DeepSeek Grok 比較：Grok 聰明7分，DeepSeek 每項任務便宜10倍

DeepSeek 和 Grok 哪個比較好？

以測得的品質來說，Grok 比較好。只要牽涉金錢或時間，就是 DeepSeek 勝出。在 Artificial Analysis 的 Intelligence Index（v4.3.2，2026年10月12日讀取）上，Grok 4.7 以最高強度設定得46分，DeepSeek V4.1 Flash 得39分。兩者都在2026年9月推出。

每個點代表一個模型在一種強度設定下的表現。下方座標軸的成本，是依牌價計算指數中一項任務的花費，不只含每個 token 的價格，也含模型思考時耗掉的 token。Grok 多出的7分，在高強度下每項任務要 $2.73，DeepSeek 只要 $0.27，也就是10倍。xhigh 設定要 $3.74，分數卻沒有更高。

把 Grok 調低也補不了差距。低強度的 Grok 4.7 得42分，仍比 DeepSeek 高3分，每項任務 $1.25。所以勝過 DeepSeek 的最便宜 Grok，成本是4.6倍。以每一美元來看，DeepSeek 能換到144個指數分，Grok 依設定只有12到34分。

DeepSeek 回應也比較快。在 Artificial Analysis 的測試中，它的第一個 token 在0.97秒內送達，而最高設定的 Grok 4.7 要88.14秒，因為它先思考再動筆。這等待很久。開始輸出後，DeepSeek 每秒串流211個 token，Grok 是83個。

目前的 DeepSeek 與 Grok 模型怎麼比？

DeepSeek 的 API 列了兩個模型，Grok 的文件則指向一個旗艦模型，這裡以三種強度設定測試。以下數字皆來自 Artificial Analysis（2026年10月12日讀取），牌價則取自同一天的 DeepSeek 價格頁與 Grok 模型文件：

Grok 的文件對該用哪個模型毫不含糊：「其他一切，包括程式碼，請用 Grok 4.7。它是我們打造過最強的模型。」DeepSeek 的選擇就沒那麼明顯。它的 Pro 模型得36分，比 Flash 低3分，每項任務成本卻是2.5倍。它也只能讀文字，而 Flash 和 Grok 4.7 都能讀文字和圖片。

有一個名稱變了。Artificial Analysis 把 Grok 的開發商列為 SpaceXAI，這是 xAI 在與 SpaceX 合併後於2026年7月改用的名稱。App、API 和 Grok 這個名稱都沒變。

寫程式用 DeepSeek 還是 Grok 比較好？

在終端機裡做代理式程式設計，兩者打平，所以價格讓 DeepSeek 勝出。在 Terminal-Bench 4.0（指數中的十項測試之一）上，DeepSeek V4.1 Flash 得27%，Grok 4.7 得26%。DeepSeek 每項任務只要 $0.27，而 Grok 的26%是在 xhigh 設定下取得，要 $3.74。

當程式碼要依書面規格寫出時，Grok 勝出。在 SciCode（依描述寫出科學函式）上，Grok 4.7 得57%，DeepSeek 得52%。DeepSeek 的 Pro 模型在代理任務上遠遠落後，Terminal-Bench 只有14%。

大型程式碼庫則對 DeepSeek 有利。它的視窗是1M token，Grok 是500K；在長上下文推理測試 AA-LCR 上，Flash 得84%，Grok 得77%。Grok 在超過200K後還會變貴：它的文件說，達到這個門檻的提示「該請求中所有 token 都以較高費率計費」，也就是每百萬 token 輸入 $4、輸出 $12。

哪一個比較常亂編答案？

DeepSeek 比較常，而且差距很大。AA-Omniscience 測試會問很難的事實問題。答對加分，答錯扣分，模型說不知道則不扣分。分數範圍是 -100 到 100，Artificial Analysis 把底線說得很清楚：「負分代表錯誤多於正確。」

Grok 4.7 在這項得32分。DeepSeek V4.1 Flash 得-5分，V4 Pro 得1分。所以 DeepSeek 的 Flash 模型沒把握時會用猜的，而且猜錯的次數多於猜對。

Grok 在推理測試上也領先：Humanity's Last Exam 是43%對39%，物理研究測試 CritPt 是18%對14%。如果你要引用答案，或把它交給客戶，兩者之中 Grok 比較安全，而且不論用哪一個都該開著網路搜尋。程式碼比較單純，因為測試套件能在錯誤的猜測上線前攔下來。

寫作風格是這些測試都沒量到的一項。第一頁那些評斷語氣的評測，例如 Tom's Guide 的七個提示詞測試，是在2025年2月拿 Grok 3 對上 DeepSeek R1，而這兩個模型現在都已經落後兩代。那次測試中，Grok 贏了七個提示詞中的五個，短篇故事也在其中，DeepSeek 則贏了笑話和近期 AI 新聞那題。如果你在意的是文字的聲音，選之前先用自己的提示詞在兩者上各試一次。

DeepSeek 和 Grok 的 API 費用是多少？

DeepSeek 的輸出價格只有 Grok 的五分之一，離峰時段更便宜得多。截至2026年10月，DeepSeek V4.1 Flash 在尖峰時段每百萬輸入 token $0.30，每百萬輸出 token $1.20。在離峰時段兩者都減半，離峰指平日 UTC 01:00 至 04:00 和 06:00 至 10:00 以外的時間，週末和中國國定假日全天都收離峰費率。

Grok 4.7 是輸入 $2、輸出 $6，快取輸入 $0.50。Grok 4.3 是 Grok 自家清單中較便宜的選項，輸入 $1.25、輸出 $2.50，視窗1M。Artificial Analysis 給它25分，和關掉推理的 DeepSeek Flash 相同，並把這個模型標為已棄用。

Grok 的帳單是從輸入膨脹的。它每項指數任務的81,000個輸出 token，以每百萬 $6 計約 $0.49，總額 $3.74 中的大部分，其實是它讀進去的上下文。快取輸入是兩份價目表差距最大的地方：DeepSeek 尖峰時段每百萬快取 token 收 $0.006，Grok 收 $0.50，是83倍。代理程式每一步都會重讀同樣的上下文，這個費率累積得很快。

DeepSeek 和 Grok 免費嗎？

兩個 App 都免費，只有 Grok 賣付費方案。DeepSeek App 在 App Store 上標示為免費，沒有 App 內購買。Grok 的免費方案在價格頁列出「Real-time web and X search」和語音模式，付費方案則是每月 $10 到 $300。

DeepSeek 沒有付費方案能讓你花錢避開伺服器忙碌。伺服器滿載時，你會看到伺服器忙碌訊息，只能等。Grok 在 App Store 另外賣額外用量點數，從 $5 到 $100。

無論花多少錢，DeepSeek 都比不上 X 搜尋。當一場發表會或危機才發生一小時，Grok 能在大多數相關報導出現之前就讀到貼文。SuperGrok 值得買嗎會算算 $30 的方案划不划算。

兩者各把你的對話存在哪裡？

DeepSeek 存在中國。它的隱私權政策（最後更新於2026年2月10日）寫道：「we directly collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China.」它用這些資料來「to train and improve our technology」，並賦予你選擇退出的權利，方式是寄電子郵件到 privacy@deepseek.com，而不是在 App 裡切換開關。

Grok 的隱私權政策（2026年10月11日更新）稱其開發商為「a US-based company」，但沒有說明資料存放在哪裡。它可能會用你的資訊「to train our models」，而其消費者常見問題把關閉開關放在 App 裡。

DeepSeek App 不是執行它的模型的唯一方式。權重以 MIT 授權發布在 Hugging Face，所以任何你信任的主機都能依自己的隱私條款提供服務。Grok 4.7 的權重並未公開。DeepSeek 安全嗎更深入談了中國這個問題。

大量使用與長輸入選 DeepSeek，事實與 X 選 Grok

Whizi 用一張帳單同時提供這兩者。在 Pro 方案（每月 $29.99，含2,500點）中，DeepSeek V4.1 Flash 每則訊息1點，Grok 4.7 每則訊息6點，而並排模型對話會把同一個提示詞送給兩者。Starter 兩者都沒有。如果你想要 Grok 是為了即時 X 貼文或 Grok 的影片，這些要到它自己的 App 才有。DeepSeek 與 Grok 文件列出每一列資料，而 DeepSeek vs Gemini 則用同樣的數字對上 Google。