什麼是Gemini，以及它有什麼不同
Gemini是Google的AI助理。你用日常語言打出問題，它就會回答。如果你用過ChatGPT，大概十秒鐘之內就會覺得很熟悉。
有兩件事真正讓它與眾不同，而且兩者都比聽起來更有用。
它知道現在正在發生的事。因為它是Google打造的，跟Google搜尋緊密相連。問它上週發生的事，它真的能去查，給你連結，並告訴你答案是從哪裡來的。大多數助理只能用它們訓練時學到的東西來回答，這代表對上個月的事，它們給出的自信答案，其實已經過時了。
它能一次讀進龐大的內容量。這一點常被低估。每個助理在對話中能記住多少文字都有上限，而目前的Gemini模型能容納100萬個token，大約相當於750,000字，遠遠超過大多數模型。一份300頁的報告、一整套合約，或一學期的講義投影片，都能整份直接放進去。
為什麼「一次讀更多」能改變你能做的事
當一份文件比助理能容納的還大時，它就得分段處理。這對只問一個段落的問題沒關係，但對問整份文件的問題就不可靠。
在整份文件真的都在視野裡的情況下，以下這些提問方式就能派上用場：
這份合約裡有沒有任何兩個段落互相矛盾？在這十五份文件裡，發現彼此在哪裡有分歧，為什麼？這個詞有沒有在文件裡任何地方被定義過，這個定義跟它後面被使用的方式一致嗎？重點摘要沒有提到、但細節裡有的內容是什麼？
如果工具一次只讀一個片段，這些提問都不會有好結果，因為每一個都需要整份文件同時攤在眼前。如果你經常處理長篇PDF、報告，或逐字稿，這一項能力，很可能比這個模型的其他任何特點都更重要。
值得複製的提示詞
閱讀一份長文件
讀附上的這份文件，告訴我：五件最重要的事、任何會對我產生義務或成本的內容、任何含糊帶過的內容，和摘要段落遺漏的任何重要內容。每一點都引用確切的原文，並附上頁碼。
永遠要求引文。查核只要幾秒鐘，這也是確認答案真的來自你的文件、而不是來自對這類文件的一般性知識，唯一可靠的方法。
研究時效性的內容
查一下[主題]在過去六個月有什麼變化。每一項發現都附上來源連結和日期。如果來源意見不同，兩邊都列出來，不要只選一邊。如果有什麼查不到，就明講。
比較文件
比較附上的這兩份檔案。給我一份表格，列出每一項有意義的差異：主題、第一份怎麼說、第二份怎麼說。忽略格式上的差異。把只出現在其中一份、另一份沒有的內容，另外列出來。
理解一張圖片
這是一張[東西]的照片。在解讀任何內容之前，先確切描述你看到了什麼。接著告訴我[你的問題]。先要求描述，能在誤讀變成錯誤答案之前先抓出來。
它不是最擅長的地方
在這裡老實說清楚，能省下你之後的失望。
需要有人從頭讀到尾的文字。Gemini寫得算稱職。Claude寫得更好，對郵件、訊息，和任何有語氣要求的內容，這個差異在一則提示詞之內就能感受到。
大量嚴格格式化的工作。如果你需要兩百列完全一致的格式，ChatGPT在維持嚴格格式上更可靠。
這與其說是弱點，不如說是專精。Gemini擅長閱讀和研究；其他模型擅長寫作和組織結構。大多數真實的任務，兩者都需要，這正是為什麼有用的做法，是在Gemini裡做研究，再把結果交給另一個模型。
| 你在做什麼 | 最佳選擇 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 上週發生的任何事 | Gemini | 跟Google搜尋綁在一起，能查資料並給你連結 |
| 一份300頁的報告，或一整套合約 | Gemini | 一次能容納的文字，遠比大多數助理多 |
| 一個橫跨十五份文件的問題 | Gemini | 一切都同時攤在眼前，而不是分段閱讀 |
| 讀一張照片、圖表，或截圖 | Gemini | 能同時處理圖片和文字 |
| 需要有人從頭讀到尾的文字 | Claude | 寫得更好，這個差異在一則提示詞之內就看得出來 |
| 兩百列完全一致的格式 | ChatGPT | 在維持嚴格格式上更可靠 |
它要多少錢
有一個免費版本，而且真的很強大，包括連網存取功能，只是在能用多少更強大的模型上有限制。
付費方案大約每月$20，以Google One AI Premium的形式搭配2TB雲端儲存空間一起販售。這個組合值得誠實檢視一下。如果你反正都會買2TB的Google儲存空間，因為你有龐大的相片庫，或全家人都在用Drive，那AI就等於是便宜附贈，很划算。如果你目前用的是免費儲存檔位、只用了其中一小部分，你付的訂閱費裡，有一部分就是在為你永遠填不滿的空間付錢。
付費方案另外多出來的，是Gmail、文件，和Drive裡內建的Gemini。如果你的工作就是在這些工具裡進行，這是任何外部工具都複製不了的真實優勢。
還有一個值得知道的替代選項：Whizi在它的Pro方案裡，把Gemini模型跟ChatGPT、Claude放在一起，年繳每月$19.99起，比Google的組合方案便宜，只是沒有儲存空間。想看直接的比較，可以參考Whizi對比Gemini Advanced。
該小心的事
能連網不代表永遠正確。有來源能大幅減少捏造的答案，但無法消除更難察覺的錯誤，也就是一個真實的來源，被附加在一項它其實不支撐的說法上。打開連結看看。
它不會每次都真的去搜尋。依你提問的方式，它可能會憑記憶回答，而不是真的去查。對任何時效性的內容，確認它真的引用了什麼。
它太容易附和你。反駁它，它往往會放棄一個原本正確的答案。在你說出自己的想法之前，先問問它怎麼想。
能讀得長不代表讀得徹底。要一份很長的文件給你「所有重要的內容」，你只會拿到一份平淡的清單。問具體的問題，你才會拿到有用的答案。
小心你上傳的內容。這裡不是放其他人個人資訊，或你雇主有相關規定的機密內容的地方。移除姓名很少會影響分析結果。
- 任何跟時事有關的內容都用Gemini，並打開它給你的連結
- 以檔案形式上傳長文件，而不是貼上摘錄
- 永遠要求提供支撐答案的確切引文
- 對長文件問具體的問題，而不是要求摘要
- 需要有人從頭讀到尾的寫作，改用另一個模型
- 確認你是否會單獨為那2TB的搭售儲存空間付費
- 處理圖片時，先要求描述，再要求解讀
常見問題
我需要會寫程式才能用Google Gemini嗎？
完全不需要。你只要用平常的語言打字，就像傳訊息給同事一樣，不用安裝或設定任何東西。唯一真正需要的技巧，是具體：說清楚答案是給誰看的、你想要什麼格式，和要略過什麼，這比任何技術知識都更能改善你拿到的結果。
Google Gemini免費使用嗎？
有一個真的很強大的免費版本，包括連網存取功能，只是在能重度使用多少更強大的模型上有限制。付費方案大約每月$20，搭配2TB的Google One儲存空間，還有Gmail和文件裡的整合功能一起販售。這划不划算，主要取決於你是不是反正都會買那個儲存空間。
跟ChatGPT比起來，Gemini最擅長什麼？
明顯有兩件事。任何時效性的內容，因為它能搜尋，並給你可以查核的連結，而大多數助理只能依照固定的訓練截止日期回答。還有長文件，因為它一次能容納的文字量多得多，這讓橫跨整份報告或一批檔案的問題，真的能問得出結果。ChatGPT在結構和格式化輸出上更好，Claude則在寫作上更好。
Gemini能讀PDF和圖片嗎？
兩者都能。長篇PDF正是它最強的地方，因為你能上傳整份檔案，而不只是摘錄。對圖片，它能讀照片、圖表、截圖，和圖解。處理圖片時一個有用的習慣，是要求它在解讀任何內容之前，先確切描述它看到了什麼，這能在誤讀變成一個自信滿滿的錯誤答案之前先抓出來。
我該用Gemini，還是用別的？
如果可以，兩個都用，因為它們的強項幾乎不重疊。Gemini負責閱讀和研究，Claude負責寫作，ChatGPT負責結構和格式化輸出。常見的做法，是在Gemini裡做研究，再把發現交給另一個模型寫成文字，這比只用其中一個效果更好，而且當兩者都在同一段對話裡時，這只是一個步驟，不是兩個分頁。