Codex 比 Claude Code 好嗎？
不是。Artificial Analysis 的每一項程式代理人測試，Claude Code 都領先 Codex 7 分，而 Codex 勝在成本和速度。Artificial Analysis 讓兩個代理人用 Anthropic 和 OpenAI 的頂級模型、最高強度跑同樣的任務。我們在 2026 年 11 月 1 日讀了它的 Claude Code vs Codex 頁面：
這個指數是下面三項測試的平均，各項在該頁面上都四捨五入成整數。FrontierCode 問的是維護者會不會把代理人的修改合併進真實的程式庫。Terminal-Bench 讓它在 shell 裡完成工作，SWE-Atlas 則針對程式碼庫如何運作提問。三項都是 Claude Code 勝出，但它也比較貴。以下是 Artificial Analysis 為 Anthropic 和 OpenAI 的兩個代理人列出的每個模型：
| 代理人與模型，Artificial Analysis，2026 年 11 月 1 日讀取 | Coding Agent Index | 每任務 API 成本 | 每任務耗時 | 每任務 token 數 | 每任務回合數 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code，Claude Opus 5.5 (max) | 62 | $11.42 | 1.0 小時 | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code，Claude Sonnet 5.5 (max) | 59 | $13.30 | 1.3 小時 | 24.1M | 未列出 |
| Claude Code，Claude Fable 5.1 (max) | 58 | $11.53 | 35.3 分鐘 | 6M | 未列出 |
| Claude Code，Claude Haiku 5.5 (max) | 37 | $2.67 | 1.2 小時 | 16.1M | 未列出 |
| Codex，GPT-6 Astra (max) | 55 | $7.04 | 24.8 分鐘 | 3.2M | 39.4 |
| Codex，GPT-6.1 Sol (max) | 54 | $1.50 | 23.7 分鐘 | 3.9M | 未列出 |
| Codex，GPT-6.1 Terra (xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4 分鐘 | 6.9M | 未列出 |
| Codex，GPT-6 Luna (max) | 31 | $0.16 | 21.3 分鐘 | 8.9M | 未列出 |
最值得看的是 GPT-6.1 Sol 這一列。它只比 Astra 低一分，成本卻只有 Astra 的五分之一左右，而分數比它高的 Claude Code 每次執行至少要 $11.42。也就是說，Claude Code 多出的 8 分，每個任務要多花 7.6 倍，Codex 因此便宜 87%。Claude Code 也做得比較久：它用 Opus 5.5 每個任務要一小時、146 個回合，Codex 用 Astra 則是 25 分鐘、39 個回合，而且 token 用量是後者的 4.5 倍。
Sonnet 5.5 是個陷阱。Anthropic 對 Sonnet 每個 token 的收費只有 Opus 的一半，但在 Claude Code 裡每個任務反而更貴，$13.30 對 $11.42，因為它要燒掉 2410 萬個 token 才能做完。Artificial Analysis 是用按 token 計費的 API 價格來計算每個任務，所以成本欄反映的是 API 金鑰要付的錢，不是方案的價格。如果你用的是訂閱方案，每任務 token 數更能告訴你多快會撞到額度。
Claude Code 和 Codex 每個月要多少錢？
兩者都從每月 $20 起跳：Claude Code 是 Claude Pro，Codex 是 ChatGPT Plus。只有 Codex 有免費版，而且很陽春。下面每一列，我們都在 2026 年 11 月 1 日對照 Anthropic 的定價頁和 OpenAI 的 Codex 定價頁讀取。以下是美國定價，未含稅：
| 每月價格，美國，2026 年 11 月 1 日讀取 | 含 Claude Code 的 Anthropic 方案 | 含 Codex 的 OpenAI 方案 |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free：沒有 Claude Code | ChatGPT Free：桌面版 App 可用 GPT-6 Luna，「視推出進度而定」 |
| $8 | 沒有方案 | ChatGPT Go：Codex 權限與 Free 相同 |
| $20 | Claude Pro（年繳每月 $17）：有 5 小時工作階段限制與每週限制 | ChatGPT Plus：網頁、CLI、IDE 擴充功能、iOS、程式碼審查和 Slack；每 5 小時 15 到 160 則 GPT-6.1 Sol 訊息 |
| $100 | Claude Max：每五小時、每週都是 Pro 的 5 倍 | ChatGPT Pro $100：沒有 5 小時限制，可能有每週限制 |
| $200 | Claude Ultra，前身是 Max 20x：每週用量是 Pro 的 10 倍，驗證後沒有 5 小時限制 | ChatGPT Pro $200：沒有 5 小時限制，可能有每週限制 |
| $500 | 沒有方案 | ChatGPT Pro $500：新增 Ultrafast 模式 |
| 團隊每個席位 | Team Standard $25，年繳 $20；Premium $125，年繳 $100 | Business $25，2 人以上年繳 $20 |
| 隨用隨付 | Console API 金鑰：Opus 5.5 每百萬 token 輸入 $4、輸出 $20 | 以標準 API 價格使用 API 金鑰，可用於 CLI、SDK 和 IDE 擴充功能 |
在 $100 這一檔，只有 OpenAI 取消 5 小時視窗；到了 $200，兩邊都取消。Anthropic 在 2026 年 10 月 30 日把 Max 20x 改名為 Ultra，它的 Ultra 說明文章寫道：「Max 20x 方案現在稱為 Ultra 方案。」同一篇文章還補充：「已驗證的 Ultra 帳號沒有五小時限制。」OpenAI 的頁面對每一檔 Pro 也有同樣的說法：「Pro 方案目前沒有五小時限制。」$100 的 Max 則仍保留這個視窗。
舊名稱寫的是 20x。Anthropic 現在把 Ultra 定為 Pro 每週用量的 10 倍，價格同樣是 $200。OpenAI 的 Codex 頁面沒有為任何一檔 Pro 標示倍數。兩家都沒有公布以訊息數計的每週上限。兩邊完整的方案算法在 Claude Code 定價和 ChatGPT Plus vs Pro，$100 到 $200 這兩檔的正面對決則在 Claude Max vs ChatGPT Pro。
Claude Code 和 Codex 哪個額度比較好？
Codex 的額度比較好規劃，因為 OpenAI 為每個模型印出範圍，Anthropic 卻什麼都沒印。對 Plus 和 Business 標準版，OpenAI 估計每 5 小時可用 15 到 160 則本機 GPT-6.1 Sol 訊息，GPT-6 Astra 是 5 到 45 則，GPT-6 Luna 是 350 到 3,000 則。它也警告：「這些估計不是固定的訊息上限。」Anthropic 把每個 Claude 方案都寫成 Pro 的幾倍，卻從沒說過 Pro 到底有多少。
OpenAI 以每百萬 token 的點數計算 Codex 用量。GPT-6 Astra 每百萬輸入 token 要 250 點，GPT-6.1 Sol 是 50 點，所以每個 token 下來 Astra 消耗方案的速度快五倍。同一頁也說明，雲端任務比本機任務更耗額度。Codex 與 ChatGPT Work 共用同一個額度池，OpenAI 沒有把一般的 ChatGPT 聊天算在內。
Claude Code 則與 Claude 聊天共用額度池。Anthropic 的 Pro 和 Max 說明頁寫道，限制「由 Claude 和 Claude Code 共用，也就是兩個工具中的所有活動都會計入同一份限制」。早上聊一場長對話，終端機能用的就變少。同一頁還說，Ultra 每月的 API 點數「不能用在 Claude Code」。各個視窗如何重置、每種撞牆訊息代表什麼，請看 Codex 用量上限和 Claude Code 用量上限。
Claude Code 和 Codex 的運作方式有什麼不同？
Claude Code 和 Codex 跑在同樣的地方：終端機、IDE、桌面 App 和網頁。差別在預設值。以下是我們根據 Anthropic 的 Claude Code 文件、OpenAI 的 Codex 文件和 openai/codex 程式庫整理而成，讀取日期是 2026 年 11 月 2 日：
| 截至 2026 年 11 月 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| 安裝 | 原生安裝程式、Homebrew、WinGet 或 apt | 安裝腳本、npm install -g @openai/codex，或 Homebrew |
| 執行位置 | 終端機、VS Code、JetBrains、桌面 App、claude.ai/code、iOS 和 Android App、Slack、GitHub Actions | 終端機、VS Code、Cursor 和 Windsurf 擴充功能、桌面 App、chatgpt.com/codex、iOS、Slack、程式碼審查 |
| 預設模型 | Pro、Max、Ultra、Team、Enterprise 和 API 上是 Opus 5.5 | 由 OpenAI 挑選的「建議模型」 |
| 沙盒 | 預設關閉；用 /sandbox 開啟；僅限 macOS、Linux 和 WSL2 | 預設開啟；macOS 用 Seatbelt，Linux 用 bubblewrap，Windows 在 PowerShell 裡有自己的沙盒 |
| 指示檔 | CLAUDE.md，或現有的 AGENTS.md | AGENTS.md |
| 其他模型 | 終端機、VS Code 和 JetBrains 可用第三方供應商；Artificial Analysis 用 Qwen3.8 Max 測試過 | 任何相容的 Responses API 端點；Artificial Analysis 用 DeepSeek V4.1 Flash 測試過 |
如果你要讓代理人無人看管地執行，沙盒這一列最重要。Anthropic 的沙盒頁面寫道「沙盒預設是關閉的」，所以在你執行 /sandbox 之前，Claude Code 靠的是權限提示。在原生 Windows 上它完全無法使用沙盒：它「會在沒有沙盒的情況下執行指令」。OpenAI 的沙盒頁面寫道「預設權限模式會自動套用沙盒」。在 macOS 上不需要設定，Linux 要先安裝 bubblewrap，Windows 則在 PowerShell 裡有自己的沙盒。
指示檔這一列讓切換成本很低。Claude Code 的文件說，它可以讀取 AGENTS.md 來「取代 CLAUDE.md」，所以程式庫裡一個檔案就能同時交代兩個代理人。Codex 也是你可以直接讀原始碼的那一個：它的 CLI 以 Apache-2.0 開源，在 GitHub 上有 132.8k 顆星。Claude Code 的強項是整段工作階段本身：它會規劃、跨檔案修改，並用多得多的回合檢查自己的成果，上面 146 對 39 的差距就是這麼來的。
兩者也都能接下你交辦、事後再檢查的工作。網頁版 Claude Code 讓你在 claude.ai/code「啟動長時間執行的任務，完成後再回來查看」。chatgpt.com/codex 的 Codex Web 是 OpenAI 的雲端代理人，OpenAI 的定價頁警告，它的雲端任務「可能比本機訊息使用更多額度」。
你該選 Claude Code 還是 Codex？
如果你想要最高分，而且付的是固定月費方案，就選 Claude Code。如果你按 token 付費，或想從一開始就開著沙盒，就選 Codex。以下是依預算的實際情況。
- $0。 Codex。ChatGPT Free 在已推出的地區，桌面版 App 可以用 GPT-6 Luna，而 Claude Free 沒有 Claude Code。
- $20。 都可以。Claude Pro 給你最高分的 Opus 5.5，但 5 小時的上限與聊天共用。ChatGPT Plus 給你低 8 分的 GPT-6.1 Sol，每個視窗有公布的範圍。
- $100。 如果卡你的是 5 小時上限，就選 Codex。ChatGPT Pro $100 沒有這個上限，Claude Max 仍然有。
- $200。 都可以。兩邊現在都取消了 5 小時視窗（Ultra 要等 Anthropic 驗證你的帳號），所以看你喜歡哪個代理人來選。
- API 金鑰。 用 GPT-6.1 Sol 的 Codex，每個任務 $1.50，對上用 Opus 5.5 的 Claude Code 的 $11.42。
Claude Code 輸在每個任務的成本，Codex 輸在品質：它最高的分數 55，比 Claude Code 的 62 低了 7 分。你也可以兩個都用，因為一個 AGENTS.md 就能供兩者使用，兩邊各訂一個 $20 方案共 $40。
發布這一頁的 Whizi，並不包含 Claude Code 或 Codex。它是聊天 App，不能在你的終端機執行，也不能編輯你的程式庫。Whizi Pro 能給你的是，在同一個聊天裡使用 Claude Opus 5.5、Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Sol，每月 $29.99，從 2,500 點數起。這比單獨訂 Claude Pro 或 ChatGPT Plus 更多，所以如果你要的是代理人，請改買那兩者之一。
- 先免費試 Codex：ChatGPT Free 在 OpenAI 已推出的地區，桌面版 App 可以用 GPT-6 Luna
- $20 方案要選：想要 Opus 5.5 的最高分選 Claude Pro，想要公布的各視窗範圍選 ChatGPT Plus
- 如果 5 小時上限卡到你，就評估沒有這個上限的 ChatGPT Pro $100 或 $200 的 Claude Ultra
- 用 API 金鑰的話，先從 GPT-6.1 Sol 上的 Codex 開始，Artificial Analysis 估每個任務 $1.50
- 在程式庫裡放一個 AGENTS.md，讓 Claude Code 和 Codex 讀到同樣的指示
- 讓 Claude Code 無人看管地執行之前，先開啟 /sandbox
常見問題
Codex 免費嗎？
部分免費。OpenAI 的 Codex 定價頁列出，截至 2026 年 11 月，Free 和 $8 的 Go 方案可在 ChatGPT 桌面版 App 使用 GPT-6 Luna，「視推出進度而定」。CLI、IDE 擴充功能和雲端任務從 $20 的 Plus 開始。Claude Code 則完全沒有免費版。
Codex 用的 token 比 Claude Code 少嗎？
是的。Artificial Analysis 在 2026 年 11 月 1 日量到，用 GPT-6 Astra 的 Codex 每個任務 320 萬個 token，用 Opus 5.5 的 Claude Code 則是 1450 萬個。Claude Code 每個任務跑了 146 個回合，Codex 是 39 個。用 API 金鑰時，這個差距就是價差的大部分。
Claude Code 和 Codex 可以共用同一份指示嗎？
可以。Codex 讀取 AGENTS.md，而 Anthropic 的 Claude Code 文件說，Claude Code 可以讀取現有的 AGENTS.md 來取代 CLAUDE.md。程式庫根目錄的一個檔案就能同時交代兩個代理人，用同一個任務各試一次也很省事。
Whizi 包含 Claude Code 或 Codex 嗎？
不包含。Whizi 是搭載 Claude 和 GPT 模型的聊天 App，不是程式代理人，不能編輯你的程式庫或執行指令。要用代理人，Claude Code 需要從 $20 起的 Claude 方案，Codex 則需要 ChatGPT 方案。
