Claude Code vs Codex: Claude Code ได้ 62 คะแนนบน Artificial Analysis ส่วน Codex ตามหลังแค่ 8 คะแนน แต่ถูกกว่าต่องาน 87%

คำตอบโดยสรุป

Claude Code เป็นเอเจนต์เขียนโค้ดที่เก่งกว่า ส่วน Codex เป็นตัวที่ถูกกว่า ณ พฤศจิกายน 2026 บน Coding Agent Index ของ Artificial Analysis Claude Code กับ Opus 5.5 ได้ 62 คะแนน ส่วน Codex กับ GPT-6 Astra ได้ 55 และ Codex กับ GPT-6.1 Sol ได้ 54 คะแนนที่งานละ $1.50 ถูกกว่า $11.42 ของ Claude Code อยู่ 87%

A terracotta Claude starburst on a tall black plinth and a silver OpenAI knot on a lower one, side by side in a charcoal studio, with a thin line of white light running along the floor between them.

Codex ดีกว่า Claude Code หรือเปล่า?

ไม่ Claude Code นำ Codex 7 คะแนนในทุกการทดสอบเอเจนต์เขียนโค้ดที่ Artificial Analysis รัน แต่ Codex ชนะเรื่องต้นทุนและความเร็ว Artificial Analysis ให้ทั้งสองเอเจนต์ทำงานชุดเดียวกัน โดยใช้โมเดลระดับสูงสุดของ Anthropic และ OpenAI ที่ความพยายามสูงสุด เราอ่านหน้า Claude Code vs Codexของเขาเมื่อ 1 พฤศจิกายน 2026:

Claude Code นำ Codex 7 คะแนนในทุกการทดสอบของ Artificial Analysis
Codex, GPT-6 AstraClaude Code, Opus 5.50102030405060คะแนนเต็ม 100, อ่านเมื่อ 1 พ.ย. 2026Coding Agent Index5562+7 คะแนนFrontierCode v1.14956+7 คะแนนTerminal-Bench 4.05663+7 คะแนนSWE-Atlas QnA5966+7 คะแนน

ดัชนีนี้คือค่าเฉลี่ยของสามการทดสอบด้านล่าง ซึ่งแต่ละอันปัดเป็นจำนวนเต็มตามที่หน้านั้นแสดง FrontierCode ถามว่าผู้ดูแลโปรเจกต์จะรวมการแก้ไขของเอเจนต์เข้ากับรีโปจริงหรือไม่ Terminal-Bench ให้เอเจนต์ทำงานในเชลล์ ส่วน SWE-Atlas ถามคำถามว่าโค้ดเบสทำงานอย่างไร Claude Code ชนะทั้งสามอย่าง แต่ก็แพงกว่า นี่คือทุกโมเดลที่ Artificial Analysis ระบุไว้ของแต่ละเอเจนต์จาก Anthropic และ OpenAI:

เอเจนต์และโมเดล, Artificial Analysis, อ่านเมื่อ 1 พฤศจิกายน 2026Coding Agent Indexต้นทุน API ต่องานเวลาต่องานโทเค็นต่องานจำนวนเทิร์นต่องาน
Claude Code, Claude Opus 5.5 (max)62$11.421.0 ชั่วโมง14.5M146.4
Claude Code, Claude Sonnet 5.5 (max)59$13.301.3 ชั่วโมง24.1Mไม่ระบุ
Claude Code, Claude Fable 5.1 (max)58$11.5335.3 นาที6Mไม่ระบุ
Claude Code, Claude Haiku 5.5 (max)37$2.671.2 ชั่วโมง16.1Mไม่ระบุ
Codex, GPT-6 Astra (max)55$7.0424.8 นาที3.2M39.4
Codex, GPT-6.1 Sol (max)54$1.5023.7 นาที3.9Mไม่ระบุ
Codex, GPT-6.1 Terra (xhigh)48$0.6916.4 นาที6.9Mไม่ระบุ
Codex, GPT-6 Luna (max)31$0.1621.3 นาที8.9Mไม่ระบุ

GPT-6.1 Sol คือแถวที่ควรดู ได้คะแนนต่ำกว่า Astra แค่หนึ่งคะแนน ในราคาประมาณหนึ่งในห้าของ Astra และทุกการรันของ Claude Code ที่ชนะมันมีต้นทุนอย่างน้อย $11.42 ดังนั้น 8 คะแนนที่เพิ่มของ Claude Code จึงแพงขึ้น 7.6 เท่าต่องาน ทำให้ Codex ถูกกว่า 87% Claude Code ยังทำงานนานกว่าด้วย การรันด้วย Opus 5.5 ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงและ 146 เทิร์นต่องาน เทียบกับ 25 นาทีและ 39 เทิร์นของ Codex บน Astra และใช้โทเค็นมากกว่า 4.5 เท่า

Sonnet 5.5 คือกับดัก Anthropic คิดค่าต่อโทเค็นของ Sonnet ครึ่งหนึ่งของ Opus แต่ใน Claude Code กลับแพงกว่าต่องาน คือ $13.30 เทียบกับ $11.42 เพราะมันเผาไป 24.1 ล้านโทเค็นกว่าจะเสร็จ Artificial Analysis คิดราคาทุกงานตามอัตรา API แบบจ่ายต่อโทเค็น คอลัมน์ต้นทุนจึงเป็นสิ่งที่คีย์ API ต้องจ่าย ไม่ใช่ราคาแผนสมาชิก ถ้าคุณใช้แบบสมัครสมาชิก ตัวเลขโทเค็นต่องานบอกได้ดีกว่าว่าจะชนขีดจำกัดเร็วแค่ไหน

Claude Code และ Codex คิดเงินเดือนละเท่าไร?

ทั้งคู่เริ่มที่ $20 ต่อเดือน: Claude Code บน Claude Pro และ Codex บน ChatGPT Plus มีเพียง Codex ที่มีแผนฟรี และเป็นแผนเล็ก ๆ เราอ่านทุกแถวด้านล่างจากหน้าราคาของ Anthropic และหน้าราคา Codexของ OpenAI เมื่อ 1 พฤศจิกายน 2026 เป็นราคาปกติในสหรัฐฯ ก่อนภาษี:

ราคาต่อเดือน, สหรัฐฯ, อ่านเมื่อ 1 พฤศจิกายน 2026แผน Anthropic ที่มี Claude Codeแผน OpenAI ที่มี Codex
$0Claude Free: ไม่มี Claude CodeChatGPT Free: GPT-6 Luna ในแอปเดสก์ท็อป "subject to rollout"
$8ไม่มีแผนChatGPT Go: เข้าถึง Codex เท่ากับ Free
$20Claude Pro ($17 ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี): ขีดจำกัดต่อเซสชัน 5 ชั่วโมงและขีดจำกัดรายสัปดาห์ChatGPT Plus: เว็บ CLI ส่วนขยาย IDE iOS รีวิวโค้ด และ Slack; GPT-6.1 Sol 15 ถึง 160 ข้อความต่อ 5 ชั่วโมง
$100Claude Max: 5 เท่าของ Pro ทุกห้าชั่วโมงและทุกสัปดาห์ChatGPT Pro $100: ไม่มีขีดจำกัด 5 ชั่วโมง อาจมีขีดจำกัดรายสัปดาห์
$200Claude Ultra เดิมคือ Max 20x: 10 เท่าของการใช้งานรายสัปดาห์ของ Pro ไม่มีขีดจำกัด 5 ชั่วโมงเมื่อยืนยันบัญชีแล้วChatGPT Pro $200: ไม่มีขีดจำกัด 5 ชั่วโมง อาจมีขีดจำกัดรายสัปดาห์
$500ไม่มีแผนChatGPT Pro $500: เพิ่มโหมด Ultrafast
ต่อที่นั่งสำหรับทีมTeam Standard $25 หรือ $20 เมื่อจ่ายรายปี; Premium $125 หรือ $100Business $25 หรือ $20 เมื่อจ่ายรายปี สำหรับ 2 ผู้ใช้ขึ้นไป
จ่ายตามการใช้งานคีย์ API ของ Console: $4 ขาเข้าและ $20 ขาออกต่อล้านโทเค็นบน Opus 5.5คีย์ API ที่อัตรา API มาตรฐาน ใน CLI, SDK และส่วนขยาย IDE

ที่ $100 มีแต่ OpenAI ที่ตัดช่วง 5 ชั่วโมงออก ที่ $200 ตัดทั้งคู่ Anthropic เปลี่ยนชื่อ Max 20x เป็น Ultra เมื่อ 30 ตุลาคม 2026 และบทความช่วยเหลือเรื่อง Ultraระบุว่า "The Max 20x plan is now called the Ultra plan." บทความเดียวกันเสริมว่า "Verified Ultra accounts don't have a five-hour limit." หน้าของ OpenAI พูดแบบเดียวกันกับทุกระดับของ Pro: "Pro plans currently have no five-hour limit." ส่วน Max ที่ $100 ยังมีช่วงนี้อยู่

ชื่อเก่าบอกว่า 20x ตอนนี้ Anthropic กำหนดให้ Ultra เท่ากับ 10 เท่าของการใช้งานรายสัปดาห์ของ Pro ที่ราคา $200 เท่าเดิม ส่วน OpenAI ไม่ได้พิมพ์ตัวคูณของ Pro ระดับใดไว้ในหน้า Codex และทั้งสองฝั่งไม่เปิดเผยเพดานรายสัปดาห์เป็นจำนวนข้อความ รายละเอียดการคำนวณแผนของแต่ละฝั่งอยู่ใน Claude Code pricing และ ChatGPT Plus vs Pro ส่วนสองระดับ $100 ถึง $200 เทียบกันตรง ๆ ได้ใน Claude Max vs ChatGPT Pro

Claude Code หรือ Codex ขีดจำกัดการใช้งานดีกว่ากัน?

Codex มีขีดจำกัดที่วางแผนตามได้ เพราะ OpenAI พิมพ์ช่วงตัวเลขต่อโมเดล ขณะที่ Anthropic ไม่พิมพ์อะไรเลย สำหรับ Plus และ Business แบบ Standard OpenAI ประเมินไว้ที่ 15 ถึง 160 ข้อความ GPT-6.1 Sol ในเครื่องต่อ 5 ชั่วโมง, 5 ถึง 45 บน GPT-6 Astra และ 350 ถึง 3,000 บน GPT-6 Luna พร้อมเตือนว่า "These estimates are not fixed message limits." ส่วน Anthropic กำหนดขนาดของแต่ละแผน Claude เป็นเท่าของ Pro และไม่เคยบอกว่า Pro มีเท่าไร

OpenAI วัดการใช้ Codex เป็นเครดิตต่อล้านโทเค็น GPT-6 Astra คิด 250 เครดิตต่อล้านโทเค็นขาเข้า ส่วน GPT-6.1 Sol คิด 50 Astra จึงดูดแผนเร็วกว่าห้าเท่าต่อโทเค็น งานบนคลาวด์ใช้โควตามากกว่างานในเครื่องตามหน้าเดียวกัน Codex ใช้พูลร่วมกับ ChatGPT Work โดย OpenAI ไม่ได้ระบุว่าแชต ChatGPT ปกติเป็นส่วนหนึ่งของพูลนี้

Claude Code ใช้พูลร่วมกับแชต Claude หน้าช่วยเหลือเรื่อง Pro และ Maxของ Anthropic ระบุว่าขีดจำกัด "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." แชตยาว ๆ ตอนเช้าจึงเหลือให้เทอร์มินัลน้อยลง หน้าเดียวกันยังบอกว่าเครดิต API รายเดือนของ Ultra "can't be used in Claude Code." แต่ละช่วงรีเซ็ตอย่างไร และข้อความตอนชนขีดจำกัดแต่ละแบบหมายถึงอะไร ดูได้ใน Codex usage limit และ Claude Code usage limit

Claude Code กับ Codex ทำงานต่างกันอย่างไร?

Claude Code และ Codex รันได้ในที่เดียวกัน คือเทอร์มินัล IDE แอปเดสก์ท็อป และเว็บ ที่ต่างกันคือค่าเริ่มต้น เรารวบรวมจากเอกสาร Claude Codeของ Anthropic เอกสาร Codex ของ OpenAI และรีโป openai/codex อ่านเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2026:

ณ พฤศจิกายน 2026Claude CodeCodex
การติดตั้งตัวติดตั้งเนทีฟ Homebrew WinGet หรือ aptสคริปต์ติดตั้ง npm install -g @openai/codex หรือ Homebrew
รันได้ที่ไหนเทอร์มินัล VS Code JetBrains แอปเดสก์ท็อป claude.ai/code แอป iOS และ Android Slack GitHub Actionsเทอร์มินัล VS Code ส่วนขยาย Cursor และ Windsurf แอปเดสก์ท็อป chatgpt.com/codex iOS Slack รีวิวโค้ด
โมเดลเริ่มต้นOpus 5.5 บน Pro, Max, Ultra, Team, Enterprise และ API"recommended model" ที่ OpenAI เลือกให้
แซนด์บ็อกซ์ปิดเป็นค่าเริ่มต้น เปิดด้วย /sandbox; รองรับเฉพาะ macOS, Linux และ WSL2เปิดเป็นค่าเริ่มต้น; Seatbelt บน macOS, bubblewrap บน Linux, แซนด์บ็อกซ์ของ Windows ใน PowerShell
ไฟล์คำสั่งCLAUDE.md หรือ AGENTS.md ที่มีอยู่แล้วAGENTS.md
โมเดลอื่นผู้ให้บริการภายนอกในเทอร์มินัล VS Code และ JetBrains; Artificial Analysis ทดสอบกับ Qwen3.8 Maxเอนด์พอยต์ Responses API ที่เข้ากันได้ทุกแบบ; Artificial Analysis ทดสอบกับ DeepSeek V4.1 Flash

แถวแซนด์บ็อกซ์สำคัญที่สุดถ้าคุณปล่อยให้เอเจนต์รันโดยไม่เฝ้า หน้า sandboxingของ Anthropic ระบุว่า "The sandbox is off by default," Claude Code จึงพึ่งข้อความขออนุญาตจนกว่าคุณจะรัน /sandbox บน Windows แบบเนทีฟมันทำแซนด์บ็อกซ์ไม่ได้เลย โดย "runs commands unsandboxed." ส่วนหน้า sandboxingของ OpenAI ระบุว่า "The default permissions mode applies sandboxing automatically." บน macOS ไม่ต้องตั้งค่าอะไร Linux ต้องติดตั้ง bubblewrap ก่อน และ Windows มีแซนด์บ็อกซ์ของตัวเองใน PowerShell

แถวไฟล์คำสั่งทำให้การสลับใช้ง่าย เอกสารของ Claude Code บอกว่ามันอ่าน AGENTS.md ได้ "in place of a CLAUDE.md," ไฟล์เดียวในรีโปจึงสั่งงานได้ทั้งสองเอเจนต์ Codex ยังเป็นตัวที่อ่านโค้ดได้ CLI เป็นโอเพนซอร์สภายใต้ Apache-2.0 มี 132.8k ดาวบน GitHub จุดแข็งของ Claude Code คือตัวเซสชัน มันวางแผน แก้หลายไฟล์ และตรวจงานตัวเองได้หลายเทิร์นกว่ามาก ซึ่งเป็นที่มาของ 146 เทียบกับ 39 ข้างบน

ทั้งคู่ยังรับงานที่ส่งไปแล้วกลับมาตรวจทีหลังได้ Claude Code บนเว็บให้คุณ "kick off long-running tasks and check back when they're done" ที่ claude.ai/code ส่วน Codex Web ที่ chatgpt.com/codex คือเอเจนต์บนคลาวด์ของ OpenAI และหน้าราคาของ OpenAI เตือนว่างานบนคลาวด์ "may use more of your allowance than local messages."

ควรเลือก Claude Code หรือ Codex?

เลือก Claude Code ถ้าต้องการคะแนนสูงสุดและจ่ายแผนรายเดือนแบบคงที่ เลือก Codex ถ้าจ่ายต่อโทเค็นหรืออยากให้แซนด์บ็อกซ์เปิดตั้งแต่แรก นี่คือภาพรวมตามงบ

  1. $0. Codex ChatGPT Free ได้ GPT-6 Luna ในแอปเดสก์ท็อปในที่ที่เปิดให้แล้ว ส่วน Claude Free ไม่มี Claude Code
  2. $20. ตัวไหนก็ได้ Claude Pro ให้ Opus 5.5 ตัวคะแนนสูงสุด พร้อมกำแพง 5 ชั่วโมงที่ใช้ร่วมกับแชต ChatGPT Plus ให้ GPT-6.1 Sol ต่ำกว่า 8 คะแนน พร้อมช่วงตัวเลขที่เผยแพร่ต่อหนึ่งช่วงเวลา
  3. $100. Codex ถ้ากำแพง 5 ชั่วโมงคือสิ่งที่ขวางคุณ ChatGPT Pro $100 ไม่มี ส่วน Claude Max ยังมี
  4. $200. ตัวไหนก็ได้ ตอนนี้ทั้งคู่ตัดช่วง 5 ชั่วโมง (Ultra เมื่อ Anthropic ยืนยันบัญชีคุณ) เลือกตามเอเจนต์ที่ชอบ
  5. คีย์ API. Codex บน GPT-6.1 Sol งานละ $1.50 เทียบกับ $11.42 ของ Claude Code บน Opus 5.5

Claude Code แพ้เรื่องต้นทุนต่องาน Codex แพ้เรื่องคุณภาพ คะแนนสูงสุดของมันคือ 55 ต่ำกว่า 62 ของ Claude Code อยู่ 7 คะแนน คุณใช้ทั้งสองตัวได้ เพราะ AGENTS.md ไฟล์เดียวใช้ได้กับทั้งคู่ และแผน $20 ของแต่ละตัวรวมเป็น $40

Whizi ซึ่งเผยแพร่หน้านี้ ไม่มีทั้ง Claude Code และ Codex เป็นแอปแชต จึงรันในเทอร์มินัลหรือแก้รีโปของคุณไม่ได้ สิ่งที่ Whizi Pro ให้คือ Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 และ GPT-6.1 Sol ในแชตเดียว ในราคา $29.99 ต่อเดือน เริ่มที่ 2,500 เครดิต ซึ่งมากกว่า Claude Pro หรือ ChatGPT Plus เพียงอย่างเดียว ถ้าต้องการเอเจนต์ ให้ซื้อสองแผนนั้นแทน

เช็กลิสต์การทำงาน
  • ลอง Codex ฟรีก่อน: ChatGPT Free ได้ GPT-6 Luna ในแอปเดสก์ท็อปในที่ที่ OpenAI เปิดให้แล้ว
  • ในแผน $20 เลือก Claude Pro ถ้าอยากได้คะแนนสูงสุดของ Opus 5.5 หรือ ChatGPT Plus ถ้าอยากได้ช่วงตัวเลขต่อหนึ่งช่วงเวลาที่เผยแพร่
  • ถ้ากำแพง 5 ชั่วโมงขวางคุณ ลองดู ChatGPT Pro $100 หรือ Claude Ultra ที่ $200 ซึ่งเป็นแผนที่ไม่มีกำแพงนี้
  • ถ้าใช้คีย์ API ให้เริ่ม Codex บน GPT-6.1 Sol ซึ่ง Artificial Analysis คิดราคาที่งานละ $1.50
  • เก็บ AGENTS.md ไฟล์เดียวในรีโป เพื่อให้ Claude Code และ Codex อ่านคำสั่งชุดเดียวกัน
  • เปิด /sandbox ใน Claude Code ก่อนปล่อยให้รันโดยไม่เฝ้า

คำถามที่พบบ่อย

Codex ใช้ฟรีได้ไหม?

ได้บางส่วน หน้าราคา Codex ของ OpenAI ระบุ GPT-6 Luna ในแอปเดสก์ท็อป ChatGPT บนแผน Free และ Go $8 "subject to rollout" ณ พฤศจิกายน 2026 ส่วน CLI ส่วนขยาย IDE และงานบนคลาวด์เริ่มที่ Plus ราคา $20 ส่วน Claude Code ไม่มีแผนฟรีเลย

Codex ใช้โทเค็นน้อยกว่า Claude Code ไหม?

ใช่ Artificial Analysis วัด Codex บน GPT-6 Astra ได้ 3.2 ล้านโทเค็นต่องาน เทียบกับ 14.5 ล้านของ Claude Code บน Opus 5.5 อ่านเมื่อ 1 พฤศจิกายน 2026 Claude Code ใช้ 146 เทิร์นต่องาน ส่วน Codex 39 เมื่อใช้คีย์ API ช่องว่างนี้คือส่วนใหญ่ของความต่างด้านราคา

Claude Code และ Codex ใช้คำสั่งชุดเดียวกันได้ไหม?

ได้ Codex อ่าน AGENTS.md และเอกสาร Claude Code ของ Anthropic ระบุว่า Claude Code อ่าน AGENTS.md ที่มีอยู่แทน CLAUDE.md ได้ ไฟล์เดียวที่รูทของรีโปสั่งงานได้ทั้งสองเอเจนต์ จึงลองแต่ละตัวกับงานเดียวกันได้ง่าย

Whizi มี Claude Code หรือ Codex ไหม?

ไม่มี Whizi เป็นแอปแชตที่มีโมเดล Claude และ GPT ไม่ใช่เอเจนต์เขียนโค้ด จึงแก้รีโปหรือรันคำสั่งของคุณไม่ได้ ถ้าต้องการเอเจนต์ ต้องมีแผน Claude ตั้งแต่ $20 สำหรับ Claude Code หรือแผน ChatGPT สำหรับ Codex