grok vs claude: Claude นำ 10 คะแนนในราคาใกล้เคียงกัน

Grok กับ Claude อันไหนดีกว่า

Claude ดีกว่าในด้านคุณภาพที่วัดได้ และช่องว่างก็ไม่เล็กเลย บน Artificial Analysis Intelligence Index (เวอร์ชัน 4.3.2 อ่านเมื่อ 11 ตุลาคม 2026) Claude Sonnet 5.5 ได้ 56 และ Grok 4.7 ได้ 46 โมเดลทั้งสองออกในเดือนกันยายน 2026

ราคาไม่ได้อธิบายช่องว่างนี้ Artificial Analysis คิดราคาเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักที่สัดส่วน 7:2:1 ของอินพุตที่แคช อินพุตใหม่ และเอาต์พุต ซึ่งได้ $1.47 ต่อล้านโทเคนสำหรับ Claude Sonnet และ $1.35 สำหรับ Grok จึงเป็นการเทียบที่ยุติธรรม xAI เรียก Grok 4.7 ว่า "our most capable model for coding and knowledge work" ในโพสต์เปิดตัว แต่ก็ยังตามโมเดลระดับกลางของ Anthropic อยู่ 10 คะแนน เมื่อเทียบกับ Claude Opus 5.5 ซึ่งเป็นโมเดลที่ Anthropic แนะนำให้นักพัฒนาเริ่มต้นด้วย ช่องว่างคือ 12 Grok ไม่มีโมเดลที่ใหญ่กว่านี้ในข้อมูลชุดนี้ เอกสารโมเดลของ xAI ไม่มีอะไรเหนือกว่า Grok 4.7 และ Artificial Analysis ไม่มีรายการสำหรับโหมด Heavy ของ Grok ซึ่งหน้าสมาชิกของ grok.com อธิบายว่าเป็น "Team of Experts" ที่รัน Grok 4.7 จึงไม่ได้วัดโหมดนั้นในที่นี้

Claude นำใน 9 จาก 10 การทดสอบในดัชนี ข้อที่สิบเสมอกัน บน AA-Omniscience ซึ่งให้คะแนนสิ่งที่โมเดลรู้เทียบกับความถี่ที่มันแต่งเรื่องขึ้นมา ทั้งสองได้ 32 และ Grok มีฟีเจอร์ที่ไม่มีแผน Claude ใดระบุไว้: หน้า Grok ของ xAI บอกว่า "Searches the web and 𝕏 live" จึงบอกได้ว่าคนโพสต์อะไรบน X เมื่อหนึ่งชั่วโมงก่อน

โมเดล Grok และ Claude ปัจจุบันเทียบกันอย่างไร

Anthropic ขายโมเดลปัจจุบันสี่ตัว เอกสารของ xAI แนะนำหนึ่งตัวคือ Grok 4.7 และหน้าสมาชิกของ grok.com ระบุตัวนี้ทั้งในโหมด Expert และ Heavy ส่วน Grok 4.6 ซึ่งเป็นรุ่นก่อนหน้าแสดงไว้เพื่อใช้อ้างอิง นี่คือทั้งหมดเทียบกัน ทุกตัวเลขอ่านจาก Artificial Analysis เมื่อ 11 ตุลาคม 2026 ที่ระดับ effort สูงสุดที่ทดสอบ ส่วนหน้าต่างบริบทมาจากเอกสารโมเดลของแต่ละค่าย:

คำแนะนำของ Anthropic เองสั้นมาก ภาพรวมโมเดล ของบริษัทเขียนว่า "If you're unsure which model to use, start with Claude Opus 5.5 for most workloads." ส่วนเอกสารโมเดลของ xAI ชี้ไปที่ Grok 4.7 สำหรับ "everything else, including code"

ในข้อมูลนี้ Claude ยังเร็วกว่าด้วย ทุกโมเดลของ Claude สตรีมเอาต์พุตได้เร็วกว่า Grok 4.7 ยกเว้น Fable ที่ช้าที่สุดที่ 65.3 โทเคนต่อวินาที ส่วน Claude Haiku วิ่งที่ 235.0

การตั้งค่า effort เปลี่ยนภาพไปเล็กน้อย ที่ระดับ high Grok 4.7 ได้ 46 และมีต้นทุน $2.73 ต่อหนึ่งงานในดัชนี Claude Sonnet 5.5 ที่ระดับ high เท่ากันได้ 47 และใช้เพียง $0.88 คือคะแนนเท่ากันด้วยเงินราวหนึ่งในสาม Grok ชนะที่ราคาเอาต์พุตดิบ คือ $6 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต เทียบกับ $10 ของ Sonnet แต่ต้นทุนต่องานก็ยังออกมาสูงกว่าในการรันเหล่านี้ โทเคนราคาถูกจึงไม่ได้ทำให้มันเป็นโมเดลราคาถูก

บริบทคืออีกช่องว่างหนึ่ง ทุกโมเดล Claude ปัจจุบันรับได้ 1M โทเคน และเขียนได้ถึง 128K ในคำตอบเดียว Grok 4.7 รับได้ 500K ยิ่งกว่านั้น xAI คิดเงินพรอมต์ตั้งแต่ 200K โทเคนขึ้นไป "at the higher rate for all tokens in the request" ซึ่งคือ $4 ขาเข้าและ $12 ขาออกต่อล้านโทเคน หรือสองเท่าของอัตราพื้นฐาน

Grok และ Claude Pro ราคาเท่าไร

Claude Pro ราคา $20 ต่อเดือนและ Grok Premium ราคา $30 Claude จึงเป็นแผนเสียเงินหลักที่ถูกกว่า $10 เมื่อ 12 ตุลาคม 2026 xAI ย้ายลูกค้าใหม่จาก SuperGrok ไปยัง The X Subscription และ Premium คือแผนที่มาแทน SuperGrok ทั้งสองค่ายขายระดับ $100 และระดับ $200 และมีเพียง xAI ที่ขายแผนรายเดือนต่ำกว่า $20 ราคาในสหรัฐฯ ตรวจเมื่อ 26 ตุลาคม 2026 บน claude.com/pricing, x.ai/pricing และโพสต์เปิดตัวของ xAI:

ทั้งสองค่ายไม่ระบุจำนวนข้อความ หน้าช่วยเหลือ Max ของ Anthropic กำหนดระดับต่าง ๆ เป็นทวีคูณของ Pro ส่วน xAI ขาย Premium, Super และ Ultra เป็น 4x, 15x และ 50x ของปริมาณใช้งาน Plus ในโควตารายสัปดาห์ก้อนเดียวที่ใช้ร่วมกันทั้ง Grok และ Cursor ศูนย์ช่วยเหลือของ X ยังคงระบุ Premium+ ที่ $40 ต่อเดือนในสหรัฐฯ พร้อม "SuperGrok access" ณ ตุลาคม 2026 ขณะที่เอกสารของ xAI บอกว่า Premium และระดับที่สูงกว่ามี "full X Premium+ benefits" SuperGrok คุ้มไหมไล่ดูแพ็กเกจของ X ส่วน Claude Pro vs Claude Max ทำแบบเดียวกันกับระดับบนของ Anthropic

ถ้าคุณจ่ายค่า SuperGrok อยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องย้าย โพสต์เปิดตัวของ xAI บอกว่า "Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers" และถ้าคุณเปลี่ยนแผน คุณจะ "get a prorated refund for your old plan" ข้อควรระวังหนึ่งข้อของแผนใหม่: xAI บอกว่าโมเดล Claude และโมเดลบุคคลที่สามอื่น ๆ ใน Cursor "billed separately" ตามราคา API ปกติ

Grok ทำอะไรได้ที่ Claude ทำไม่ได้

Grok ค้นหาบน X และสร้างภาพกับวิดีโอได้ ไม่มีแผน Claude ใดระบุทั้งสองอย่าง เอกสารของ Anthropic บอกว่าโมเดล Claude ปัจจุบันทั้งหมด "support text and image input, text output" Claude จึงดูภาพได้แต่สร้างภาพไม่ได้

ค้นหาบน X แบบสด หน้า Grok ของ xAI บอกว่า "Searches the web and 𝕏 live" และแผน Free ได้ "Daily access to Grok" แผนของ Claude ระบุการค้นเว็บ แต่ไม่ระบุการค้นหาบน X เมื่อการเปิดตัว วิกฤต หรือความเคลื่อนไหวของตลาดเพิ่งเกิดขึ้นได้ชั่วโมงเดียว Grok เห็นโพสต์ได้ก่อนที่บทความส่วนใหญ่เกี่ยวกับเรื่องนั้นจะมีเสียอีก

Grok Imagine หน้า Grok ของ xAI ระบุภาพ "Up to 2K resolution" และ "Text-to-video up to 15 seconds at 720p" และหน้าราคาระบุ "Make stunning AI images & videos" บน Premium ที่ $30 ไม่มีแผน Claude ใดสร้างภาพหรือวิดีโอได้เลย

Grok Bot หน้าราคาของ xAI ระบุ Grok Bot ตั้งแต่ Premium ขึ้นไป สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดฝั่ง Claude คือบรรทัด "Hand off and schedule tasks" ใน Pro

แพ็กเกจ X Premium, Super และ Ultra มี "full X Premium+ benefits" ตามเอกสารของ xAI และถ้าคุณจ่ายค่า X Premium+ บน X อยู่แล้ว ศูนย์ช่วยเหลือของ X บอกว่ารวมสิทธิ์เข้าถึง SuperGrok จึงไม่ต้องซื้อ Grok ซ้ำ ไม่มีใครรวม Claude เข้ากับอะไรแบบนั้น

Claude หรือ Grok ดีกว่าสำหรับงานโค้ดและเอกสารยาว

Claude ดีกว่าทั้งสองอย่าง ช่องว่างด้านโค้ดคือช่องว่างใหญ่ที่สุดในข้อมูล: Claude Sonnet 5.5 ได้ 64% บน Terminal-Bench 4.0 ซึ่งเป็นการทดสอบการเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ในเทอร์มินัลของ Artificial Analysis และ Grok 4.7 ได้ 26% บน SciCode ซึ่งเป็นการทดสอบโค้ดเชิงวิทยาศาสตร์ ใกล้กันกว่า คือ 61% ต่อ 57%

เครื่องมือเป็นไปตามคะแนน Claude Code มาพร้อม Pro ราคา $20 และทั้งสองระดับของ Max แต่ Anthropic ไม่ระบุว่ามีใน Claude Free เอเจนต์เขียนโค้ดของ xAI คือ Grok Build และ Grok 4.7 เปิดตัวใน Grok Build, Cursor และ API ถ้าคุณเขียนโค้ดกับเอเจนต์ทุกวัน ผลที่วัดได้อยู่ที่ Claude

เอกสารยาวก็ไปทางเดียวกัน Claude รับ 1M โทเคนเทียบกับ 500K ของ Grok 4.7 และบน AA-LCR ซึ่งเป็นการทดสอบการให้เหตุผลบริบทยาวของดัชนี Claude Sonnet ได้ 83% ต่อ 77% ของ Grok Projects ซึ่งเก็บไฟล์และคำสั่งไว้ด้วยกันข้ามแชต มีในทุกแผน Claude โดย Free ได้ห้ารายการ

สำหรับงานเขียนไม่มีเกณฑ์วัดที่ชัดเจน เราจึงไม่แต่งขึ้นมา สิ่งที่ข้อมูลแสดงคือ Claude นำในการทดสอบการให้เหตุผลและเสมอในด้านความรู้ น้ำเสียงเป็นเรื่องรสนิยม และคุณควรลองเอาร่างของคุณเองรันผ่านทั้งสองตัวก่อนจ่ายเงิน Grok vs ChatGPT อธิบายเรื่องกรอบความปลอดภัยที่หลวมกว่าของ Grok ไว้ละเอียดกว่า

Grok และ Claude เทรนจากแชตของคุณไหม

ทั้งคู่ทำได้ และทั้งคู่ให้คุณปฏิเสธได้ หน้าของทั้งสองค่ายที่เราอ่านไม่ได้ระบุว่าสวิตช์เริ่มต้นเปิดหรือปิด จึงควรตรวจของคุณเอง การตั้งค่าและกฎการเก็บข้อมูล จากหน้าของแต่ละบริษัทเอง ณ ตุลาคม 2026:

กฎของ Claude มาจากการอัปเดตข้อกำหนดผู้บริโภคของ Anthropic และศูนย์ความเป็นส่วนตัว กฎของ Grok มาจากคำถามที่พบบ่อยสำหรับผู้บริโภคและนโยบายความเป็นส่วนตัวของ xAI ศูนย์ความเป็นส่วนตัวของ Anthropic ระบุว่าเก็บความคิดเห็นที่คุณส่งด้วยปุ่มนิ้วโป้งขึ้นหรือลงไว้นานถึงห้าปี ดังนั้นอย่ากดให้คะแนนกับสิ่งที่คุณอยากให้หายไป

ควรเลือก Grok หรือ Claude

เลือก Claude เว้นแต่งานของคุณพึ่ง X หรือวิดีโอ นี่คือการแบ่งตามสถานการณ์:

ถ้าอยากได้ทั้งสองโมเดลโดยไม่ต้องมีสองบิล Whizi Pro ราคา $29.99 ต่อเดือนรวม Claude Opus, Claude Sonnet และ Grok ไว้ในแชตเดียว พร้อมการเปรียบเทียบเคียงข้างกันสำหรับพรอมต์เดียวกัน ข้อความ Grok หนึ่งข้อความใช้ 6 เครดิต Claude Sonnet 10 และ Claude Opus 20 จากทั้งหมด 2,500 ต่อเดือน แต่ไม่มีการค้นหาบน X แบบสด วิดีโอ Grok Imagine หรือ Claude Code ดังนั้นถ้าสิ่งใดสิ่งหนึ่งเหล่านี้คือเหตุผลที่คุณซื้อ แผนของค่ายนั้นโดยตรงคือทางที่ถูก