Grok vs Claude: Claude lidera por 10 pontos com preço parecido

Qual é melhor, Grok ou Claude?

O Claude é melhor em qualidade medida, e a diferença não é pequena. No Artificial Analysis Intelligence Index (versão 4.3.2, lido em 11 de outubro de 2026), o Claude Sonnet 5.5 faz 56 pontos e o Grok 4.7 faz 46. Os dois modelos saíram em setembro de 2026.

O preço não explica a diferença. A Artificial Analysis combina cada preço em uma mistura de 7:2:1 entre entrada em cache, entrada nova e saída, o que dá $1.47 por milhão de tokens para o Claude Sonnet e $1.35 para o Grok. Então a disputa é justa. A xAI chama o Grok 4.7 de “our most capable model for coding and knowledge work” no post de lançamento, e mesmo assim ele fica 10 pontos atrás do nível intermediário da Anthropic. Contra o Claude Opus 5.5, o modelo com o qual a Anthropic manda os desenvolvedores começarem, a diferença é de 12. O Grok não tem nenhum modelo maior nesses dados: a documentação de modelos da xAI não lista nada acima do Grok 4.7, e a Artificial Analysis não tem uma entrada para o modo Heavy do Grok, que a página de assinatura do grok.com descreve como uma “Team of Experts” rodando o Grok 4.7, então esse modo não é medido aqui.

O Claude lidera em 9 dos 10 testes dentro do índice. O décimo é empate. No AA-Omniscience, que mede o que um modelo sabe contra a frequência com que inventa coisas, os dois ficam em 32. E o Grok tem um recurso que nenhum plano do Claude lista: a página do Grok da xAI diz que ele “Searches the web and 𝕏 live”, então ele pode dizer o que as pessoas postaram no X uma hora atrás.

Como se comparam os modelos atuais do Grok e do Claude?

A Anthropic vende quatro modelos atuais. A documentação da xAI recomenda um, o Grok 4.7, e a página de assinatura do grok.com o cita tanto para o modo Expert quanto para o Heavy. O Grok 4.6, o modelo anterior, aparece como referência. Aqui estão lado a lado, com todos os números lidos na Artificial Analysis em 11 de outubro de 2026 no maior nível de esforço testado, e com as janelas de contexto da documentação de cada fornecedor:

O conselho da própria Anthropic é curto. A visão geral dos modelos diz: “If you're unsure which model to use, start with Claude Opus 5.5 for most workloads.” A documentação de modelos da xAI aponta o Grok 4.7 para “everything else, including code”.

O Claude também é mais rápido nesses dados. Todo modelo Claude entrega a saída mais rápido que o Grok 4.7, exceto o Fable, o mais lento, com 65.3 tokens por segundo. O Claude Haiku roda a 235.0.

Os ajustes de esforço mudam um pouco o quadro. Em esforço alto, o Grok 4.7 faz 46 e custa $2.73 por tarefa do índice. O Claude Sonnet 5.5 na mesma configuração alta faz 47 e entrega isso por $0.88. É a mesma nota por cerca de um terço do dinheiro. O Grok ganha no preço bruto de saída, que é $6 por milhão de tokens de saída contra $10 do Sonnet. Mas o custo por tarefa dele ainda saiu maior nessas execuções, então os tokens baratos não o tornaram o modelo barato.

O contexto é a outra diferença. Todo modelo Claude atual aceita 1M de tokens e pode escrever até 128K deles em uma única resposta. O Grok 4.7 aceita 500K. Além disso, a xAI cobra um prompt de 200K tokens ou mais “at the higher rate for all tokens in the request”, que é $4 de entrada e $12 de saída por milhão, o dobro da tarifa base.

Quanto custam o Grok e o Claude Pro?

O Claude Pro custa $20 por mês e o Grok Premium custa $30, então o Claude é o mais barato dos dois principais planos pagos, por $10. Em 12 de outubro de 2026 a xAI passou os novos clientes do SuperGrok para o The X Subscription, e o Premium é o substituto do SuperGrok. Os dois laboratórios vendem um nível de $100 e um de $200, e só a xAI vende um plano mensal abaixo de $20. Preços dos EUA, conferidos em 26 de outubro de 2026 em claude.com/pricing, x.ai/pricing e no post de lançamento da xAI:

Nenhum dos dois laboratórios divulga um número de mensagens. A página de ajuda do Max da Anthropic define seus níveis como múltiplos do Pro, e a xAI vende Premium, Super e Ultra como 4x, 15x e 50x o uso do Plus, em um único pool semanal compartilhado entre Grok e Cursor. A central de ajuda do X ainda lista o Premium+ a $40 por mês nos EUA, com “SuperGrok access”, em outubro de 2026, enquanto a documentação da xAI diz que o Premium e os níveis acima dele trazem “full X Premium+ benefits”. O SuperGrok vale a pena? analisa o pacote do X, e Claude Pro vs Claude Max faz o mesmo para os níveis superiores da Anthropic.

Se você já paga pelo SuperGrok, não precisa mudar. O post de lançamento da xAI diz “Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers”, e se você mudar, vai “get a prorated refund for your old plan”. Um porém nos novos planos: a xAI diz que o Claude e outros modelos de terceiros no Cursor são “billed separately” a preços de tabela da API.

O que o Grok faz que o Claude não faz?

O Grok pesquisa no X e cria imagens e vídeo. Nenhum plano do Claude lista nenhuma das duas coisas. A documentação da Anthropic diz que todos os modelos Claude atuais “support text and image input, text output”, então o Claude pode olhar uma imagem, mas não pode criar uma.

Busca ao vivo no X. A página do Grok da xAI diz que ele “Searches the web and 𝕏 live”, e o plano Free recebe “Daily access to Grok”. Os planos do Claude listam busca na web, mas não listam busca no X. Quando um lançamento, uma crise ou um movimento do mercado tem só uma hora, o Grok consegue ver os posts antes que existam a maioria das matérias sobre o assunto.

Grok Imagine. A página do Grok da xAI lista imagens “Up to 2K resolution” e “Text-to-video up to 15 seconds at 720p”, e a página de preços da xAI lista “Make stunning AI images & videos” no Premium a $30. Nenhum plano do Claude cria imagens ou vídeo.

Grok Bot. A página de preços da xAI lista o Grok Bot do Premium para cima. O mais próximo do lado do Claude é a linha “Hand off and schedule tasks” no Pro.

O pacote do X. Premium, Super e Ultra trazem “full X Premium+ benefits”, segundo a documentação da xAI. E se você já paga pelo X Premium+ no X, a central de ajuda diz que isso inclui acesso ao SuperGrok, então não precisa comprar o Grok de novo. Ninguém junta o Claude com algo parecido.

Claude ou Grok: qual é melhor para programar e para documentos longos?

O Claude é melhor nos dois. A diferença em programação é a maior dos dados: o Claude Sonnet 5.5 faz 64% no Terminal-Bench 4.0, o teste da Artificial Analysis de programação com agentes em um terminal, e o Grok 4.7 faz 26%. No SciCode, um teste de programação científica, é mais perto: 61% contra 57%.

As ferramentas acompanham as notas. O Claude Code vem com o Pro a $20 e com os dois níveis do Max, mas a Anthropic não o lista no Claude Free. O agente de programação da xAI é o Grok Build, e o Grok 4.7 foi lançado no Grok Build, no Cursor e na API. Se você programa com um agente todo dia, é no Claude que estão os resultados medidos.

Documentos longos seguem o mesmo caminho. O Claude aceita 1M de tokens contra 500K do Grok 4.7, e no AA-LCR, o teste de raciocínio com contexto longo do índice, o Claude Sonnet faz 83% contra 77% do Grok. Os Projects, que mantêm arquivos e instruções juntos entre conversas, estão em todos os planos do Claude, cinco deles no Free.

Para escrever não existe um benchmark limpo, então não vamos inventar um. O que os dados mostram é que o Claude lidera nos testes de raciocínio e empata em conhecimento. Tom é questão de gosto, e você deve passar seu próprio rascunho pelos dois antes de pagar. Grok vs ChatGPT fala com mais profundidade das barreiras mais frouxas do Grok.

O Grok e o Claude treinam com as suas conversas?

Os dois podem, e os dois deixam você dizer não. Nenhuma das páginas dos fornecedores que lemos diz em que posição o botão começa, então confira o seu. As configurações e as regras de retenção, nas páginas de cada empresa em outubro de 2026:

As regras do Claude vêm da atualização dos termos de consumidor da Anthropic e da sua central de privacidade. As regras do Grok vêm do FAQ para consumidores e da política de privacidade da xAI. A central de privacidade da Anthropic diz que guarda por até cinco anos o feedback enviado com os botões de joinha para cima ou para baixo, então não avalie nada que você queira apagar.

Você deve escolher Grok ou Claude?

Escolha o Claude, a menos que o seu trabalho dependa do X ou de vídeo. Veja a divisão por situação:

Se você quer os dois modelos sem duas faturas, o Whizi Pro a $29.99 por mês reúne o Claude Opus, o Claude Sonnet e o Grok em uma conversa, com uma comparação lado a lado para o mesmo prompt. Uma mensagem do Grok custa 6 créditos, o Claude Sonnet 10 e o Claude Opus 20, de um total de 2,500 por mês. Ele não traz busca ao vivo no X, vídeo do Grok Imagine nem Claude Code, então se um deles é o motivo da sua compra, o plano do fornecedor é o certo.