Claude ou Gemini: qual é melhor para programar?
O Claude é melhor para programar quando o trabalho passa por um agente. A Artificial Analysis submeteu o agente de cada laboratório às mesmas 290 tarefas. Quando lemos o Coding Agent Index em 25 de outubro de 2026, o Claude Code com Opus venceu o Antigravity CLI do Google com Gemini 4 Argon nos três testes.
Cada teste avalia uma parte diferente do trabalho. O FrontierCode vem da Cognition e pergunta se um mantenedor aceitaria a mudança que um agente fez em um repositório real. São 100 tarefas. O Terminal-Bench 4.0 dá ao agente 66 trabalhos difíceis para fazer no shell. O SWE-Atlas QnA, da Scale AI, faz 124 perguntas sobre como uma base de código funciona. É aí que a vantagem do Claude é maior, com 10.8 pontos.
O Claude Sonnet, que custa metade do Opus por token, também vence. Com o Sonnet, o Claude Code fez 59.3, e seus 66.2% no Terminal-Bench 4.0 são o melhor resultado de qualquer agente nesse teste. Cada um dos três testes tem o mesmo peso no índice, e a Artificial Analysis alerta na sua página do Coding Agent Index que o índice "é útil para uma comparação rápida, mas deve ser lido junto com os detalhes de cada avaliação". Então leia as linhas, não só o total.
O Gemini é melhor que o Claude com o mesmo nível de esforço?
O Gemini 4 Argon vence o Claude Opus em dois dos três testes de modelos quando ambos rodam em esforço alto. A Artificial Analysis testa o Argon só nessa configuração. Nos rankings de modelos, o Argon fez 57.1% no Terminal-Bench 4.0, e o Opus em esforço alto fez 56.6%. No SciCode foi 61.8% a 60.4%.
| Modelo, lido em 25 de outubro de 2026 | Esforço | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | Preço da API por milhão de tokens, entrada / saída |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | alto | 43.5% | 57.1% | 61.8% | $2 / $10 até 30 nov, depois $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | alto | 54.0% | 56.6% | 60.4% | $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | máximo | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | máximo | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Gemini 3.8 Flash | alto | 36.4% | 19.7% | 56.6% | $0.75 / $3.75 até 31 dez |
| Claude Haiku 5.5 | máximo | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 abaixo de 100K tokens |
O Opus abre vantagem quando você sobe o esforço. No máximo, ele resolve 59.6% dos trabalhos de terminal e 66.9% das tarefas do SciCode, e o Argon não tem configuração máxima para responder. O FrontierCode é a exceção. O Opus em esforço alto fez 54.0%, mais de 10 pontos à frente do Argon, com 43.5%.
O agente em volta do modelo também importa. O Argon fez 43.5% no FrontierCode no ambiente de teste montado pela Artificial Analysis e 48.6% rodando dentro do Antigravity CLI. É um ganho de 5 pontos com o agente do próprio Google. O Opus no máximo ganhou um pouco menos no Claude Code, de 52.2% para 56.0%.
Qual agente de código vem no plano de $20, Claude Code ou Antigravity?
Os dois planos de $20 trazem um agente de código em outubro de 2026: o Claude Pro tem o Claude Code, e o Google AI Pro tem o Antigravity e o Jules. O Google cobra $19.99 por mês pelo plano. A Anthropic cobra $20, ou $17 por mês se você pagar o ano todo.
| Em 25 de outubro de 2026 | Claude Pro | Google AI Pro |
|---|---|---|
| Preço | $20 por mês, ou $17 por mês cobrado anualmente ($200) | $19.99 por mês |
| Agente de código | Claude Code no terminal e nas IDEs | Antigravity (app de desktop e CLI) e Jules |
| Melhor modelo de código | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon, no app Gemini desde 13 de outubro de 2026 |
| Limite divulgado | Um limite de sessão de cinco horas e um limite semanal, sem número informado | Antigravity: "Entry rate limits" (limites básicos), renovados a cada cinco horas até o limite semanal |
| Divide o limite com | O chat do Claude na web, no desktop e no celular | Não informado |
| Depois do limite | Créditos de uso, cobrados à parte | Créditos de IA, nas tarifas do Gemini Enterprise |
| Janela de contexto no chat | Até 1M de tokens, conforme o modelo | 1M de tokens |
| No plano gratuito | Sem Claude Code | Antigravity com "Basic weekly rate limits" (limites semanais básicos) |
Nenhuma das empresas coloca um número nos limites dos agentes. A página de ajuda do Claude Code da Anthropic diz: "Esses limites são compartilhados entre o Claude e o Claude Code, ou seja, toda a atividade nas duas ferramentas conta para os mesmos limites." Então uma conversa longa sobre um bug consome o tempo do seu agente. A página de planos do Antigravity do Google promete ao Pro "uma cota alta e generosa, renovada a cada cinco horas até atingir o limite semanal". E é só isso que ela diz.
O Gemini CLI não é mais o agente para o consumidor. Os mantenedores do Google escreveram no GitHub em 19 de maio de 2026: "Em 18 de junho de 2026, o Gemini CLI deixará de atender requisições do Google AI Pro e Ultra". Os usuários gratuitos foram cortados no mesmo dia e enviados ao Antigravity CLI. Um teste de Claude Code vs Gemini CLI anterior a junho não diz o que uma conta pessoal recebe hoje.
O plano gratuito do Google é o melhor para código. Você pode começar no Antigravity de graça, segundo a página de preços, enquanto o Claude Free não traz o Claude Code. O problema é o contexto. O app Gemini gratuito comporta 32K tokens, segundo a página de limites do Google, e é preciso ter o Google AI Pro para chegar a 1M.
Como o Claude e o Gemini se comparam no SWE-bench?
O SWE-bench não consegue ranquear o Claude e o Gemini de hoje, porque nenhum dos rankings os lista. O ranking SWE-bench Verified oficial não tem nenhuma entrada depois de 26 de fevereiro de 2026, e a última é de um modelo Gemini 3. O ranking SWE-bench Pro da Scale para no Claude Opus 4.6 e no Gemini 3.1 Pro.
Nesse ranking Pro, lido em 25 de outubro de 2026, a melhor entrada da Anthropic fez 51.90% e a do Google, 46.10%. O Claude liderou ali também. Mas os dois são de uma geração atrás, então uma tabela de SWE-bench que coroa um vencedor está ranqueando os modelos que vieram antes destes.
Qual é mais barato para programar, Claude ou Gemini?
O Gemini é mais barato para programar, com cerca de metade do custo por tarefa de agente. No Coding Agent Index, o Antigravity com Argon gastou $5.86 de custo de API em uma tarefa média. O Claude Code gastou $11.42 com o Opus e $13.30 com o Sonnet.
A diferença no preço dos tokens está prestes a acabar. A página de preços da API Gemini do Google lista o Argon a $2 por milhão de tokens de entrada e $10 por milhão de saída até 30 de novembro de 2026. A partir de 1º de dezembro, passa a $4 e $20. É o mesmo do Claude Opus na página de preços da Anthropic.
Isso elimina a vantagem do Gemini. Todas as tarifas do Argon dobram em 1º de dezembro, inclusive a entrada em cache ($0.10 para $0.20). Pela nossa conta, $5.86 vezes dois, as mesmas execuções do índice custariam cerca de $11.72 por tarefa, no mesmo nível do Opus com $11.42. O Argon escreve menos tokens que o Opus, mas os dois leem cerca de 14 milhões de tokens por tarefa, e a leitura é a maior parte da conta. Em um plano, os dois custam o mesmo. O Google AI Pro sai por $19.99 por mês e o Claude Pro por $20.
Claude ou Gemini: qual é mais rápido para programar?
O Gemini termina tarefas de agente mais rápido. O Antigravity com Argon levou 34.7 minutos em uma tarefa média do índice. O Claude Code levou 61.0 minutos com o Opus e 79.7 com o Sonnet.
Numa resposta única, é o contrário. No ranking de modelos, o Opus em esforço alto levou uma mediana de 36.5 segundos entre o seu prompt e a resposta completa, e o Argon levou 63.2. Os dois transmitem cerca de 80 tokens por segundo depois que começam. A maior parte da espera do Argon é o raciocínio que ele faz antes da primeira palavra.
Você deve usar Claude ou Gemini para programar?
Use o Claude quando o código precisa passar na revisão, e o Gemini quando você quer execuções de agente mais baratas e rápidas.
| Escolha o Claude se | Escolha o Gemini se |
|---|---|
| Você quer a maior pontuação de agente (Claude Code com Opus, 61.7) | Você quer metade do custo por tarefa de agente ($5.86 contra $11.42) |
| Você precisa de mudanças que um mantenedor aceitaria (FrontierCode 56.0% contra 48.6%) | Você quer tarefas de agente prontas mais cedo (34.7 minutos contra 61.0) |
| Você trabalha no terminal (Sonnet no Claude Code, 66.2% no Terminal-Bench 4.0) | Você escreve Python científico em esforço alto (SciCode 61.8% contra 60.4%) |
| Você faz perguntas sobre uma base de código grande (SWE-Atlas QnA 65.9% contra 55.1%) | Você programa em um plano gratuito (o Antigravity tem um nível gratuito) |
| Você quer respostas únicas rápidas (36.5 segundos contra 63.2 em esforço alto) | Você compra tokens de API antes de 1º de dezembro ($2 / $10 contra $4 / $20) |
Nenhum dos dois vence todas as linhas, então teste os dois no seu próprio repositório antes de pagar. Para a comparação mais ampla em escrita e pesquisa, leia Claude vs Gemini. Para o agente da OpenAI no mesmo índice, ChatGPT vs Gemini para programar coloca o Codex contra o Antigravity. Para outras ferramentas de código, alternativas ao ChatGPT para programar cobre o assunto.
O Whizi serve a um caso específico: você quer que o Claude Opus e um modelo Gemini respondam à mesma pergunta de código antes de escolher um plano. Chats lado a lado vêm com o Whizi Pro a $29.99 por mês, e os créditos por mensagem variam conforme o modelo e podem mudar. O Whizi é um app de chat, então, para editar um repositório inteiro, você ainda vai querer o Claude Code ou o Antigravity. O guia de programação mostra quais modelos de código cada plano alcança.
Perguntas frequentes
O Claude Code é melhor que o Antigravity?
Sim, no único teste público dos dois agentes. A Artificial Analysis deu ao Claude Code com Claude Opus 61.7 no Coding Agent Index, lido em 25 de outubro de 2026, e ao Antigravity CLI com Gemini 4 Argon, 53.2. O Antigravity foi mais rápido e mais barato por tarefa. Para testar os dois modelos com o seu prompt, a ferramenta gratuita de comparação de modelos de IA envia um prompt a vários modelos.
Ainda dá para usar o Gemini CLI de graça?
Não, não em uma conta pessoal. O Gemini CLI deixou de atender usuários gratuitos, Google AI Pro e Ultra em 18 de junho de 2026, e o Google os migrou para o Antigravity CLI. Empresas com licença Gemini Code Assist Standard ou Enterprise continuam com o Gemini CLI. O próprio Antigravity tem um nível gratuito com limites semanais básicos. Vale a pena o Google AI Pro explica o que o plano pago acrescenta.
O Google AI Pro inclui o Gemini 4 Argon?
Sim. O Google disse em 13 de outubro de 2026 que assinantes do Google AI Pro e Ultra podem usar o Gemini 4 Argon no app Gemini, e o Antigravity o mostra nos dois planos. O Google AI Pro custa $19.99 por mês e inclui uma janela de contexto de 1M de tokens. Se você for embora, como excluir uma conta do Gemini mostra o passo a passo.
Vale a pena o Claude Pro para programar?
Sim, se você programa no terminal quase todo dia. O Claude Pro, a $20 por mês, inclui o Claude Code, que liderou o Coding Agent Index com 61.7 usando o Claude Opus. Os limites são compartilhados com o chat do Claude, e a Anthropic não informa o número de mensagens. Vale a pena o Claude Pro mostra onde esses limites pesam.
