¿Claude o Gemini: cuál es mejor para programar?
Claude es mejor para programar cuando el trabajo pasa por un agente. Artificial Analysis puso al agente propio de cada laboratorio ante las mismas 290 tareas. Cuando leímos su Coding Agent Index el 25 de octubre de 2026, Claude Code con Opus superó a Antigravity CLI de Google con Gemini 4 Argon en las tres pruebas.
Cada prueba mide una parte distinta del trabajo. FrontierCode viene de Cognition y pregunta si un mantenedor aceptaría el cambio que un agente hizo en un repositorio real. Tiene 100 tareas. Terminal-Bench 4.0 le da al agente 66 trabajos difíciles para resolver en una terminal. SWE-Atlas QnA, de Scale AI, le hace 124 preguntas sobre cómo funciona una base de código. Ahí la ventaja de Claude es mayor, con 10.8 puntos.
Claude Sonnet, que cuesta la mitad por token que Opus, también gana. Con Sonnet, Claude Code obtuvo 59.3, y su 66.2% en Terminal-Bench 4.0 es el mejor de todos los agentes en esa prueba. Cada una de las tres pruebas pesa lo mismo en el índice, y Artificial Analysis advierte en su página del Coding Agent Index que el índice "es útil para comparar rápido, pero debe leerse junto con el desglose de cada evaluación". Así que lee las filas, no solo el total.
¿Gemini es mejor que Claude con el mismo nivel de esfuerzo?
Gemini 4 Argon supera a Claude Opus en dos de las tres pruebas de modelos cuando ambos funcionan con esfuerzo alto. Artificial Analysis solo prueba Argon con ese ajuste. En sus tablas de modelos, Argon obtuvo 57.1% en Terminal-Bench 4.0 y Opus en alto obtuvo 56.6%. En SciCode fue 61.8% a 60.4%.
| Modelo, leído el 25 de octubre de 2026 | Esfuerzo | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | Precio de API por millón de tokens, entrada / salida |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | alto | 43.5% | 57.1% | 61.8% | $2 / $10 hasta el 30 nov, luego $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | alto | 54.0% | 56.6% | 60.4% | $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | máximo | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | máximo | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Gemini 3.8 Flash | alto | 36.4% | 19.7% | 56.6% | $0.75 / $3.75 hasta el 31 dic |
| Claude Haiku 5.5 | máximo | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 por debajo de 100K tokens |
Opus se adelanta cuando lo subes al máximo. Con esfuerzo máximo resuelve el 59.6% de los trabajos de terminal y el 66.9% de las tareas de SciCode, y Argon no tiene un ajuste máximo con el que responder. FrontierCode es la excepción. Opus en alto obtuvo 54.0%, más de 10 puntos por encima de Argon con 43.5%.
El agente que rodea al modelo también importa. Argon obtuvo 43.5% en FrontierCode con el entorno de pruebas que construyó Artificial Analysis, y 48.6% al ejecutarse dentro de Antigravity CLI. Es una mejora de 5 puntos gracias al agente de Google. Opus en máximo ganó algo menos en Claude Code, de 52.2% a 56.0%.
¿Qué agente de programación incluye un plan de $20, Claude Code o Antigravity?
Los dos planes de $20 incluyen un agente de programación en octubre de 2026: Claude Pro trae Claude Code, y Google AI Pro trae Antigravity y Jules. Google cobra $19.99 al mes por su plan. Anthropic cobra $20, o $17 al mes si pagas el año completo.
| Al 25 de octubre de 2026 | Claude Pro | Google AI Pro |
|---|---|---|
| Precio | $20 al mes, o $17 al mes facturado anualmente ($200) | $19.99 al mes |
| Agente de programación | Claude Code en la terminal y en IDE | Antigravity (app de escritorio y CLI) y Jules |
| Mejor modelo de código | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon, en la app de Gemini desde el 13 de octubre de 2026 |
| Límite publicado | Un límite de sesión de cinco horas y un límite semanal, sin cifra | Antigravity: "Entry rate limits", renovados cada cinco horas hasta un límite semanal |
| Comparte su límite con | El chat de Claude en web, escritorio y móvil | No se indica |
| Al pasar el límite | Créditos de uso, facturados aparte | Créditos de IA, a tarifas de Gemini Enterprise |
| Ventana de contexto en el chat | Hasta 1M de tokens, según el modelo | 1M de tokens |
| En el plan gratuito | Sin Claude Code | Antigravity con "Basic weekly rate limits" |
Ninguna de las dos empresas da una cifra para los límites de su agente. La página de ayuda de Claude Code de Anthropic dice: "Estos límites se comparten entre Claude y Claude Code, es decir, toda la actividad en ambas herramientas cuenta contra los mismos límites". Así que una conversación larga sobre un error se come tu tiempo de agente. La página de planes de Antigravity de Google promete a Pro "una cuota alta y generosa, renovada cada cinco horas hasta alcanzar el límite semanal". Eso es todo lo que dice.
Gemini CLI ya no es el agente para consumidores. Los mantenedores de Google publicaron en GitHub el 19 de mayo de 2026: "El 18 de junio de 2026, Gemini CLI dejará de atender solicitudes de Google AI Pro y Ultra". Los usuarios gratuitos quedaron fuera el mismo día y pasaron a Antigravity CLI. Una comparativa de Claude Code vs Gemini CLI anterior a junio no te dice qué recibe hoy una cuenta personal.
El plan gratuito de Google es el mejor para programar. Puedes empezar con Antigravity sin pagar, según su página de precios, pero Claude Free no incluye Claude Code. La pega es el contexto. La app gratuita de Gemini admite 32K tokens, según la página de límites de Google, y necesitas Google AI Pro para llegar a 1M.
¿Cómo se comparan Claude y Gemini en SWE-bench?
SWE-bench no sirve para clasificar a los Claude y Gemini actuales, porque ninguno de sus rankings los incluye. El ranking oficial SWE-bench Verified no tiene ninguna entrada posterior al 26 de febrero de 2026, y la última es un modelo Gemini 3. El ranking SWE-bench Pro de Scale se detiene en Claude Opus 4.6 y Gemini 3.1 Pro.
En ese ranking Pro, leído el 25 de octubre de 2026, la mejor entrada de Anthropic obtuvo 51.90% y la de Google 46.10%. Claude también lideró ahí. Pero ambos son de una generación anterior, así que una tabla de SWE-bench que corone a un ganador está clasificando a los modelos que vinieron antes que estos.
¿Qué es más barato para programar, Claude o Gemini?
Gemini es más barato para programar, con cerca de la mitad del costo por tarea de agente. En el Coding Agent Index, Antigravity con Argon gastó $5.86 de costo de API en una tarea promedio. Claude Code gastó $11.42 con Opus y $13.30 con Sonnet.
La diferencia en el precio por token está a punto de cerrarse. La página de precios de la API de Gemini de Google fija Argon en $2 por millón de tokens de entrada y $10 por millón de salida hasta el 30 de noviembre de 2026. Desde el 1 de diciembre es $4 y $20. Es lo mismo que Claude Opus en la página de precios de Anthropic.
Eso borra la ventaja de Gemini. Todas las tarifas de Argon se duplican el 1 de diciembre, incluida la entrada en caché ($0.10 a $0.20). Según nuestra cuenta, $5.86 por dos, las mismas ejecuciones del índice costarían entonces unos $11.72 por tarea, al nivel de Opus con $11.42. Argon escribe menos tokens que Opus, pero ambos leen unos 14 millones de tokens por tarea, y leer es la mayor parte de la factura. En plan mensual, los dos cuestan lo mismo. Google AI Pro cuesta $19.99 al mes y Claude Pro $20.
¿Claude o Gemini: cuál es más rápido para programar?
Gemini termina antes las tareas de agente. Antigravity con Argon tardó 34.7 minutos en una tarea promedio del índice. Claude Code tardó 61.0 minutos con Opus y 79.7 con Sonnet.
Con una sola respuesta ocurre lo contrario. En el ranking de modelos, Opus con esfuerzo alto tardó una mediana de 36.5 segundos desde tu prompt hasta una respuesta completa, y Argon tardó 63.2. Ambos emiten unos 80 tokens por segundo una vez que empiezan. La mayor parte de la espera de Argon es el razonamiento previo a la primera palabra.
¿Deberías usar Claude o Gemini para programar?
Usa Claude cuando el código tiene que pasar una revisión, y Gemini cuando quieres ejecuciones de agente más baratas y rápidas.
| Elige Claude si | Elige Gemini si |
|---|---|
| Quieres la mejor puntuación de agente (Claude Code con Opus, 61.7) | Quieres la mitad del costo por tarea de agente ($5.86 frente a $11.42) |
| Necesitas cambios que un mantenedor aceptaría (FrontierCode 56.0% frente a 48.6%) | Quieres tareas de agente listas antes (34.7 minutos frente a 61.0) |
| Haces trabajo en la terminal (Sonnet en Claude Code, 66.2% en Terminal-Bench 4.0) | Escribes Python científico con esfuerzo alto (SciCode 61.8% frente a 60.4%) |
| Haces preguntas sobre una base de código grande (SWE-Atlas QnA 65.9% frente a 55.1%) | Programas con un plan gratuito (Antigravity tiene un nivel gratuito) |
| Quieres respuestas sueltas rápidas (36.5 segundos frente a 63.2 con esfuerzo alto) | Compras tokens de API antes del 1 de diciembre ($2 / $10 frente a $4 / $20) |
Ninguno gana todas las filas, así que prueba los dos en tu propio repositorio antes de pagar. Para la comparación más amplia en escritura e investigación, lee Claude vs Gemini. Para el agente de OpenAI en el mismo índice, ChatGPT vs Gemini para programar enfrenta Codex con Antigravity. Para otras herramientas de programación, alternativas a ChatGPT para programar las repasa.
Whizi encaja en un caso concreto: quieres que Claude Opus y un modelo Gemini respondan la misma pregunta de código antes de elegir un plan. Los chats lado a lado vienen con Whizi Pro a $29.99 al mes, y los créditos por mensaje varían según el modelo y pueden cambiar. Whizi es una app de chat, así que para editar un repositorio entero seguirás necesitando Claude Code o Antigravity. La guía de programación muestra qué modelos de código alcanza cada plan.
Preguntas frecuentes
¿Claude Code es mejor que Antigravity?
Sí, en la única prueba pública de ambos agentes. Artificial Analysis puntuó a Claude Code con Claude Opus en 61.7 en su Coding Agent Index, leído el 25 de octubre de 2026, y a Antigravity CLI con Gemini 4 Argon en 53.2. Antigravity fue más rápido y más barato por tarea. Para probar ambos modelos con tu propio prompt, la herramienta gratuita de comparación de modelos de IA envía un prompt a varios modelos.
¿Todavía se puede usar Gemini CLI gratis?
No, no con una cuenta personal. Gemini CLI dejó de atender a usuarios gratuitos, de Google AI Pro y Ultra el 18 de junio de 2026, y Google los pasó a Antigravity CLI. Las empresas con licencia Gemini Code Assist Standard o Enterprise conservan Gemini CLI. Antigravity tiene un nivel gratuito con límites semanales básicos. ¿Vale la pena Google AI Pro? explica qué añade el plan de pago.
¿Google AI Pro incluye Gemini 4 Argon?
Sí. Google dijo el 13 de octubre de 2026 que los suscriptores de Google AI Pro y Ultra pueden usar Gemini 4 Argon en la app de Gemini, y Antigravity lo muestra en ambos planes. Google AI Pro cuesta $19.99 al mes e incluye una ventana de contexto de 1M de tokens. Si te vas, cómo eliminar una cuenta de Gemini te guía paso a paso.
¿Vale la pena Claude Pro para programar?
Sí, si programas en la terminal casi todos los días. Claude Pro, a $20 al mes, incluye Claude Code, que lideró el Coding Agent Index con 61.7 usando Claude Opus. Sus límites se comparten con el chat de Claude y Anthropic no da un número de mensajes. ¿Vale la pena Claude Pro? explica dónde pesan esos límites.
