Sam Altman vs Dario Amodei: coinciden en 2 de 11 temas de IA, con sus propias palabras

¿En qué coinciden y en qué discrepan Sam Altman y Dario Amodei?

Dario Amodei pidió a la industria de la IA que fuera más despacio el 12 de septiembre de 2026, y Sam Altman estuvo de acuerdo ese mismo día. "Estoy de acuerdo con Dario en que debemos frenar la frontera", escribió Altman en X. Tres semanas después le dijo a Politico que el mundo debería "aceptar que ocurran algunas cosas malas a cambio de los beneficios de esta tecnología", así que los dos siguen separados en cuánto riesgo asumir. Los puntos naranjas marcan los dos días en que se pusieron públicamente del mismo lado.

Su rivalidad viene de los años que pasaron juntos en OpenAI, y desde febrero de 2026 se libra en público, por los anuncios de la Super Bowl y el Pentágono. Leímos los ensayos, publicaciones, testimonios en el Senado y entrevistas de cada uno entre mayo de 2023 y octubre de 2026, y los cotejamos tema por tema. Cada cita son palabras de la persona nombrada, con una excepción: el compromiso de Anthropic sobre la publicidad fue una publicación de la empresa, y la fila lo indica. Las fechas son el día en que se publicó o se dijo cada frase. "Dividido" significa que el registro respalda un acuerdo parcial, o que uno nunca nombró al otro, de modo que un veredicto rotundo exageraría.

Coinciden en 2 de los 11 y discrepan en 5. Los dos acuerdos tratan del peligro: el riesgo de extinción y la necesidad de frenar la frontera. En cuanto al plazo, el pronóstico de Altman para 2026 habla de sistemas que descubren ideas novedosas. Es una afirmación más estrecha que la IA potente de Amodei, así que la fila es un empate dividido. Los cinco desacuerdos tratan de qué hacer a continuación. En pesos abiertos y en el Pentágono nombran los mismos límites y aun así tomaron decisiones opuestas. En cómputo, Amodei advirtió sobre el gasto imprudente sin nombrar a ninguna empresa. El historial de pronósticos de cada uno tiene su propia página: las predicciones de AGI de Sam Altman y las predicciones de Dario Amodei.

Altman respaldó el plan de ritmo en cuestión de horas y luego trazó su propia línea

Altman se sumó al primer paso del plan de Amodei el mismo día en que salió. El ensayo de Amodei, We Must Pace the Frontier, tiene tres pasos. Cada laboratorio de frontera da a evaluadores externos "acceso continuo, como el de un empleado". Los laboratorios de países democráticos acuerdan normas de seguridad comunes. Después, EE. UU. y sus aliados intentan coordinarse con gobiernos autoritarios, China incluida. Anthropic dice que se compromete con el primer paso por su cuenta.

Altman también lo asumió. "Comprometerse a tener evaluadores independientes con acceso como el de un empleado es una gran idea, y haremos lo mismo", escribió, según informó CNBC. Elon Musk publicó "Dario tiene razón". Ese mismo día, Altman le dijo a Fortune que una salida a bolsa de OpenAI este año sería "poco aconsejable".

El acuerdo tiene, sin embargo, un límite. En la entrevista con Politico que recogió Fortune el 5 de octubre, Altman puso su límite en el extremo: "Pero no aceptes, ya sabes, el riesgo realmente catastrófico". Por debajo de esa línea, haría el intercambio. El ensayo de junio de Amodei pide que el gobierno tenga poder para bloquear un modelo peligroso antes de que se lance.

¿Por qué discrepan Altman y Amodei sobre la regulación de la IA?

Discrepan porque Altman quiere una sola ley federal ligera y Amodei quiere pruebas vinculantes ya, con los estados actuando si el Congreso no lo hace. En una audiencia del Senado el 8 de mayo de 2025, Altman dijo que "es muy difícil imaginar cómo vamos a cumplir 50 conjuntos distintos de normas", según la transcripción de Tech Policy Press. Anthropic apoyó la SB 53 de California el 8 de septiembre de 2025. Aun así dijo que preferiría una norma federal.

Amodei fue más lejos en junio de 2026. Su ensayo Policy on the AI Exponential plantea las normas de IA según el modelo de la Administración Federal de Aviación: "Los modelos por encima de un umbral de cómputo deberían someterse a pruebas obligatorias por un tercero cualificado". Altman no ha respaldado nada parecido.

Detrás de ambos bandos hay dinero. Anthropic donó $20 millones a Public First Action el 12 de febrero de 2026, un grupo que apoya a candidatos que quieren salvaguardas para la IA. Axios informó de que el super PAC rival, Leading the Future, había recaudado más de $125 millones de Greg Brockman, presidente de OpenAI, a16z y otros. Altman también ha criticado el propio mensaje de seguridad. En el pódcast Core Memory, en abril de 2026, dijo que "el marketing basado en el miedo es probablemente la forma más eficaz de justificar eso", refiriéndose a mantener la IA en menos manos, informó Decrypt.

¿Coinciden Altman y Amodei sobre China y la exportación de chips?

No. Amodei quiere mantener y endurecer los controles de exportación a China, y Altman duda de que funcionen. Al preguntarle en agosto de 2025 si cortar el suministro de GPU a China ayudaría, Altman dijo "Mi instinto es que eso no funciona", informó CNBC. "Puedes controlar la exportación de una cosa, pero quizá no de la adecuada", añadió.

Amodei fue en dirección contraria en Davos el 20 de enero de 2026. Comparó vender chips de Nvidia a China con "vender armas nucleares a Corea del Norte", informó TechCrunch. Su ensayo de septiembre lo repite como regla: "No vendan chips de IA potentes ni equipos de fabricación de semiconductores a China".

China también explica su división sobre los pesos abiertos. En un AMA de Reddit el 31 de enero de 2025, Altman escribió que OpenAI había estado "en el lado equivocado de la historia" en el código abierto, informó TechCrunch. Más tarde dijo que los modelos chinos empujaron a OpenAI a lanzar sus propios modelos de pesos abiertos en agosto de 2025. Anthropic no ha lanzado ninguno. Aun así, Amodei escribió el 27 de julio de 2026 que "Anthropic nunca ha defendido la prohibición de los modelos de pesos abiertos", y calificó a los seguros de "un bien público". Quiere que todo modelo capaz se pruebe, sea abierto o cerrado.

¿Qué pasó entre Altman y Amodei por el Pentágono?

Anthropic rechazó las condiciones del Pentágono el 26 de febrero de 2026, y OpenAI anunció su propio acuerdo la noche siguiente. La declaración de Amodei trazó dos líneas rojas: la vigilancia doméstica masiva y las armas totalmente autónomas. "Estas amenazas no cambian nuestra posición: no podemos en conciencia acceder a su petición", escribió. El 27 de febrero, Altman publicó que OpenAI había llegado a un acuerdo con el Departamento de Guerra. Enumeró los mismos dos límites como principios de OpenAI, informó Newsweek.

Después se volvió personal. Un memorando interno de Amodei, filtrado a The Information, calificó las declaraciones públicas de Altman de "mentiras descaradas". El 3 de marzo, Altman dijo que la prisa de OpenAI por firmar parecía "oportunista y chapucera", informó Bloomberg Law. El 6 de marzo el Pentágono ya había calificado formalmente a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro. Amodei se disculpó "por el tono" del memorando, informó Fortune. El 1 de octubre, Trump dijo de Amodei: "Me caían muy bien él y su esposa", informó Bloomberg.

¿Por qué calificó Altman de deshonestos los anuncios de Anthropic en la Super Bowl?

Altman los llamó deshonestos porque mostraban a chatbots colando ofertas comerciales en conversaciones privadas, algo que según él prohíben las reglas de publicidad de OpenAI. Anthropic publicó el 4 de febrero de 2026: "Así que hemos tomado una decisión: Claude seguirá libre de publicidad". Sus anuncios de la Super Bowl mostraban a asistentes convirtiendo charlas personales en ofertas.

Altman respondió en X ese mismo día. "Primero, lo bueno de los anuncios de Anthropic: son graciosos y me reí", escribió. Luego: "Pero me pregunto por qué Anthropic optaría por algo tan claramente deshonesto". Añadió que Anthropic "vende un producto caro a gente rica" y que "Una empresa autoritaria no nos llevará hasta ahí por sí sola", informó TechCrunch. No encontramos ninguna respuesta pública del propio Amodei. Es la única fila en la que su empresa habla por él.

¿Quitará la IA los empleos de oficina de nivel inicial? Altman dice ahora que se equivocó

Ambos esperaban que la IA recortara rápido los empleos de oficina de nivel inicial, y Altman dice ahora que no ha ocurrido. En The Gentle Singularity, en junio de 2025, escribió sobre "clases enteras de empleos que desaparecen". El ensayo de Amodei de enero de 2026, The Adolescence of Technology, reiteró su pronóstico de que la IA "podría desplazar a la mitad de los empleos administrativos de nivel inicial" en un plazo de uno a cinco años.

El 26 de mayo de 2026, Altman le dijo a Matt Comyn, del Commonwealth Bank: "Estoy encantado de haberme equivocado en esto". Había esperado que a estas alturas hubieran desaparecido más de esos empleos, informó Reuters. El ensayo de junio de Amodei sigue calificando el "desplazamiento laboral duradero" de algo "indeseable y peligroso". Nuestras estadísticas de pérdida de empleo por la IA cuentan los recortes que los empleadores de EE. UU. han atribuido hasta ahora a la IA.

Amodei advirtió sobre las enormes apuestas en cómputo sin nombrar a OpenAI

Amodei cree que algunos rivales apuestan demasiado por los centros de datos, aunque no nombró a ninguna empresa. El 6 de noviembre de 2025, Altman escribió en X que OpenAI tenía "compromisos de unos $1.4 billones en los próximos 8 años", informó TechCrunch. Cuatro semanas después, en el DealBook Summit de The New York Times, Amodei dijo: "hay algunos actores que están 'YOLO-ing', que giran demasiado el dial del riesgo, y me preocupa mucho", informó TechCrunch.

¿Se llevan bien Sam Altman y Dario Amodei?

En público, no. Amodei entró en OpenAI en 2016 y llegó a vicepresidente de investigación. Se fue a finales de 2020 con su hermana Daniela y fundó Anthropic en 2021. La ruptura viene de aquellos años. En abril de 2026, The New Yorker informó de que las notas privadas de Amodei de su etapa en OpenAI concluían que "El problema de OpenAI es Sam en persona". En una publicación de blog del 10 de abril de 2026, Altman lo llamó "un artículo incendiario", informó TechCrunch. Nuestro artículo sobre por qué Dario Amodei dejó OpenAI cuenta la historia completa.

En la Cumbre de Impacto de la IA de la India, el 19 de febrero de 2026, Narendra Modi pidió a los directivos sobre el escenario que se tomaran de las manos. Todos lo hicieron salvo Altman y Amodei, que quedaron uno al lado del otro, informó TechCrunch. En junio, Amodei le dijo a Bloomberg que la cumbre fue "extremadamente desorganizada", informó Business Standard. Sin embargo, en mayo de 2023 ambos firmaron la única frase que ninguno ha cuestionado desde entonces: "Mitigar el riesgo de extinción por la IA debería ser una prioridad global junto a otros riesgos de escala social como las pandemias y la guerra nuclear". Está en el sitio del Center for AI Safety, con los dos nombres.