NotebookLM vs ChatGPT: un cuaderno gratis admite 3.3 veces más texto que un proyecto gratis de ChatGPT, pero ChatGPT acepta archivos de hasta 512 MB

¿Es NotebookLM mejor que ChatGPT?

NotebookLM es mejor que ChatGPT para tus propios archivos. Google cambió el nombre de NotebookLM a Gemini Notebook el 16 de julio de 2026, y cada límite de aquí sale de las páginas de ayuda de Google y OpenAI, leídas el 12 de octubre de 2026. Convertimos ambos conjuntos de límites en una sola unidad: el máximo de palabras de fuente que cabe en un cuaderno o proyecto.

Google cuenta en palabras. Su página de ayuda sobre fuentes dice que cada fuente "puede contener hasta 500,000 palabras o hasta 200 MB en archivos subidos", y un cuaderno gratis admite 50. OpenAI cuenta en tokens. Su página de carga de archivos limita un archivo de texto a 2 millones de tokens, y un proyecto gratis admite 5 archivos. La propia guía de tokens de OpenAI dice que un token equivale a unas tres cuartas partes de una palabra en inglés. Así que un archivo lleno son unos 1.5 millones de palabras. Cinco hacen 7.5 millones.

Si pagas unos $20, la brecha crece. Google AI Pro, a $19.99, sube un cuaderno a 300 fuentes, o 150 millones de palabras. ChatGPT Plus, a $20, sube un proyecto a 25 archivos, o 37.5 millones. Son cuatro veces más texto del lado de Google.

Son techos de almacenamiento, no velocidades de lectura. Ninguna de las dos empresas dice que su modelo lea un cuaderno entero de una vez, y el modelo Instant de ChatGPT Free tiene una ventana de contexto de 27K tokens y admite unas 12 páginas de texto de entrada, según la página de precios de ChatGPT. Donde ChatGPT se adelanta es en redactar. Google dice que el chat del cuaderno responde solo con tus fuentes. La página de proyectos de OpenAI pone Canvas en cada proyecto, como un lugar "para redactar documentos, código o diseños", y ChatGPT puede añadir lo que ya sabe. Así que ChatGPT es mejor cuando los archivos alimentan un borrador. NotebookLM es mejor cuando la respuesta tiene que salir de los archivos.

¿Cómo se comparan NotebookLM y los Proyectos de ChatGPT en límites?

NotebookLM admite más fuentes, y ChatGPT admite archivos más grandes. Aquí está cada límite que publican las dos empresas, lado a lado.

Dos filas deciden la mayoría de los casos. Una cuenta gratis de ChatGPT solo puede subir 3 archivos al día, así que necesita dos días para llenar incluso un proyecto de 5 archivos. Y una grabación de 400 MB o un libro escaneado no cabrá en una fuente de NotebookLM, mientras que ChatGPT acepta documentos de hasta 512 MB.

La página de proyectos de OpenAI enumera los archivos por plan y los límites para compartir, y dice que puedes crear un número ilimitado de proyectos. La página de planes de Google da cuadernos y fuentes por nivel, y titula la tabla "Usage Limits (Subject to Change)". Si tu trabajo vive en Slack o en una carpeta de Drive, ChatGPT se enlaza a él. Si vive en YouTube, NotebookLM lee los subtítulos, hasta 500,000 palabras por vídeo.

¿NotebookLM cita sus fuentes mejor que ChatGPT?

Sí. NotebookLM es el que documenta una cita en cada respuesta basada en tus archivos. La página de ayuda del chat de Google dice: "Las respuestas del chat en Gemini Notebook solo usan datos de tus fuentes". La misma página dice que "usa citas textuales, texto e imágenes de tus fuentes como citas". Pasas el cursor sobre una para ver la cita completa, y haces clic para saltar a ese pasaje en la fuente.

OpenAI documenta citas para la web, no para tus archivos. Su página de búsqueda de ChatGPT dice que las respuestas que usan búsqueda web "pueden incluir citas", y cada una abre su página. La página de proyectos dice que ChatGPT "puede usar lo que añades para dar respuestas más informadas", y no describe que devuelva un pasaje textual. Así que en ChatGPT, pide la cita exacta y compruébala tú mismo en el archivo.

Aun así, NotebookLM ya no está tan cerrado. La misma página de Google ahora incluye buscar en la web, ejecutar código y crear archivos entre las acciones que su chat puede hacer por ti. Tú eliges qué fuentes usa en cada pregunta. Para los prompts que mantienen a cualquier modelo fiel a un archivo, consulta cómo resumir un PDF con IA.

¿NotebookLM o ChatGPT para estudiar?

NotebookLM es mejor para estudiar a partir de tus propias lecturas. La página de educación de Google dice que puede "generar al instante tarjetas de estudio y cuestionarios de práctica interactivos basados exclusivamente en las fuentes que subas". También crea guías de estudio con términos clave y preguntas de ensayo, y un modo de Aprendizaje guiado pensado para construir comprensión en lugar de dar respuestas rápidas.

Sus Audio Overviews no tienen equivalente en ChatGPT. La página de Audio Overview de Google enumera cuatro formatos. Deep Dive, The Critique y The Debate usan dos presentadores. The Brief es un solo orador en menos de dos minutos. Están disponibles en más de 80 idiomas. Un modo interactivo te deja interrumpir a los presentadores y hacer una pregunta, solo en inglés.

El modo de estudio de ChatGPT funciona en todos los planes, pero no con los archivos de tu proyecto. Las preguntas frecuentes del modo de estudio de OpenAI dicen: "La opción Estudiar no está disponible en Chats temporales, GPTs ni Proyectos". Aun así, puedes subir tus apuntes a un chat normal y estudiar ahí. ChatGPT es mejor opción cuando el tema va más allá de tus apuntes y quieres que te lo explique con lo que el modelo ya sabe.

¿Cuánto cuestan NotebookLM y ChatGPT, y cuánto se puede chatear?

Ambos son gratis para empezar. Los planes de pago de Google empiezan en $4.99 al mes y los de OpenAI en $8, en precios de EE. UU. a octubre de 2026.

Google dejó de contar chats al día. El 2 de septiembre de 2026 empezó a pasar las cuentas de consumo a límites de cómputo, según 9to5Google. La página de límites de uso de Google dice que el presupuesto pondera tu prompt, el modelo, la longitud del chat y la función que usas. "Se renueva cada 5 horas hasta que llegas a tu límite semanal", y puedes ver cómo vas en Ajustes, luego Uso. Si te quedas sin presupuesto, Generar más tarde pone en cola un trabajo de Studio para cuando vuelva.

OpenAI vende el chat de texto gratis como ilimitado, pero su ventana de contexto gratis es la más pequeña de la página de precios, 27K tokens frente a 54K en Go y Plus. Los precios salen de la página de suscripciones de Google y de la página de precios de ChatGPT. Para una lista de lectura larga con poco presupuesto, el nivel gratis de Google admite más fuentes (50) que ChatGPT Go o Plus (25).

¿Debes usar NotebookLM o ChatGPT?

Usa NotebookLM cuando la respuesta deba salir de tus fuentes. Usa ChatGPT cuando tus fuentes alimenten un borrador, un plan o código.

La privacidad está pareja. La página de privacidad de Google dice que el contenido de tu cuaderno "no se usará para entrenar directamente nuestros modelos de IA fundacionales, salvo que decidas enviar comentarios". En los planes personales de ChatGPT desactivas Mejorar el modelo para todos, en Ajustes, luego Controles de datos. OpenAI no usa por defecto el contenido de Business, Enterprise y Edu para entrenar, según sus preguntas frecuentes sobre controles de datos.

Whizi encaja en un caso concreto: quieres que ChatGPT, Claude y Gemini lean los mismos archivos sin pagar los tres. Un proyecto de Whizi admite hasta 10 archivos fijados de hasta 10 MB cada uno, e incorpora su texto a cada mensaje. Pierde de lejos en volumen. Cada archivo aporta como máximo 32,000 caracteres, y todo el proyecto se detiene en 120,000, unas 20,000 palabras a unos seis caracteres por palabra. Eso es el 4% de una sola fuente de NotebookLM. En Pro, a $29.99 al mes, el mismo proyecto va a ChatGPT Sol, Claude Sonnet y modelos de Gemini, lado a lado si quieres. Para una lista de 300 artículos, quédate en NotebookLM. La comparativa Gemini vs ChatGPT cubre las dos apps de chat en sí.