NotebookLM vs ChatGPT: darmowy notatnik mieści 3,3 raza więcej tekstu niż darmowy projekt ChatGPT, ale ChatGPT przyjmuje pliki do 512 MB

Czy NotebookLM jest lepszy niż ChatGPT?

NotebookLM jest lepszy niż ChatGPT przy pracy na własnych plikach. Google zmieniło nazwę NotebookLM na Gemini Notebook 16 lipca 2026, a każdy limit podany tutaj pochodzi ze stron pomocy Google i OpenAI, czytanych 12 października 2026. Oba zestawy limitów przeliczyliśmy na jedną jednostkę: największą liczbę słów źródeł, jaką może przyjąć pojedynczy notatnik lub projekt.

Google liczy w słowach. Jego strona pomocy o źródłach mówi, że każde źródło "może zawierać do 500 000 słów lub do 200 MB w przypadku wgrywanych plików", a darmowy notatnik przyjmuje 50 takich źródeł. OpenAI liczy w tokenach. Jego strona o wgrywaniu plików ogranicza plik tekstowy do 2 milionów tokenów, a darmowy projekt przyjmuje 5 plików. Własny przewodnik po tokenach OpenAI podaje, że token to mniej więcej trzy czwarte słowa w języku angielskim. Jeden pełny plik to więc około 1,5 miliona słów. Pięć takich plików daje 7,5 miliona.

Zapłać około $20, a różnica się powiększa. Google AI Pro za $19.99 podnosi notatnik do 300 źródeł, czyli 150 milionów słów. ChatGPT Plus za $20 podnosi projekt do 25 plików, czyli 37,5 miliona. Po stronie Google to cztery razy więcej tekstu.

To są pułapy pojemności, a nie szybkość czytania. Żadna z firm nie twierdzi, że jej model czyta cały notatnik naraz, a model Instant w ChatGPT Free ma okno kontekstu 27K tokenów i przyjmuje na wejściu około 12 stron tekstu, według strony z cennikiem ChatGPT. Przy pisaniu szkiców przewagę ma ChatGPT. Google zapewnia, że czat w notatniku odpowiada wyłącznie na podstawie twoich źródeł. Strona o projektach OpenAI umieszcza Canvas w każdym projekcie, jako miejsce "do tworzenia dokumentów, kodu lub układów", a ChatGPT może dodać to, co już wie. ChatGPT jest więc lepszym narzędziem, gdy pliki zasilają szkic. NotebookLM jest lepszy, gdy odpowiedź musi wynikać z plików.

Jak NotebookLM i Projekty ChatGPT wypadają pod względem limitów?

NotebookLM mieści więcej źródeł, a ChatGPT większe pliki. Oto każdy limit, który publikują obie firmy, obok siebie.

Decydują dwa wiersze. Darmowe konto ChatGPT może wgrać tylko 3 pliki dziennie, więc napełnienie nawet projektu na 5 plików zajmuje dwa dni. A nagranie 400 MB albo zeskanowana książka nie zmieści się w jednym źródle NotebookLM, podczas gdy ChatGPT przyjmuje dokumenty do 512 MB.

Strona OpenAI o projektach wymienia pliki w poszczególnych planach i limity udostępniania oraz mówi, że można tworzyć nieograniczoną liczbę projektów. Strona Google o planach podaje notatniki i źródła w każdym poziomie, a tabelę opisuje jako "Limity użycia (mogą ulec zmianie)". Jeśli twoja praca żyje w Slacku albo w folderze na Dysku, ChatGPT potrafi się do niej podłączyć. Jeśli żyje na YouTube, NotebookLM czyta napisy, do 500 000 słów na film.

Czy NotebookLM cytuje źródła lepiej niż ChatGPT?

Tak. NotebookLM dokumentuje cytat przy każdej odpowiedzi opartej na twoich plikach. Strona pomocy o czacie Google mówi: "Odpowiedzi czatu w Gemini Notebook korzystają wyłącznie z danych z twoich źródeł." Ta sama strona dodaje, że "używa bezpośrednich cytatów, tekstu i obrazów z twoich źródeł jako cytowań". Po najechaniu na cytat widzisz pełny fragment, a po kliknięciu przechodzisz do tego miejsca w źródle.

OpenAI opisuje cytowania dla sieci, a nie dla twoich plików. Strona o wyszukiwaniu w ChatGPT mówi, że odpowiedzi korzystające z wyszukiwania w sieci "mogą zawierać cytowania", a każde otwiera swoją stronę. Strona o projektach mówi, że ChatGPT "może wykorzystać to, co dodasz, by udzielać lepiej uzasadnionych odpowiedzi", i nie opisuje cytowania fragmentu z powrotem. W ChatGPT poproś więc o dokładny cytat i sprawdź go samodzielnie w pliku.

NotebookLM nie jest już jednak zamkniętą skrzynką. Ta sama strona Google wymienia teraz wyszukiwanie w sieci, uruchamianie kodu i tworzenie plików wśród działań, które jego czat może wykonać za ciebie. Wybierasz, z jakich źródeł korzysta przy każdym pytaniu. Prompty, które trzymają każdy model w ryzach przy pracy z plikiem, znajdziesz w poradniku jak streścić PDF za pomocą AI.

Co jest lepsze do nauki: NotebookLM czy ChatGPT?

NotebookLM jest lepszy do nauki z własnych lektur. Strona Google dla edukacji mówi, że potrafi "natychmiast generować fiszki i interaktywne quizy wyłącznie na podstawie wgranych przez ciebie źródeł". Tworzy też przewodniki do nauki z kluczowymi pojęciami i pytaniami eseistycznymi oraz tryb Guided Learning, który ma budować zrozumienie zamiast podawać szybkie odpowiedzi.

Jego Audio Overviews nie mają odpowiednika w ChatGPT. Strona o Audio Overview Google wymienia cztery formaty. Deep Dive, The Critique i The Debate mają dwoje prowadzących. The Brief to jeden głos i mniej niż dwie minuty. Dostępne są w ponad 80 językach. Tryb interaktywny pozwala zatrzymać prowadzących i zadać pytanie, tylko po angielsku.

Tryb nauki ChatGPT działa w każdym planie, ale nie na plikach projektu. Najczęstsze pytania OpenAI o tryb nauki mówią: "Opcja Study nie jest dostępna w Czatach tymczasowych, GPT-ach ani Projektach." Nadal możesz wgrać notatki do zwykłego czatu i uczyć się z nich tam. ChatGPT jest lepszym wyborem, gdy temat wykracza poza twoje notatki i chcesz, by model wyjaśnił go z własnej wiedzy.

Ile kosztują NotebookLM i ChatGPT i ile można rozmawiać?

Oba zaczynają się za darmo. Płatne plany Google startują od $4.99 miesięcznie, a OpenAI od $8, w cenach amerykańskich z października 2026.

Google przestało liczyć czaty dziennie. 2 września 2026 zaczęło przenosić konta konsumenckie na limity obliczeniowe, według 9to5Google. Strona Google o limitach użycia mówi, że budżet zależy od twojego promptu, modelu, długości czatu i używanej funkcji. "Odświeża się co 5 godzin, aż osiągniesz limit tygodniowy", a swój stan zobaczysz w Ustawieniach, w sekcji Użycie. Gdy budżet się wyczerpie, opcja Generate later ustawia zadanie Studio w kolejce na czas, gdy budżet wróci.

OpenAI sprzedaje darmowy czat tekstowy jako nieograniczony, ale jego darmowe okno kontekstu jest najmniejsze na stronie z cennikiem: 27K tokenów wobec 54K w Go i Plus. Ceny pochodzą ze strony Google o subskrypcjach i ze strony z cennikiem ChatGPT. Przy długiej liście lektur i ograniczonym budżecie darmowy poziom Google przyjmuje więcej źródeł (50) niż ChatGPT Go czy Plus (25).

Którego użyć: NotebookLM czy ChatGPT?

Użyj NotebookLM, gdy odpowiedź musi wynikać z twoich źródeł. Użyj ChatGPT, gdy źródła zasilają szkic, plan lub kod.

Prywatność wypada podobnie. Strona Google o prywatności mówi, że zawartość twojego notatnika "nie będzie używana do bezpośredniego trenowania naszych podstawowych modeli AI, chyba że zdecydujesz się przesłać opinię". W osobistych planach ChatGPT wyłączasz opcję Improve the model for everyone w Ustawieniach, w sekcji Data controls. OpenAI domyślnie nie używa treści z planów Business, Enterprise i Edu do trenowania, według najczęstszych pytań o kontrolę danych.

Whizi pasuje do wąskiego przypadku: chcesz, by ChatGPT, Claude i Gemini czytały te same pliki, bez płacenia za wszystkie trzy. Projekt Whizi mieści do 10 przypiętych plików po maksymalnie 10 MB i wplata ich tekst w każdą wiadomość. Przegrywa wyraźnie pod względem objętości. Każdy plik daje najwyżej 32 000 znaków, a cały projekt zatrzymuje się na 120 000, czyli mniej więcej 20 000 słów przy około sześciu znakach na słowo. To 4% jednego źródła NotebookLM. W planie Pro za $29.99 miesięcznie ten sam projekt trafia do ChatGPT Sol, Claude Sonnet i modeli Gemini, jeśli chcesz, obok siebie. Przy liście 300 prac zostań przy NotebookLM. Porównanie Gemini vs ChatGPT omawia same aplikacje czatowe.