ChatGPT vs Meta AI: ChatGPT odpowiada mądrzej, Meta AI jest darmowa w WhatsAppie

Co jest lepsze, ChatGPT czy Meta AI?

ChatGPT jest lepszy pod względem mierzonej jakości, ale najnowszy model Meta plasuje się między dwoma poziomami ChatGPT. W Artificial Analysis Intelligence Index (wersja 4.3.2, odczyt z 12 października 2026) Muse Spark 1.3 ma 48 punktów. GPT-6 Luna, model, który OpenAI podaje dla ChatGPT Free, ma 38. Plus dostaje GPT-6.1 Sol z wynikiem 52 oraz GPT-6 Astra, najlepszy model OpenAI, z wynikiem 53.

Darmowe plany są jeszcze bliżej siebie, a odpowiedź zależy od numeru wersji, którego Meta nie opublikowała. OpenAI podaje GPT-6 Luna dla ChatGPT Free i Go. W opisie w App Store Meta pisze: „Meta AI is built with Muse Spark, the latest natively multimodal reasoning model from Meta Superintelligence Labs.” Nie podaje, o którą wersję chodzi. Ostatnia wersja potwierdzona przez Meta w aplikacji to Muse Spark 1.1 z lipca 2026, z wynikiem 34.

Muse Spark 1.3 pojawił się 2 września 2026, a Meta udostępniła go najpierw deweloperom. Darmowa Meta AI jest więc albo 4 punkty za darmowym ChatGPT, albo 10 punktów przed nim. Zależy to od tego, czy wersja 1.3 jest już w twojej aplikacji.

Meta wygrywa kosztem i szybkością. Artificial Analysis uśrednia cenę w proporcji 7:2:1 dla danych wejściowych z cache, nowych danych wejściowych i wyjścia. Według tego rachunku uruchomienie Muse Spark 1.3 kosztuje $0.78 za milion tokenów, a GPT-6.1 Sol $1.47. Model Meta generuje też 121 tokenów na sekundę, a model OpenAI 65. Tych cen nie zobaczysz w żadnej z aplikacji. Pokazują one jednak, że Meta zbudowała tańszy i szybszy model, który ustępuje tylko o 4 punkty.

Gdzie ChatGPT pokonuje Meta AI, test po teście?

Model ChatGPT wygrywa w programowaniu i w trzymaniu się faktów, a model Meta w zadaniach biurowych i kodzie naukowym. Oto dwa najlepsze modele obok siebie, tak jak Artificial Analysis wymieniło je 12 października 2026, każdy na najwyższym testowanym poziomie wysiłku:

W programowaniu różnica jest największa. W Terminal-Bench 4.0, który sprawdza, jak dobrze agent AI radzi sobie w terminalu, model OpenAI ma 56%, a model Meta 33%. Przy codziennych pytaniach ważniejszy jest jednak wiersz o wiedzy. AA-Omniscience przyznaje modelowi punkty za znaną odpowiedź i odbiera je za zmyśloną, a tu OpenAI prowadzi 42 do 25. Jeśli pytasz chatbota o fakty, których nie sprawdzisz łatwo, ten wiersz waży najwięcej.

Model Meta wygrywa dwa testy. W GDPval-AA, ocenie Elo za prawdziwe zadania w wielu zawodach, prowadzi 1,681 do 1,592. W SciCode prowadzi 59% do 54%. Długie dokumenty to remis: oba modele czytają do 1M tokenów i oba mają 83% w AA-LCR. GPT-6 Astra, najlepszy model OpenAI z wynikiem 53, jest również w ChatGPT Plus, a Pro daje go więcej. Meta nie ma w tych danych niczego powyżej Muse Spark 1.3.

Czy Meta AI jest darmowa i ile kosztuje ChatGPT?

Meta AI jest darmowa, podobnie jak podstawowy plan ChatGPT. W ogłoszeniu Meta One z września 2026 Meta pisze: „Meta AI will still be free for everyday use”, a płatnie sprzedaje dodatkowe miejsce na obrazy i wideo. Najtańszy płatny plan OpenAI to Go za $8. Ceny w USA z App Store, strony z cennikiem OpenAI i serwisu prasowego Meta, odczyt z 12 października 2026:

Za $20 obie firmy sprzedają co innego. W ChatGPT Plus dostajesz mocniejszy model. W Meta One Premium dostajesz więcej obrazów i wideo, a Meta ostrzega: „Plans, benefits, pricing, and availability may vary by region, by app, and by account.” Meta podała „15 million subscriptions and trials to-date” we wszystkich planach Meta One, nie tylko tych z AI.

Muse to osobna aplikacja agenta od Meta i bliższy odpowiednik płatnych poziomów ChatGPT. Meta uruchomiła ją w USA 8 września 2026. Działa na Muse Spark, a dostęp masz „directly in WhatsApp”. Axios pisał o darmowym poziomie oraz subskrypcjach za $20 i $100. Po stronie OpenAI najbliższy jest Dot, „your always-on agent”, który OpenAI podaje tylko w Pro. ChatGPT Plus vs Pro omawia trzy poziomy Pro.

Co lepsze do obrazów, wideo i głosu, ChatGPT czy Meta AI?

Meta AI jest hojniejsza, jeśli chcesz darmowych obrazów i wideo. Jej opis w App Store obiecuje „Create and edit images”, a Meta mówi, że jej narzędzia do obrazów i wideo są „powered by Muse models”. Jeśli zapłacisz $7.99 za Meta One Core, dostaniesz więcej jednego i drugiego. Cennik OpenAI wymienia „Limited image creation” w ChatGPT Free, a „Unlimited and faster image creation” tylko w Pro, i nie ma wiersza o wideo w żadnym planie.

Oba asystenty odpowiadają głosem w darmowym planie. Opis Meta w App Store mówi, że rozmowy głosowe obsługują 13 języków. OpenAI daje ograniczoną ilość głosu w ChatGPT Free, a Go dodaje go więcej.

Żadna z firm nie podaje dziennego limitu obrazów w darmowym planie. Nie znaleźliśmy też niezależnego testu, który puszcza oba modele obrazów na tych samych promptach, więc nie powiemy, który robi lepsze obrazy. Limit generowania obrazów w ChatGPT zbiera to, co OpenAI mówi o swoich limitach.

Czy ChatGPT działa w WhatsAppie jak Meta AI?

Tylko w Europie. Meta AI jest wbudowana w WhatsAppa, ale ChatGPT wyłączono tam 15 stycznia 2026, gdy Meta zabroniła ogólnych asystentów AI w swoim Business API. Wrócił 13 lipca 2026 dla numerów w Europejskim Obszarze Gospodarczym, na mocy nakazu unijnego urzędu antymonopolowego. Gdzie indziej potrzebujesz aplikacji ChatGPT lub chatgpt.com. Meta AI też ma luki. Strona pomocy WhatsAppa mówi, że jest „currently only available in limited countries” i może do ciebie jeszcze nie dotrzeć „even if others in your country have access.” ChatGPT nie działa w WhatsAppie zawiera pełną oś czasu.

Zasięg to najmocniejszy atut Meta AI. Meta napisała w październiku 2025: „More than a billion monthly actives already use Meta AI”, a Mark Zuckerberg powiedział analitykom w lipcu 2026, że WhatsApp jest jej główną powierzchnią. OpenAI naliczyło 1,2 miliarda tygodniowych użytkowników ChatGPT w podsumowaniu DevDay z 29 września 2026. Te liczby dotyczą różnych okresów, więc czystszym sprawdzianem jest sondaż. W lutym 2026 Pew ustalił, że 44% dorosłych Amerykanów używa ChatGPT, a 14% Meta AI. Udział chatbotów AI w rynku zestawia wszystkie miary.

Co jest bardziej prywatne, ChatGPT czy Meta AI?

ChatGPT jest bardziej prywatny, bo ma przełącznik treningu, a Meta AI nie. W ChatGPT opcja Ustawienia, Data controls, „Improve the model for everyone” powstrzymuje trenowanie modeli OpenAI na twoich czatach. Meta nie oferuje takiego ustawienia w USA, a od 16 grudnia 2025 twoje czaty z Meta AI pomagają dobierać reklamy. Zasady dla konta z USA, według stron obu firm, stan na październik 2026:

Europa ma inne zasady. Zmiana w reklamach Meta nie obejmuje UE, Wielkiej Brytanii ani Korei Południowej, jak podał TechCrunch, a mieszkańcy UE dostają formularz sprzeciwu wobec trenowania modeli Meta na ich danych. OpenAI mówi, że spersonalizowane reklamy na początku nie są dostępne w EOG ani w Szwajcarii. Reguła dla WhatsAppa jest wąska. W wpisie z października 2025 Meta pisze: „interactions with Meta AI on WhatsApp will not be used to personalize experiences across different accounts”, chyba że dodałeś to konto WhatsApp do Centrum kont. Strona pomocy o reklamach OpenAI mówi: „We do not share your conversations with ChatGPT with advertisers” oraz „Ads do not influence ChatGPT's answers.” Wyłączenie treningu AI pokazuje przełącznik w każdym większym asystencie.

Wybrać ChatGPT czy Meta AI?

Wybierz ChatGPT do pracy i faktów, a Meta AI do szybkiej pomocy tam, gdzie i tak rozmawiasz. Oto podział według sytuacji:

Jeśli chcesz obu rodzin modeli w jednym czacie, Whizi Powerhouse za $49.99 miesięcznie zawiera Muse Spark 1.3 i każdy model GPT, razem z GPT-6 Astra, oraz porównanie obok siebie dla tego samego promptu. Wiadomość do Muse Spark kosztuje 5 kredytów, a do GPT-6.1 Sol 10, z puli 10 000 miesięcznie. Whizi Pro za $29.99 ma GPT-6.1 Sol, ale nie ma Muse Spark. Whizi nie działa w WhatsAppie i nie ma narzędzi wideo Meta, więc jeśli to z ich powodu używasz Meta AI, zostań przy Meta AI.