Cena za odpowiedź z wynikiem obok: jedyna uczciwa tabela
Dostawcy publikują stawki za milion tokenów, a to zła jednostka do podjęcia decyzji. Model tani na wejściu i drogi na wyjściu może kosztować więcej za odpowiedź niż model wyceniony odwrotnie. Indeks kosztów Whizi ustala jednostkę: jedna standardowa odpowiedź to 1000 tokenów wejścia i 500 tokenów wyjścia, wyceniona według stawek dostawców odczytanych 20 sierpnia 2026. Wyniki pochodzą z Artificial Analysis Intelligence Index, odczytanego 22 września 2026, przy maksymalnym ustawieniu rozumowania każdego modelu.
Granica opłacalności biegnie przez Luna, Sonnet, Terra, Sol, Opus. Sonnet 5 łapie się na nią jednym punktem przewagi nad Luną przy dziewięciokrotnie wyższej cenie, Haiku 4.5 leży daleko pod nią, a od $0.008 do centa najlepszy wynik za dowolną kwotę ma OpenAI. Powyżej centa wygrywa Anthropic. To jedno zdanie tego wykresu: wiersz OpenAI daje wyższy wynik za te pieniądze, dopóki nie stać cię na Opusa.
Dwa zastrzeżenia do czytania wyników. Intelligence Index to jedna rodzina testów. Dziewięć punktów różnicy nie znaczy, że Sol pisze lepszą prozę niż Sonnet, a przy redagowaniu i poprawianiu tekstów wynik nigdy nie zgadzał się z opiniami redaktorów. Poza tym indeks wycenia stawki katalogowe: cache promptów, rabaty za batch i dopłaty za długi kontekst zmieniają realne rachunki w obie strony. Czym są tokeny w AI wyjaśnia, dlaczego wyjście kosztuje pięć do sześciu razy więcej niż wejście w każdym wierszu.
Pełny cennik: OpenAI obok Anthropic
| Model | Wejście za 1M tokenów | Wyjście za 1M tokenów | Za standardową odpowiedź | Za 1000 odpowiedzi | Intelligence Index |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | $0.20 | $1.20 | $0.0008 | $0.80 | 37 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $0.0035 | $3.50 | 17 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | $0.007 | $7.00 | 38 |
| GPT-5.6 Terra | $2.00 | $12.00 | $0.008 | $8.00 | 42 |
| GPT-5.6 Sol | $2.50 | $15.00 | $0.01 | $10.00 | 47 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | $0.0175 | $17.50 | 51 |
| GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 | $0.02 | $20.00 | 26 jako GPT-5.5 Instant |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | $0.035 | $35.00 | brak w tym wierszu |
Trzy wnioski z tabeli. Anthropic wycenia poziomy na równej drabinie, $1, $2 i $5 za wejście, a wyjście kosztuje dokładnie pięć razy więcej niż wejście w każdym wierszu. Drabina OpenAI jest bardziej stroma na dole i płaska w środku: Luna to jedna dziesiąta Terry, ale Terra i Sol różnią się o mniej niż 25 procent. A najnowszy flagowiec Anthropic, Fable, kosztuje dwa razy tyle co Opus, $10 za wejście i $50 za wyjście, czyli tyle, ile indeks podaje dla szybkich wariantów Opus 5 i Opus 4.8.
Wiersz GPT-5.5 to ostrzeżenie, nie rekomendacja. Kosztuje dwa razy tyle co Sol za odpowiedź, a ranking podaje dla jego wariantu Instant 26 punktów. Po cenie katalogowej dominuje go własny następca. Indeks kosztów modeli AI zawiera wszystkie 100 wycenionych wierszy, także te od Google, xAI, Moonshot i DeepSeek, które są tańsze od obu dostawców z tego porównania.
To, który dostawca jest tańszy, zależy od tego, jaki poziom kupujesz
Na dole OpenAI, z dużą przewagą. Luna kosztuje $0.0008 za odpowiedź i zdobywa 37. Haiku 4.5 to $0.0035 i 17 punktów. Do klasyfikacji, ekstrakcji, przeróbek tekstu i codziennych pytań wiersz OpenAI kosztuje jedną czwartą ceny i daje dwa razy wyższy wynik. Nie ma uczciwego sposobu, żeby czytać to inaczej.
W środku remis cenowy i przewaga OpenAI w indeksie. Sonnet 5 za $0.007 wobec Sola za $0.01 to 30 procent różnicy na korzyść Anthropic. 47 punktów Sola wobec 38 Sonneta to dziewięć punktów różnicy na korzyść OpenAI. Co się liczy, zależy od zadania. Przy kodzie, matematyce i rozumowaniu wieloetapowym indeks całkiem dobrze oddaje wyniki. Przy prozie nie, a Sonnet to wiersz, który redaktorzy wybierają ciągle.
Na górze Anthropic, jeśli potrzebujesz szczytu. Opus 5 za $0.0175 zdobywa 51, cztery punkty więcej niż Sol, za 75 procent więcej za odpowiedź. Wyżej Fable 5 za $0.035 to najdroższy wiersz w indeksie kosztów, nie licząc szybkich wariantów. Czy cztery punkty warte są 75 procent, zależy od zadania. Ile kosztuje każdy dodatkowy punkt, zobaczysz na pokrętle wysiłku rozumowania w czym jest model rozumujący. Opus 5.5 pojawił się 22 września 2026 za $4 za wejście i $20 za wyjście, więc ta sama odpowiedź kosztuje teraz $0.014. Najtańszy sposób na korzystanie z Claude Opus obniża to o połowę w Batch API.
Najtańszy sposób na korzystanie z Claude i GPT razem liczy miesiące lekkie, średnie i ciężkie według tych stawek dla kogoś, kto chce mieć oba API naraz. ChatGPT API a subskrypcja pokazuje próg opłacalności wobec stałego planu za $20.
Ile te same modele kosztują za wiadomość w planie kredytowym
Ta strona publikuje cenę za wiadomość dla każdego z tych modeli, więc zestawiamy je ze stawkami API, a nie zamiast nich. W Whizi GPT-5.6 Luna to 1 kredyt za wiadomość, Terra 4, Sol 20, Claude Haiku 4.5 to 4, Sonnet 5 to 10, a Opus 5 to 20. Miesięczne limity to 800 kredytów w Starter za $15.99, 2,500 w Pro za $29.99 i 10,000 w Powerhouse za $49.99. Z tych sześciu wierszy Starter obejmuje tylko Lunę, a jego model Claude to nowszy Haiku 5.5 za 1 kredyt. Terra, Sol, Haiku 4.5, Sonnet i Opus zaczynają się od Pro.
W zestawieniu z API drabina kredytów wycenia Sonneta poniżej Sola, 10 kredytów wobec 20, tam gdzie API wycenia je prawie tak samo. Wycenia też Opusa na równi z Solem, na 20, tam gdzie API każe płacić za Opusa 75 procent więcej. To decyzja produktowa. Whizi wycenia zarówno rodzinę Sonneta, jak i Sola poniżej szczebla, na który wskazywałby ich koszt tokenów, a opis kredytów zawiera pełną drabinę. Za odpowiedź flagowego modelu plan kredytowy kosztuje więcej niż API. Za codzienną odpowiedź na Luna jest blisko. Plan dodaje też aplikację, pamięć, przesyłanie plików i rachunek z limitem, czego API nie ma.
Jeśli kupujesz dostęp do API, bierz OpenAI do wszystkiego poniżej centa za odpowiedź. Bierz Anthropic, gdy zadanie wymaga szczytu drabiny. Środek wyceniaj według zadania, nie według indeksu.
- Porównuj koszt za odpowiedź przy stałym zestawie wejścia i wyjścia, nie za milion tokenów
- Postaw wynik z rankingu obok ceny, zanim uznasz któregokolwiek dostawcę za tańszego
- Na tani poziom bierz Lunę od OpenAI: jedna czwarta ceny Haiku przy dwukrotnie wyższym wyniku
- Środkowy poziom wyceniaj według zadania; indeks faworyzuje Sola, a redaktorzy Sonneta
- Zaplanuj 75 procent więcej za odpowiedź na Opusie niż na Solu i zdecyduj, czy cztery punkty na to zasługują
Najczęstsze pytania
Czy ChatGPT API czy Claude API jest tańsze?
To zależy od poziomu. Za standardową odpowiedź przy stawkach z 20 sierpnia 2026 OpenAI jest tańsze na dole (GPT-5.6 Luna $0.0008 wobec Claude Haiku 4.5 $0.0035) i mniej więcej na równi w środku (GPT-5.6 Sol $0.01 wobec Claude Sonnet 5 $0.007). Anthropic kosztuje więcej na górze: Claude Opus 5 to $0.0175 i 51 punktów w Intelligence Index wobec 47 Sola.
Ile kosztuje Claude Sonnet 5 przez API?
$2 za milion tokenów wejścia i $10 za milion tokenów wyjścia, czyli $0.007 za standardową odpowiedź z 1000 tokenów wejścia i 500 wyjścia, albo $7 za tysiąc odpowiedzi. Claude Haiku 4.5 to $1 i $5, a Claude Opus 5 to $5 i $25, więc wyjście kosztuje pięć razy więcej niż wejście w każdym wierszu Anthropic.
Ile kosztuje GPT-5.6 przez API?
Rodzina ma trzy wiersze. GPT-5.6 Luna to $0.20 za wejście i $1.20 za wyjście na milion tokenów, $0.0008 za standardową odpowiedź. GPT-5.6 Terra to $2 i $12, $0.008 za odpowiedź. GPT-5.6 Sol to $2.50 i $15, $0.01 za odpowiedź. GPT-5.5 jest wyżej, za $5 i $30, $0.02 za odpowiedź.
Dlaczego porównywać za odpowiedź, a nie za milion tokenów?
Bo wejście i wyjście mają różne ceny, a odpowiedź zużywa jedno i drugie. Model tani na wejściu i drogi na wyjściu może kosztować więcej za odpowiedź niż model wyceniony odwrotnie. Ustalenie zestawu na 1000 tokenów wejścia i 500 wyjścia pozwala porównać każdy model jedną liczbą, i tak robi indeks kosztów Whizi dla 100 modeli.
Czy wyższy wynik w Intelligence Index oznacza lepszy model do mojego zadania?
Przy kodzie, matematyce i rozumowaniu wieloetapowym całkiem dobrze oddaje wyniki. Przy prozie nie: Claude Sonnet 5 zdobywa 38 wobec 47 GPT-5.6 Sol i wciąż jest wierszem, który redaktorzy wybierają do pisania. Traktuj wynik jako jedną z przesłanek i przepuść własny prompt przez oba modele, zanim zobowiążesz budżet na API.
