Perplexity vs Claude: te same $20, ale Opus ma tylko Claude Pro

Jakie modele Claude zawiera Perplexity Pro?

Perplexity Pro zawiera jeden model Claude, Claude Sonnet 5.5. Perplexity Max za $200 miesięcznie dodaje Claude Opus 5.5 i Claude Fable 5.1. Claude Pro kosztuje tyle samo, $20, co Perplexity Pro, i zawiera Opus, Sonnet i Haiku, a czat Anthropic pokazuje wersje 5.5 wszystkich trzech. Zatem w planie, który kupuje większość osób, Claude daje ci mocniejszego Claude.

Wyniki pochodzą z Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 przy maksymalnym wysiłku, odczytanego 26 października 2026. To pułap dla każdego modelu, a Perplexity nie podaje, na jakim wysiłku działa. Opus 5.5 pojawił się 22 września 2026, a Sonnet 5.5 28 września. Lista modeli Perplexity dodała oba w migawce z 17 października, Sonnet 5.5 w Pro, a Opus 5.5 tylko w Max. Perplexity twierdzi, że źródłem prawdy jest selektor w aplikacji, więc sprawdź go przed zapłatą.

Jeden Claude nie wchodzi w cenę żadnego z planów za $20. Najlepszy model rozumujący Anthropic, Claude Fable 5.1, nie wchodzi w limit Claude Pro: użytkownicy Pro płacą za niego z kredytów użycia według stawek API, a Perplexity zachowuje go dla Max. Ma 53 w tym samym indeksie, więc Opus 5.5 pozostaje najmocniejszym Claude, jakiego dostaniesz za stałe $20.

Jest też drugi powód, dla którego ta sama nazwa może dać inną odpowiedź. Centrum pomocy Perplexity mówi, że opakowuje każdy zewnętrzny model we własne wyszukiwanie, cytowania, prompty i limity użycia, więc "a model in Perplexity can behave differently from the same model in the provider's standalone product." Kupujesz warstwę wyszukiwania Perplexity z Claude pod spodem. Nie kupujesz Claude.

Perplexity czy Claude: co lepsze do researchu?

Perplexity jest lepsze do researchu w otwartej sieci, a Claude do researchu w dokumentach, które przynosisz. Perplexity przeszukuje sieć przed odpowiedzią przy każdym zapytaniu, a jego strona z cennikiem obiecuje "Citations in every answer" nawet w planie darmowym. Centrum pomocy mówi, że Pro dostaje "10x as many citations per answer". Oznacza też część cytowanych witryn etykietą Government, Academic lub Trusted, co pomaga, gdy musisz obronić tezę przed kimś innym.

Claude też wyszukuje, w każdym planie, także Free. Strona pomocy Anthropic o wyszukiwaniu w sieci mówi: "Every response includes citations", gdy to robi. Haczyk tkwi w momencie. W nowszej aplikacji Claude nie ma przełącznika, a "Claude searches the web when it helps", więc pytanie, na które Claude sądzi, że odpowie z pamięci, nie dostanie wyszukiwania. Jeśli odpowiedź ma pochodzić z tego tygodnia, Perplexity to bezpieczniejszy wybór.

Przy długich raportach oba serwisy sprzedają tryb badawczy. Perplexity daje użytkownikom Free 1 zapytanie Research miesięcznie, a użytkownikom Pro miesięczną pulę, którą opisuje tylko jako "average use". Tryb Research w Claude zaczyna się od planu Pro. Claude wyprzedza tam, gdzie chodzi o samo czytanie: Opus 5.5 mieści do 1M tokenów w jednym czacie, więc stos PDF-ów zmieści się w tej samej rozmowie co twoje pytania. Limity Perplexity Pro rozbijają każdą pulę Perplexity i pokazują, kiedy każda się odnawia.

Jak Perplexity i Claude wypadają pod względem ceny i limitów?

Oba pobierają $20 miesięcznie za plan, który kupuje większość osób, i oba spadają do $17 miesięcznie, jeśli płacisz za rok. Różni je kształt limitu. Perplexity liczy wyszukiwania tygodniowo, a research miesięcznie. Claude liczy użycie na sesję, która odnawia się co pięć godzin, a do tego każdy płatny plan ma limit tygodniowy.

Dane Perplexity pochodzą z jego porównania planów i strony z cennikiem. Dane Claude pochodzą ze strony z cennikiem Anthropic, która mówi, że Pro daje "at least 5x more usage per 5-hour session than Free" i że "paid plans add weekly limits on top." Strona pomocy o Max dodaje: "Your session-based usage limit will reset every five hours." Żadna z firm nie podaje liczby wiadomości dla planu za $20. Jeśli głównie wyszukujesz krótkimi seriami, tygodniowa pula Perplexity jest wygodniejsza. Jeśli kodujesz lub piszesz godzinami, Claude Pro daje Claude Code bez dopłaty, a Claude Pro vs Claude Max opisuje, kiedy limit sesji zaczyna doskwierać.

Które lepiej radzi sobie z plikami?

Claude lepiej radzi sobie z dużymi plikami, a Perplexity z audio i wideo. Strona o wgrywaniu plików Anthropic, zaktualizowana 23 lipca 2026, dopuszcza 500 MB na plik w czacie i do 20 plików na czat. Pliki projektu mogą mieć po 30 MB, bez limitu liczby, o ile całość mieści się w oknie kontekstu. Perplexity ogranicza każdy plik do 40 MB, a Pro pozwala na do 50 wgrań plików na Project.

Większa różnica dotyczy tego, co dzieje się z długim plikiem. Strona Perplexity o wgrywaniu plików mówi: "If you upload a long file, Perplexity will extract the most important parts." Claude wczytuje cały plik do kontekstu do 1M tokenów. To około 555,000 słów według liczenia Anthropic. Jeśli potrzebujesz klauzuli ze strony 280, ta różnica przesądza.

Perplexity wygrywa jeden wiersz bezapelacyjnie. Przyjmuje pliki audio i wideo i zamienia mowę w tekst z wyszukiwaniem, z oznaczeniem mówców. Strona Claude wymienia dokumenty i obrazy, w ogóle bez audio i wideo. Masz nagrane spotkanie do przejrzenia? Zacznij od Perplexity.

Czy Perplexity lub Claude domyślnie trenują na twoich czatach?

Perplexity tak, dopóki tego nie wyłączysz, a Claude najpierw pyta. Strona o zbieraniu danych Perplexity, ostatnio zmieniona 3 września 2026, mówi, że dla użytkowników Free, Pro i Max "AI Data Retention is enabled by default." Wyłączasz to w ustawieniach konta, potem w Preferencjach. Rezygnacja obejmuje tylko dane zebrane po tej dacie, a ta sama strona mówi: "Previously collected training data cannot be deleted or removed."

Anthropic zmienił swoje warunki dla konsumentów 28 sierpnia 2025. Od tego czasu każdy użytkownik Claude Free, Pro i Max, także Claude Code, wybiera ustawienie przy rejestracji lub w wyskakującym oknie. Jeśli zezwolisz na trening, Anthropic przechowuje te dane do pięciu lat. Jeśli nie, obowiązuje 30-dniowy okres przechowywania. Centrum prywatności dodaje, że czaty Incognito nigdy nie służą do ulepszania Claude.

Obie firmy trzymają plany biznesowe poza treningiem. Perplexity mówi, że dane Enterprise "is never used for AI training purposes", a warunki konsumenckie Anthropic nie obejmują użycia Team, Enterprise ani API. W planie osobistym domyślne ustawienia jednak się różnią. Nowe konto Perplexity już udostępnia dane. Nowe konto Claude ma już dokonany wybór.

Perplexity do świeżych odpowiedzi ze źródłami, Claude do pracy na własnym materiale

Perplexity wygrywa tam, gdzie odpowiedź leży w sieci i trzeba ją sprawdzić. Claude wygrywa tam, gdzie odpowiedź to coś, co tworzysz. Każdy wiersz poniżej wskazuje zdanie z dokumentacji dostawcy, które rozstrzyga.

Większość osób, które ważą te dwa narzędzia, chce obu połówek: wyszukiwania z cytowaniami i mocnego Claude do pisania. To $40 miesięcznie za Perplexity Pro plus Claude Pro. Whizi to produkt tego samego rodzaju co Perplexity, przestrzeń robocza przed modelami innych laboratoriów, a wyszukiwanie w sieci włącza domyślnie w każdym nowym czacie. Jego plan Pro kosztuje $29.99 za 2,500 kredytów miesięcznie i zawiera Claude Opus, Claude Sonnet oraz Sonar Pro z Perplexity. Wiadomość do Claude Opus 5.5 kosztuje 20 kredytów, czyli to 125 miesięcznie. Whizi przegrywa tu z obydwoma specjalistami. Nie ma Claude Code ani etykiet źródeł, a jedna wiadomość może nieść 6 plików, gdy Claude przyjmuje 20 na czat. Whizi vs Perplexity Pro zawiera pełne zestawienie.