Claude Pro vs Perplexity Pro: Opus w jednym, siedmiu twórców modeli w drugim, oba za $20

Co jest lepsze, Claude Pro czy Perplexity Pro?

Claude Pro jest lepszy, jeśli za pomocą AI coś tworzysz, a Perplexity Pro, jeśli coś sprawdzasz. Oba kosztują $20 miesięcznie. Dzieli je lista modeli. Strona z modelami Perplexity, migawka "as of October 17, 2026", daje w Pro siedem modeli wyszukiwania od siedmiu firm, a jedynym Claude jest obecny Claude Sonnet. Claude Opus i Claude Fable są oznaczone jako tylko Max. Claude Pro zawiera Opus, Sonnet i Haiku, a Fable dodaje za kredyty użycia, według strony z cennikiem Anthropic.

Wyniki pochodzą z Intelligence Index serwisu Artificial Analysis przy maksymalnym wysiłku, odczyt z 25 października 2026. Dwa punkty to niewielka różnica. Miesiąc temu była większa: wrześniowa lista Perplexity dawała w Pro starszego Sonneta, o generację wcześniejszego, a nasze porównanie Perplexity Pro vs ChatGPT Plus powstało na podstawie tamtej listy. Jeśli więc odpuściłeś Perplexity Pro, bo jego Claude był o generację w tyle, to już nieaktualne.

Sześć z siedmiu modeli Perplexity Pro pochodzi od firm innych niż Anthropic, wśród nich GPT Sol od OpenAI i Grok od xAI. Plan Perplexity za $20 nie jest więc planem Claude. To plan GPT, Claude i Grok z wyszukiwarką na wierzchu.

Czy w Perplexity Pro można używać Claude Opus?

Nie, Perplexity Pro nie zawiera Claude Opus. Tabela z 17 października 2026 oznacza Claude Opus i Claude Fable jako "No" dla Pro i "Yes" dla Max. Strona pomocy o Max podaje cenę tego planu: "$200/monthly or $2000/annually". Opus kosztuje więc w Perplexity dziesięć razy tyle co w Claude.

Nawet Claude Sonnet nie jest w Perplexity dokładnie tym samym modelem. Centrum pomocy pisze, że Perplexity "integrates these models with its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits" oraz że "a model in Perplexity can behave differently from the same model in the provider's standalone product." Dostajesz wagi Sonneta z promptem Perplexity przed nimi. Napisano tam też: "The model selector in Perplexity is always the source of truth for your account", więc sprawdź selektor w dniu zakupu.

Claude Pro daje drugą połowę oferty Anthropic. Jego cennik wymienia w Pro Opus, Sonnet, Haiku i Fable, przy czym Fable jest rozliczany z kredytów użycia "at standard API rates". Przy cenie API Anthropic wynoszącej $10 za milion tokenów wejścia i $50 za milion wyjścia odpowiedź Fable z 1000 tokenów wejścia i 500 wyjścia kosztuje 3,5 centa. Claude Opus mieści się w stałych $20.

Jak wypadają limity użycia Perplexity Pro i Claude Pro?

Żaden plan nie podaje liczby wiadomości, a oba liczą zużycie według innego zegara. Claude Pro działa na limicie sesji, który "resets every five hours", oraz limitach tygodniowych, które "reset once every week", według strony o limitach użycia Anthropic. Cennik obiecuje "at least 5x more usage per 5-hour session than Free." Tabela planów Perplexity daje planowi Free 3 Pro Searches dziennie i 1 zapytanie Research miesięcznie, a Pro tylko "Weekly limits (average use)" i "Monthly limits (average use)".

Pule też działają inaczej. W Claude czat, Claude Code i aplikacja desktopowa korzystają z jednego limitu: Anthropic mówi, że Twoje użycie "all different Claude product surfaces" liczy się łącznie. Długa sesja kodowania może zostawić Cię z niczym na pisanie wieczorem. W Perplexity wyszukiwania, przesyłanie plików, Research i zadania Comet Assistant to osobne wiersze, więc intensywne szukanie nie zjada uruchomień Research. Perplexity dodaje jednak, że "access may be limited during weeks of especially heavy usage" dla zaawansowanych modeli.

Oto miara tego, ile warta jest stała opłata. API Anthropic liczy $4 za milion tokenów wejścia i $20 za milion wyjścia dla obecnego Opus. Odpowiedź z 1000 tokenów wejścia i 500 wyjścia to więc $0.014, a $20 wystarcza na około 1430 takich odpowiedzi, czyli 48 dziennie przez 30 dni. Jeśli wyślesz mniej odpowiedzi Opus, subskrypcja kosztuje więcej niż licznik. To nie jest limit planu, którego Anthropic nie publikuje. Limity Claude Pro opisują, co się dzieje po uderzeniu w ścianę sesji, a limity Perplexity Pro robią to samo dla każdej puli Perplexity.

Co lepsze do researchu, Perplexity Pro czy Claude Pro?

Perplexity Pro jest lepszy do researchu w otwartej sieci, a Claude Pro do researchu w plikach, które już masz. Perplexity wyszukuje przed odpowiedzią, przy każdym zapytaniu. Jego strona Pro obiecuje "10x as many citations per answer" względem planu darmowego, a to samo pytanie możesz powtórzyć na GPT, Claude lub Grok w tym samym wątku.

Claude też wyszukuje, w każdym planie. Strona o wyszukiwaniu Anthropic mówi "Every response includes citations", ale w nowej aplikacji Claude nie ma przełącznika, a Claude "searches the web when it helps". Pytanie, na które według niego można odpowiedzieć z pamięci, nie dostaje wyszukiwania. To w porządku przy definicji. Ryzykowne przy cenie, która zmieniła się w zeszłym tygodniu.

Claude wygrywa, gdy źródła leżą już na biurku. Strona o oknie kontekstu Anthropic daje obecnym Opus, Sonnet i Haiku okno 1M tokenów w czacie w płatnych planach. Okno 200K, które dostają inne modele, opisuje jako "about 500 pages of text or more", więc 1M mieści stos raportów naraz. Perplexity nie publikuje okna dla poszczególnych planów.

Claude Pro porządkuje też te pliki. Jego cennik zawiera Projects "to organize your chats and documents", więc zestaw źródeł zostaje przy każdym czacie o nich. Strona Pro Perplexity obiecuje zamiast tego "Increased file and photo uploads". Oba przyjmują PDF-y.

Co lepsze do kodowania, Claude Pro czy Perplexity Pro?

Claude Pro jest lepszy do kodowania, bo zawiera Claude Code, a Perplexity Pro nie ma agenta do kodu. Anthropic wymienia Claude Code jako funkcję Pro w cenniku i mówi, że "shares the same usage limits" co czat. Uruchamiasz go w terminalu na prawdziwym repozytorium.

Perplexity Pro ma w selektorze dwa mocne modele do kodu, GPT Sol i Claude Sonnet, i sprawdzą się przy skrypcie albo stack trace wklejonym w pole wyszukiwania. Jego agentem jest Computer, działający na kredytach: cennik daje Pro "4,000 bonus credits", a Max 35 000 bonusowych plus 10 000 miesięcznie. To narzędzie do tworzenia dokumentów i małych aplikacji, nie do całego dnia pracy w Twoim kodzie. Jeśli kodujesz godzinami, kolejne pytanie to Claude Pro vs Claude Max.

Ile kosztują Claude Pro i Perplexity Pro rocznie i czy można dostać zwrot?

Oba kosztują $20 miesięcznie i około $200 rocznie. Anthropic sprzedaje Pro po "$17" miesięcznie przy "$200 billed up front", a cennik Perplexity podaje Pro po $17 miesięcznie "when billed annually". Amerykańska wizytówka Perplexity w App Store pokazuje Perplexity Pro za $20.00 i $200.00.

Zasady zwrotów to miejsce, w którym się rozchodzą. Strona zwrotów Perplexity daje "up to 24 hours after the purchase date" przy miesięcznym Pro i pełny zwrot "within 72 hours" przy rocznym, albo 14 dni w UE, Wielkiej Brytanii i Turcji. Dodaje: "we can't process secondary refund requests after a first one has been granted." Strona zwrotów Anthropic zaczyna od "all payments are non-refundable", poza przypadkami z regulaminu lub prawa, i daje EOG oraz Wielkiej Brytanii 14 dni, proporcjonalnie do użycia.

Roczny plan Perplexity wypróbuj więc w ciągu trzech dni. W Claude najpierw kup plan miesięczny, chyba że jesteś w Europie.

Płacić za oba, czy za jeden plan z obydwoma rodzajami modeli?

Płać za oba, jeśli większość dni robisz research i większość dni piszesz lub kodujesz. Claude Pro plus Perplexity Pro to $40 miesięcznie, czyli około $400 rocznie przy obu planach rocznych. To jedyny sposób, by mieć naraz Claude Opus z Claude Code i wyszukiwanie Perplexity przy każdym zapytaniu.

Whizi to trzecia droga i to nasz produkt, więc oceniaj ją z tym zastrzeżeniem. Whizi Pro kosztuje $29.99 miesięcznie lub $19.99 miesięcznie przy płatności rocznej, z pierwszym tygodniem za $1.99. Łączy Claude Opus, Claude Sonnet, GPT i Sonar Pro od Perplexity w jednym selektorze, z domyślnie włączonym wyszukiwaniem, a dwa modele możesz uruchomić obok siebie na jednym prompcie. Kredyty na wiadomość zależą od modelu i mogą się zmieniać. Whizi przegrywa z obiema specjalistycznymi ofertami w prosty sposób: nie ma Claude Code, Comet ani Claude Fable w Pro. Whizi vs Perplexity Pro zawiera pełne zestawienie.