Claude Pro vs Perplexity Pro: ฝั่งหนึ่งมี Opus อีกฝั่งมีโมเดลจากเจ็ดค่าย ราคาเท่ากันที่ $20

Claude Pro กับ Perplexity Pro อันไหนดีกว่ากัน?

Claude Pro ดีกว่าถ้าคุณใช้ AI สร้างงาน และ Perplexity Pro ดีกว่าถ้าคุณใช้ AI ค้นข้อมูล ทั้งสองราคา $20 ต่อเดือน สิ่งที่แยกสองตัวนี้ออกจากกันคือรายการโมเดล หน้าโมเดล ของ Perplexity ซึ่งเป็นภาพ ณ "as of October 17, 2026" ให้ Pro ใช้โมเดลค้นหาเจ็ดตัวจากเจ็ดค่าย และ Claude ตัวเดียวที่มีคือ Claude Sonnet รุ่นปัจจุบัน ส่วน Claude Opus และ Claude Fable ระบุว่าใช้ได้เฉพาะ Max ขณะที่ Claude Pro รวม Opus, Sonnet และ Haiku และเพิ่ม Fable ผ่านเครดิตการใช้งาน ตามหน้าราคาของ Anthropic

คะแนนเหล่านี้คือ Intelligence Index ของ Artificial Analysis ที่ระดับ max effort อ่านเมื่อ 25 ตุลาคม 2026 ส่วนต่างสองคะแนนถือว่าน้อย เมื่อเดือนก่อนห่างกว่านี้ เพราะรายการเดือนกันยายนของ Perplexity ให้ Pro ใช้ Sonnet รุ่นเก่ากว่าหนึ่งเจเนอเรชัน และบทความเปรียบเทียบ Perplexity Pro vs ChatGPT Plus ของเราเขียนจากรายการนั้น ดังนั้นถ้าคุณเคยข้าม Perplexity Pro เพราะ Claude ของเขาช้ากว่าหนึ่งเจเนอเรชัน ตอนนี้เรื่องนั้นไม่จริงแล้ว

โมเดลเจ็ดตัวของ Perplexity Pro มีหกตัวที่มาจากค่ายอื่นที่ไม่ใช่ Anthropic รวมถึง GPT Sol ของ OpenAI และ Grok ของ xAI ดังนั้นแพ็กเกจ Perplexity $20 จึงไม่ใช่แพ็กเกจ Claude แต่เป็นแพ็กเกจ GPT, Claude และ Grok ที่มีเสิร์ชเอนจินครอบอยู่ข้างบน

ใช้ Claude Opus บน Perplexity Pro ได้ไหม?

ไม่ได้ Perplexity Pro ไม่รวม Claude Opus ตารางวันที่ 17 ตุลาคม 2026 ของเขาระบุ Claude Opus และ Claude Fable เป็น "No" สำหรับ Pro และ "Yes" สำหรับ Max หน้าช่วยเหลือของ Max ตั้งราคาแพ็กเกจนั้นไว้ที่ "$200/monthly or $2000/annually" ดังนั้น Opus บน Perplexity จึงแพงกว่าบน Claude สิบเท่า

แม้แต่ Claude Sonnet ก็ไม่ใช่โมเดลเดียวกันเป๊ะเมื่ออยู่ใน Perplexity ศูนย์ช่วยเหลือบอกว่า Perplexity "integrates these models with its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits," และ "a model in Perplexity can behave differently from the same model in the provider's standalone product." คือคุณได้น้ำหนักโมเดลของ Sonnet แต่มีพรอมต์ของ Perplexity ครอบอยู่ข้างหน้า เขายังบอกว่า "The model selector in Perplexity is always the source of truth for your account" ดังนั้นให้เช็กตัวเลือกโมเดลในวันที่คุณจ่ายเงิน

Claude Pro ให้คุณใช้อีกครึ่งหนึ่งของไลน์อัปจาก Anthropic หน้าราคาของเขาระบุ Opus, Sonnet, Haiku และ Fable บน Pro โดย Fable คิดเงินจากเครดิตการใช้งาน "at standard API rates" ตามราคา API ของ Anthropic ที่ $10 ต่อหนึ่งล้านโทเคนขาเข้าและ $50 ต่อหนึ่งล้านโทเคนขาออก คำตอบ Fable ขนาดเข้า 1,000 โทเคน ออก 500 โทเคน คิดเป็น 3.5 เซนต์ ส่วน Claude Opus รวมอยู่ในราคาเหมาจ่าย $20 แล้ว

ขีดจำกัดการใช้งานของ Perplexity Pro กับ Claude Pro เทียบกันอย่างไร?

ทั้งสองแพ็กเกจไม่ระบุจำนวนข้อความ และวัดด้วยนาฬิกาคนละแบบ Claude Pro ใช้ขีดจำกัดเซสชันที่ "resets every five hours" บวกขีดจำกัดรายสัปดาห์ที่ "reset once every week" ตามหน้าขีดจำกัดการใช้งานของ Anthropic หน้าราคาของเขาสัญญาว่า "at least 5x more usage per 5-hour session than Free." ส่วนตารางแพ็กเกจของ Perplexity ให้ Free ใช้ Pro Search ได้ 3 ครั้งต่อวันและ Research 1 ครั้งต่อเดือน และให้ Pro เพียง "Weekly limits (average use)" และ "Monthly limits (average use)"

กลุ่มโควตาก็ทำงานต่างกัน บน Claude แชต Claude Code และแอปเดสก์ท็อปใช้ขีดจำกัดก้อนเดียวกัน Anthropic บอกว่าการใช้งานบน "all different Claude product surfaces" นับรวมกัน เซสชันเขียนโค้ดยาวๆ อาจทำให้คุณเหลือโควตาไม่พอสำหรับงานเขียนตอนเย็น บน Perplexity การค้นหา การอัปโหลด Research และงานของ Comet Assistant แยกเป็นคนละแถว การค้นหาหนักๆ จึงไม่กินโควตา Research ของคุณ อย่างไรก็ตาม Perplexity เพิ่มเงื่อนไขว่า "access may be limited during weeks of especially heavy usage" สำหรับโมเดลขั้นสูงของเขา

นี่คือตัวเทียบว่าค่าบริการเหมาจ่ายคุ้มแค่ไหน API ของ Anthropic คิด $4 ต่อหนึ่งล้านโทเคนขาเข้าและ $20 ต่อหนึ่งล้านโทเคนขาออกสำหรับ Opus รุ่นปัจจุบัน คำตอบขนาดเข้า 1,000 โทเคน ออก 500 โทเคน จึงมีต้นทุน $0.014 และเงิน $20 ซื้อได้ราว 1,430 ครั้ง หรือ 48 ครั้งต่อวันเป็นเวลา 30 วัน ถ้าคุณส่งคำตอบ Opus น้อยกว่านั้น การสมัครแพ็กเกจจะแพงกว่าจ่ายตามมิเตอร์ นี่ไม่ใช่เพดานของแพ็กเกจ ซึ่ง Anthropic ไม่เปิดเผย ขีดจำกัดของ Claude Pro อธิบายว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อชนเพดานเซสชัน และขีดจำกัดของ Perplexity Pro อธิบายแบบเดียวกันสำหรับแต่ละกลุ่มโควตาของ Perplexity

Perplexity Pro หรือ Claude Pro ดีกว่าสำหรับงานวิจัย?

Perplexity Pro ดีกว่าสำหรับวิจัยบนเว็บเปิด และ Claude Pro ดีกว่าสำหรับวิจัยในไฟล์ที่คุณมีอยู่แล้ว Perplexity ค้นหาก่อนตอบในทุกคำถาม หน้า Pro ของเขาสัญญา "10x as many citations per answer" เทียบกับแพ็กเกจฟรี และคุณรันคำถามเดิมซ้ำบน GPT, Claude หรือ Grok ในเธรดเดียวกันได้

Claude ก็ค้นหาเหมือนกัน และมีในทุกแพ็กเกจ หน้าค้นเว็บของ Anthropic บอกว่า "Every response includes citations" แต่ในแอป Claude ใหม่ไม่มีสวิตช์ให้เปิดปิด และ Claude "searches the web when it helps" คำถามที่มันคิดว่าตอบจากความจำได้จะไม่มีการค้นหา แบบนี้ไม่เป็นไรสำหรับคำนิยาม แต่เสี่ยงสำหรับราคาที่เพิ่งเปลี่ยนเมื่อสัปดาห์ก่อน

Claude ชนะเมื่อแหล่งข้อมูลอยู่บนโต๊ะคุณแล้ว หน้า context windowของ Anthropic ให้ Opus, Sonnet และ Haiku รุ่นปัจจุบันมีหน้าต่าง 1M โทเคนในแชตบนแพ็กเกจเสียเงิน และระบุว่าหน้าต่าง 200K ของโมเดลอื่นเท่ากับ "about 500 pages of text or more" ดังนั้น 1M จึงใส่รายงานเป็นตั้งได้พร้อมกัน ส่วน Perplexity ไม่เปิดเผยขนาดหน้าต่างของแต่ละแพ็กเกจ

Claude Pro ยังช่วยจัดไฟล์เหล่านั้นให้เป็นระเบียบ หน้าราคาของเขารวม Projects "to organize your chats and documents" ชุดแหล่งข้อมูลจึงอยู่กับทุกแชตที่เกี่ยวข้อง ส่วนหน้า Proของ Perplexity Pro สัญญา "Increased file and photo uploads" แทน ทั้งสองรับไฟล์ PDF ได้

Claude Pro หรือ Perplexity Pro ดีกว่าสำหรับเขียนโค้ด?

Claude Pro ดีกว่าสำหรับเขียนโค้ด เพราะรวม Claude Code ส่วน Perplexity Pro ไม่มีเอเจนต์เขียนโค้ด Anthropic ระบุ Claude Code เป็นฟีเจอร์ของ Pro บนหน้าราคา และบอกว่า "shares the same usage limits" กับแชต คุณรันมันในเทอร์มินัลกับ repository จริง

Perplexity Pro มีโมเดลเขียนโค้ดเก่งๆ สองตัวในตัวเลือก คือ GPT Sol และ Claude Sonnet ซึ่งใช้ได้ดีกับสคริปต์หรือ stack trace ที่วางลงช่องค้นหา เอเจนต์ของเขาคือ Computer ที่ทำงานด้วยเครดิต หน้าราคาให้ Pro "4,000 bonus credits" และให้ Max โบนัส 35,000 บวกอีก 10,000 ต่อเดือน นั่นเป็นเครื่องมือสำหรับทำเอกสารและแอปเล็กๆ ไม่ใช่การทำงานทั้งวันในโค้ดเบสของคุณ ถ้าคุณเขียนโค้ดหลายชั่วโมง Claude Pro vs Claude Max คือคำถามถัดไปที่คุณจะเจอ

Claude Pro กับ Perplexity Pro ราคารายปีเท่าไร และขอคืนเงินได้ไหม?

ทั้งสองราคา $20 ต่อเดือน และราว $200 ต่อปี Anthropic ขาย Pro ที่ "$17" ต่อเดือนโดย "$200 billed up front" และหน้าราคาของ Perplexity ระบุ Pro ที่ $17 ต่อเดือน "when billed annually" ใน App Store สหรัฐฯ Perplexity Pro แสดงราคา $20.00 และ $200.00

เรื่องการคืนเงินคือจุดที่สองฝั่งต่างกัน หน้าคืนเงินของ Perplexity ให้ "up to 24 hours after the purchase date" สำหรับ Pro รายเดือน และคืนเต็มจำนวน "within 72 hours" สำหรับรายปี หรือ 14 วันใน EU สหราชอาณาจักร และตุรกี เขาเพิ่มว่า "we can't process secondary refund requests after a first one has been granted." ส่วนหน้าคืนเงินของ Anthropic เปิดด้วย "all payments are non-refundable" ยกเว้นตามที่ข้อกำหนดหรือกฎหมายกำหนด และให้ EEA กับสหราชอาณาจักร 14 วัน คิดตามสัดส่วนการใช้งาน

ดังนั้นลองแพ็กเกจรายปีของ Perplexity ภายในสามวัน ส่วน Claude ให้ซื้อรายเดือนก่อน เว้นแต่คุณอยู่ในยุโรป

ควรจ่ายทั้งสองแพ็กเกจ หรือใช้แพ็กเกจเดียวที่มีโมเดลทั้งสองแบบ?

จ่ายทั้งสองถ้าคุณค้นคว้าเกือบทุกวัน และเขียนหรือเขียนโค้ดเกือบทุกวัน Claude Pro บวก Perplexity Pro เท่ากับ $40 ต่อเดือน หรือราว $400 ต่อปีเมื่อเป็นรายปีทั้งคู่ นั่นเป็นทางเดียวที่จะได้ Claude Opus พร้อม Claude Code และการค้นหาของ Perplexity ในทุกคำถามพร้อมกัน

Whizi เป็นทางที่สาม และเป็นผลิตภัณฑ์ของเราเอง จึงควรชั่งน้ำหนักด้วยความระมัดระวัง Whizi Pro ราคา $29.99 ต่อเดือน หรือ $19.99 ต่อเดือนเมื่อจ่ายรายปี โดยสัปดาห์แรกราคา $1.99 รวม Claude Opus, Claude Sonnet, GPT และ Sonar Pro ของ Perplexity เองไว้ในตัวเลือกเดียว เปิดค้นเว็บเป็นค่าเริ่มต้น และรันสองโมเดลเทียบกันในพรอมต์เดียวได้ เครดิตต่อข้อความต่างกันตามโมเดลและอาจเปลี่ยนแปลง Whizi แพ้ทั้งสองเจ้าอย่างชัดเจน คือไม่มี Claude Code ไม่มี Comet และไม่มี Claude Fable บน Pro Whizi vs Perplexity Pro มีตารางเทียบเต็ม