Claude Max vs Google AI Ultra: ลิมิตเท่ากัน ราคาเท่ากัน เลือกเอาว่าจะเน้นโค้ดหรือวิดีโอ

Claude Max กับ Google AI Ultra ราคาเท่ากันและวัดการใช้งานแบบเดียวกัน

Anthropic ขาย Claude Max ที่ $100 สำหรับการใช้งาน 5x ของ Claude Pro และ $200 สำหรับ 20x ส่วน Google ขาย AI Ultra ที่ $99.99 สำหรับการใช้งาน 5x ของ AI Pro และ $199.99 สำหรับ 20x เราอ่านหน้าแพ็กเกจและหน้าช่วยเหลือของทั้งสองเจ้าเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2026 แล้วสร้างตารางจากข้อมูลนั้น

แถวเรื่องการใช้งานตรงกันแทบคำต่อคำ ศูนย์ช่วยเหลือของ Anthropic ระบุว่า Max 20x "includes 20 times the Pro plan's per-session usage allowance" ลิมิตของเซสชัน "will reset every five hours" และ Max ยังมี "a weekly usage limit that applies across all models." หน้าลิมิตของ Google ระบุว่าลิมิตของคุณ "refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit" และหน้าแพ็กเกจขาย Ultra ที่ "5x higher usage limits vs. AI Pro" หรือ "20x higher usage limits vs. AI Pro"

ดังนั้นระดับ 20x แต่ละอันคิดเป็นราว $10 ต่อหนึ่งหน่วยโควต้าของแพ็กเกจ $20 ซึ่งเป็นจริงทั้งสองฝั่ง และทั้งสองเจ้าก็ไม่ได้ระบุจำนวนข้อความของระดับใดเลย ตัววัดจึงตัดสินการซื้อครั้งนี้ไม่ได้ สิ่งที่อยู่ในกล่องต่างหากที่ตัดสินได้

Claude Max มีโมเดลคะแนนสูงกว่า และ Claude Pro แบบ $20 ก็มีเหมือนกัน

Claude Opus เป็นโมเดลอันดับหนึ่งบน Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 ที่ 58 คะแนน เมื่อเราอ่านเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2026 โมเดลที่ดีที่สุดใน Google AI Ultra คือ Gemini 4 Argon ที่ 53 Claude Sonnet ได้ 56 ดังนั้นแม้แต่โมเดลระดับกลางของ Anthropic ก็ยังชนะโมเดลที่ดีที่สุดของ Google

โมเดลระดับท็อปทั้งสองไม่ต้องใช้แพ็กเกจสูงสุด หน้าราคาของ Anthropic ระบุว่า Opus อยู่บน Claude Pro ส่วนหน้าแพ็กเกจสหรัฐฯ ของ Google ระบุ "Includes Gemini 4 Argon" บน AI Pro เช่นเดียวกับ Ultra และให้ Ultra "Highest access" ไปยังโมเดลนั้น ส่วนต่าง $100 ถึง $200 จึงซื้อปริมาณเป็นหลัก ฝั่ง Claude ยังซื้อ Fable ได้ด้วย ซึ่ง Pro เข้าถึงได้ผ่านเครดิตแบบจ่ายตามการใช้เท่านั้น

Argon รันถูกกว่า อย่างน้อยผ่าน API Artificial Analysis ระบุ Argon ที่ $2 ต่อล้านโทเคนอินพุตและ $10 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต ส่วน Opus ที่ $4 และ $20 Opus เร็วกว่าที่ 96 โทเคนเอาต์พุตต่อวินาที เทียบกับ 81 ของ Argon แต่ทั้งสองแพ็กเกจไม่ได้คิดเงินตามโทเคน ราคานี้จึงสำคัญเฉพาะเมื่อคุณสร้างงานบน API ด้วย

Claude Max หรือ Google AI Ultra ดีกว่าสำหรับเขียนโค้ด?

Claude Max เป็นแพ็กเกจเขียนโค้ดที่ดีกว่าสำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่ Opus ได้คะแนนสูงกว่าห้าคะแนน และ Claude Code มาพร้อมทุกระดับของ Max บทความ Max ของ Anthropic ระบุ "Access to Claude Code" สำหรับ "terminal-based coding workflows with one unified subscription." Max ยังเพิ่มเครดิต Claude API $100 หรือ $200 ต่อเดือน ซึ่งไม่มีอะไรใน Ultra เทียบได้

ฝั่ง Claude มีข้อแม้อย่างหนึ่ง บทความ Claude Code ของ Anthropic ระบุว่าลิมิต "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." ดังนั้นการรันเอเจนต์นาน ๆ ในเทอร์มินัลจะกินโควต้าที่คุณจะใช้ในแอป ส่วนบน Ultra การเขียนโค้ดอยู่ในเครื่องมือแยกกัน Google ระบุ "Highest rate limits to agent model in Google Antigravity" บน Ultra 20x และ "Highest limits" สำหรับ Jules เอเจนต์เขียนโค้ดที่ทำงานเบื้องหลัง

ซื้อ Ultra สำหรับเขียนโค้ดถ้าคุณใช้ Antigravity หรือ Android Studio เป็นประจำ ซื้อ Max ถ้าคุณทำงานในเทอร์มินัลหรือเอดิเตอร์ที่รัน Claude ทั้งสองรองรับบริบท 1M โทเคน ทั้งรีโพซิทอรีจึงใส่ได้ไม่ว่าจะเลือกอันไหน Claude Pro vs Claude Max อธิบายว่าเมื่อไรแพ็กเกจ $20 ถึงจะไม่พอ

ลิมิตการใช้งานของ Claude Max 20x กับ Google AI Ultra 20x อันไหนสูงกว่า?

บนกระดาษไม่มีฝั่งไหนสูงกว่า ระดับ 20x แต่ละอันขายเป็น 20 เท่าของแพ็กเกจ $20 ของตัวเอง และทั้งสองเจ้าไม่เปิดเผยว่าแพ็กเกจ $20 รองรับกี่ข้อความ Anthropic บอกว่าตัวเลขนี้ "will vary based on message length, including the length of files you attach" ส่วน Google บอกว่าลิมิต "factor in the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat."

ความต่างอยู่ที่สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อชนเพดาน บน Ultra หน้าลิมิตของ Google ระบุว่า "you can continue your conversation with Flash-Lite" ซึ่งเป็นโมเดลที่เล็กกว่า จนกว่าลิมิตจะรีเฟรช บน Max คุณต้องรอให้เซสชันห้าชั่วโมงหมุนรอบหรือรอรีเซ็ตรายสัปดาห์ ซึ่ง Anthropic กำหนดวันและเวลาเดียวสำหรับบัญชีของคุณ คุณจะเห็นเวลารีเซ็ตนั้นใน Settings, Usage

วิดีโอและงานวิจัยกินโควต้ามากกว่าบน Google หน้าลิมิตของ Google เตือนว่า "Some features (like media generation or Deep Research) will consume more of your usage." Claude ไม่มีวิดีโอให้ใช้โควต้า โหมด Research ของ Claude ทำงานได้ทุกระดับของ Max Claude usage limit reached อธิบายข้อความลิมิตแต่ละแบบของ Claude

Google AI Ultra ชนะเรื่องวิดีโอ พื้นที่เก็บข้อมูลและภาพ ส่วน Claude Max ชนะเรื่องโค้ดและเครดิต API

ภาพคือจุดที่แบ่งขาดที่สุด ศูนย์ช่วยเหลือของ Anthropic ระบุว่า "Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do." Claude สร้างแผนภาพและแผนภูมิด้วย HTML และ SVG แทน ส่วน Google ใส่ Nano Banana ไว้ในแอป Gemini และ Search และใส่วิดีโอ Veo 3.1 ไว้ใน Flow

อีกจุดที่แบ่งคือของแถม Ultra มาพร้อมพื้นที่เก็บข้อมูล "starting at 20 TB" แพ็กเกจ YouTube Premium รายบุคคลในกว่า 40 ประเทศ และ Google Home Premium ถ้าคุณจะจ่ายเงินให้สิ่งเหล่านี้อยู่แล้ว Ultra ก็จะถูกกว่าราคาที่ตั้งไว้ ส่วน Max เอามูลค่าตรงนั้นไปใส่เป็นเครดิต API Is Google AI Ultra worth it คำนวณว่าเครดิตวิดีโอซื้อคลิปได้กี่คลิป

ใครไม่ควรซื้อทั้งสองแพ็กเกจ?

คุณไม่จำเป็นต้องใช้ทั้งสองอย่างถ้ายังไม่เคยชนเพดานบนแพ็กเกจ $20 Claude Pro ราคา $20 มี Claude Opus และ Claude Code ส่วน Google AI Pro ราคา $19.99 มี Gemini 4 Argon และบริบท 1M โทเคนเท่ากับ Ultra คนส่วนใหญ่ที่เปรียบเทียบสองแพ็กเกจใหญ่นี้ได้โมเดลระดับท็อปจากแล็บใดแล็บหนึ่งในราว $20

คุณก็ไม่จำเป็นต้องใช้ทั้งสองอย่างถ้าอยากได้ Claude และ Gemini ในบิลเดียว Whizi Pro ราคา $29.99 ต่อเดือน ณ ตุลาคม 2026 มี Claude Opus, Claude Sonnet และ Gemini Pro เคียงข้างกันในแชทเดียว Powerhouse ราคา $49.99 ได้ 10,000 เครดิต และเพิ่ม Claude Fable กับแคตตาล็อกเต็ม 280+ โมเดล เครดิตต่อข้อความแตกต่างกันตามโมเดลและอาจเปลี่ยนได้ Whizi แพ้ในทุกแถวหนักที่กล่าวมา ไม่มี Claude Code ไม่มี Veo ไม่มีพื้นที่เก็บข้อมูล และแต่ละข้อความจำกัดอินพุตที่ 40,000 โทเคน ขณะที่ทั้งสองเจ้ารับ 1M