Google AI Ultra Claude Max 怎么选：额度和价格一样，选代码还是选视频

Claude Max 和 Google AI Ultra 价格一样，用量计量方式也一样

Anthropic 的 Claude Max 定价 $100，用量是 Claude Pro 的 5 倍；$200 则是 20 倍。Google 的 AI Ultra 定价 $99.99，用量是 AI Pro 的 5 倍；$199.99 是 20 倍。我们在 2026 年 10 月 25 日查阅了两家官方的套餐页和帮助页，并据此做了下表。

用量这几行几乎一字不差。Anthropic 的帮助中心写道，Max 20x「包含 Pro 套餐每会话用量额度的 20 倍」，会话限额「每五小时重置一次」，Max 还有「适用于所有模型的每周用量限额」。Google 的限额页面说，你的额度「每 5 小时刷新一次，直到达到每周限额」，其套餐页则把 Ultra 描述为「用量限额比 AI Pro 高 5 倍」或「用量限额比 AI Pro 高 20 倍」。

所以两边的 20x 档，相当于每份 $20 套餐的额度只花约 $10。双方都是如此。两家也都没有公布任何一档能发多少条消息。所以用量计量并不能决定这次购买，真正有区别的是套餐里附带的东西。

Claude Max 的模型得分更高，$20 的 Claude Pro 也一样

我们在 2026 年 10 月 25 日查阅时，Claude Opus 是 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 上的最高分模型，58 分。Google AI Ultra 里最好的模型是 Gemini 4 Argon，53 分。Claude Sonnet 得 56 分，所以 Anthropic 的中间档模型也超过了 Google 的最强模型。

两个顶级模型都不需要顶级套餐。Anthropic 的定价页把 Opus 列在 Claude Pro 里。Google 美国套餐页在 AI Pro 和 Ultra 下都写着「包含 Gemini 4 Argon」，并给予 Ultra 对它的「最高访问权限」。所以这 $100 到 $200 买到的主要是用量。在 Claude 上，还能买到 Fable，Pro 只能通过付费用量积分使用它。

Argon 的运行成本更低，至少通过 API 是这样。Artificial Analysis 列出的 Argon 价格是每百万输入 tokens $2、每百万输出 $10，Opus 则是 $4 和 $20。Opus 更快，每秒输出 96 个 tokens，Argon 为 81。不过这两个套餐都不按 tokens 计费，所以只有在你还要基于 API 开发时，这个价格才有意义。

写代码用 Claude Max 还是 Google AI Ultra 更好？

对大多数开发者来说，Claude Max 是更好的编程套餐。Opus 的得分高出五分，每一档 Max 都带 Claude Code。Anthropic 的 Max 帮助文章列出了「使用 Claude Code」，用于「通过一个统一订阅实现基于终端的编程工作流」。Max 还每月附加 $100 或 $200 的 Claude API 额度，Ultra 里没有任何东西能与之对应。

Claude 有一个问题。Anthropic 的 Claude Code 文章说，限额「由 Claude 和 Claude Code 共享，也就是说两个工具中的所有活动都计入同一份限额」。所以在终端里跑一次长时间的智能体任务，会消耗你原本在应用里使用的额度。在 Ultra 上，编程用的是独立的工具。Google 在 Ultra 20x 下列出「Google Antigravity 中智能体模型的最高速率限制」，以及它的后台编程智能体 Jules 的「最高限额」。

如果你已经常驻 Antigravity 或 Android Studio，编程就选 Ultra。如果你在终端或运行 Claude 的编辑器里工作，就选 Max。两者都有 1M tokens 的上下文，所以不管选哪个，整个代码仓库都放得下。Claude Pro vs Claude Max 介绍了 $20 的套餐什么时候不够用。

Claude Max 20x 和 Google AI Ultra 20x，哪个使用限额更高？

从公开信息看，两者都没有更高的限额。每个 20x 档都是按各自 $20 套餐的 20 倍销售的，而两家都没有公布那个 $20 套餐能发多少条消息。Anthropic 说这个数字「会因消息长度而异，包括你附加文件的长度」。Google 说其限额「会考虑你的提示词的复杂程度、你使用的模型和功能，以及对话的长度」。

区别在于触到上限之后会发生什么。在 Ultra 上，Google 的限额页面说「你可以继续使用 Flash-Lite 对话」，那是一个较小的模型，直到额度刷新。在 Max 上，你要等五小时会话滚动重置，或等每周重置，Anthropic 会把它固定在你账户的某一天和某个时间。你可以在设置的用量页面看到重置时间。

在 Google 上，视频和研究更耗额度。它的限额页面提醒说：「部分功能（如媒体生成或 Deep Research）会消耗更多用量。」Claude 没有视频可供消耗额度。它的研究模式在每一档 Max 上都能用。Claude usage limit reached 解释了 Claude 每种限额提示的含义。

Google AI Ultra 胜在视频、存储和图像，Claude Max 胜在代码和 API 额度

图像是最清晰的分界。Anthropic 的帮助中心说：「Claude 不会像图像生成工具那样生成照片或插画。」它改用 HTML 和 SVG 制作图示和图表。Google 把 Nano Banana 放进 Gemini 应用和搜索，把 Veo 3.1 视频放进 Flow。

另一个分界是附赠内容。Ultra 附带「20 TB 起」的存储、在 40 多个国家和地区提供的 YouTube Premium 个人版，以及 Google Home Premium。如果这些你本来就要付费，Ultra 实际花的钱比标价少。Max 则把这部分价值放进了 API 额度。Is Google AI Ultra worth it 逐条算了视频积分能生成多少片段。

哪些人两个套餐都不该买？

如果你在 $20 套餐上还没碰到上限，就两个都不需要。$20 的 Claude Pro 就有 Claude Opus 和 Claude Code。$19.99 的 Google AI Pro 有 Gemini 4 Argon，上下文同样是和 Ultra 一样的 1M tokens。大多数在比较这两个大套餐的人，花大约 $20 就能用上任一家的顶级模型。

如果你想把 Claude 和 Gemini 放在一张账单里，也不需要它们。截至 2026 年 10 月，Whizi Pro 每月 $29.99，可以在同一个对话里并排使用 Claude Opus、Claude Sonnet 和 Gemini Pro。Powerhouse 是 $49.99，含 10,000 积分，并增加 Claude Fable 和完整的 280+ 模型库。每条消息消耗的积分因模型而异，也可能变化。Whizi 在上面所有重度项目上都不占优势：没有 Claude Code，没有 Veo，没有存储，每条消息的输入上限为 40,000 tokens，而两家都支持 1M。