Claude Max vs Google AI Ultra: te same limity w tej samej cenie, więc wybierz kod albo wideo

Claude Max i Google AI Ultra kosztują tyle samo i mierzą użycie w ten sam sposób

Anthropic sprzedaje Claude Max za $100 jako 5x użycia Claude Pro i za $200 jako 20x. Google sprzedaje AI Ultra za $99.99 jako 5x użycia AI Pro i za $199.99 jako 20x. Przeczytaliśmy oficjalne strony planów i pomocy obu dostawców 25 października 2026 i na ich podstawie zbudowaliśmy tabelę.

Wiersze o użyciu pokrywają się niemal słowo w słowo. Centrum pomocy Anthropic mówi, że Max 20x "includes 20 times the Pro plan's per-session usage allowance", że limit sesji "will reset every five hours" oraz że Max ma też "a weekly usage limit that applies across all models." Strona limitów Google mówi, że limit "refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit", a strona planów sprzedaje Ultra jako "5x higher usage limits vs. AI Pro" albo "20x higher usage limits vs. AI Pro".

Każdy próg 20x kosztuje więc około $10 za jednostkę limitu swojego odpowiednika za $20. Dotyczy to obu stron. Żaden dostawca nie podaje też liczby wiadomości dla żadnego progu. Licznik nie rozstrzyga tego zakupu. Rozstrzyga to, co jest w pudełku.

Claude Max ma model z wyższym wynikiem, ale ma go też Claude Pro za $20

Claude Opus to najlepszy model w Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, z wynikiem 58 punktów w dniu odczytu, 25 października 2026. Najlepszy model w Google AI Ultra to Gemini 4 Argon z wynikiem 53. Claude Sonnet ma 56, więc nawet średni model Anthropic wygrywa z najlepszym modelem Google.

Żaden z topowych modeli nie wymaga najwyższego progu. Strona cennika Anthropic wymienia Opus w Claude Pro. Strona planów Google w USA mówi "Includes Gemini 4 Argon" przy AI Pro, tak samo jak przy Ultra, a Ultra daje do niego "Highest access". Te $100 do $200 kupują więc głównie wolumen. W Claude kupują też Fable, do którego Pro ma dostęp tylko przez płatne kredyty użycia.

Argon jest tańszy w działaniu, przynajmniej przez API. Artificial Analysis podaje dla Argon $2 za milion tokenów wejściowych i $10 za milion wyjściowych, a dla Opus $4 i $20. Opus jest szybszy, 96 tokenów wyjściowych na sekundę wobec 81 u Argon. W żadnym z planów nie płacisz jednak za token, więc cena ma znaczenie tylko wtedy, gdy budujesz też na API.

Co jest lepsze do programowania: Claude Max czy Google AI Ultra?

Claude Max to lepszy plan do kodowania dla większości programistów. Opus ma o pięć punktów więcej, a Claude Code jest w każdym progu Max. Artykuł pomocy Anthropic o Max wymienia "Access to Claude Code" dla "terminal-based coding workflows with one unified subscription." Max dodaje też $100 lub $200 miesięcznie kredytu API Claude, czemu nic w Ultra nie odpowiada.

W Claude jest jedno ale. Artykuł Anthropic o Claude Code mówi, że limity "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Długie uruchomienie agenta w terminalu zjada więc limit, którego użyłbyś w aplikacji. W Ultra kodowanie jest w osobnych narzędziach. Google podaje "Highest rate limits to agent model in Google Antigravity" w Ultra 20x oraz "Highest limits" dla Jules, agenta do kodowania pracującego w tle.

Kup Ultra do kodowania, jeśli już żyjesz w Antigravity lub Android Studio. Kup Max, jeśli pracujesz w terminalu albo w edytorze, który uruchamia Claude. Oba mieszczą 1M tokenów kontekstu, więc całe repozytorium zmieści się tu i tu. Claude Pro vs Claude Max opisuje, kiedy plan za $20 przestaje wystarczać.

Który ma wyższe limity użycia: Claude Max 20x czy Google AI Ultra 20x?

Na papierze żaden. Każdy próg 20x jest sprzedawany jako 20 razy własny plan za $20, a żaden dostawca nie publikuje, ile wiadomości mieści ten plan za $20. Anthropic mówi, że liczba "will vary based on message length, including the length of files you attach". Google mówi, że jego limity "factor in the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat."

Różnią się tym, co dzieje się przy ścianie. W Ultra strona limitów Google mówi "you can continue your conversation with Flash-Lite", czyli mniejszym modelem, aż limit się odnowi. W Max czekasz, aż minie pięciogodzinna sesja albo nastąpi reset tygodniowy, który Anthropic ustala na jeden dzień i godzinę dla Twojego konta. Czas resetu zobaczysz w Ustawieniach, w sekcji Użycie.

Wideo i badania kosztują więcej u Google. Jego strona limitów ostrzega, że "Some features (like media generation or Deep Research) will consume more of your usage." Claude nie ma wideo, na które mógłby je wydać. Jego tryb Research działa w każdym progu Max. Claude usage limit reached wyjaśnia każdy z komunikatów o limicie w Claude.

Google AI Ultra wygrywa w wideo, miejscu na dane i obrazach, a Claude Max w kodzie i kredycie API

Obrazy to najczystszy podział. Centrum pomocy Anthropic mówi: "Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do." Zamiast tego tworzy diagramy i wykresy w HTML i SVG. Google umieszcza Nano Banana w aplikacji Gemini i w Wyszukiwarce, a wideo Veo 3.1 we Flow.

Drugim podziałem jest pakiet. Ultra zawiera miejsce na dane "starting at 20 TB", indywidualny plan YouTube Premium w ponad 40 krajach oraz Google Home Premium. Jeśli i tak za to płacisz, Ultra kosztuje Cię mniej niż jego cena. Max zamienia tę wartość na kredyt API. Is Google AI Ultra worth it wylicza, co dają kredyty wideo, klip po klipie.

Komu nie opłaca się żaden z tych planów?

Nie potrzebujesz żadnego z nich, jeśli nie uderzyłeś jeszcze w limit w planie za $20. Claude Pro za $20 ma Claude Opus i Claude Code. Google AI Pro za $19.99 ma Gemini 4 Argon i te same 1M tokenów kontekstu co Ultra. Większość osób porównujących dwa duże plany dostałaby topowy model któregokolwiek laboratorium za około $20.

Nie potrzebujesz też żadnego z nich, jeśli chcesz mieć Claude i Gemini w jednym rachunku. Whizi Pro kosztuje $29.99 miesięcznie w październiku 2026, z Claude Opus, Claude Sonnet i Gemini Pro obok siebie w jednym czacie. Powerhouse kosztuje $49.99 za 10,000 kredytów i dodaje Claude Fable oraz pełny katalog ponad 280 modeli. Kredyty za wiadomość zależą od modelu i mogą się zmieniać. Whizi przegrywa w każdym ciężkim wierszu powyżej. Nie ma Claude Code, Veo ani miejsca na dane, a każda wiadomość ogranicza wejście do 40,000 tokenów, gdy obaj dostawcy przyjmują 1M.