Claude Max vs Google AI Ultra: gleiche Limits zum gleichen Preis, also wählst du Code oder Video

Claude Max und Google AI Ultra kosten dasselbe und messen die Nutzung gleich

Anthropic verkauft Claude Max für $100 mit dem 5-Fachen der Nutzung von Claude Pro und für $200 mit dem 20-Fachen. Google verkauft AI Ultra für $99.99 mit dem 5-Fachen der Nutzung von AI Pro und für $199.99 mit dem 20-Fachen. Wir haben die Tarif- und Hilfeseiten beider Anbieter am 25. Oktober 2026 gelesen und die Tabelle daraus gebaut.

Die Zeilen zur Nutzung stimmen fast wörtlich überein. Das Hilfecenter von Anthropic sagt, Max 20x „includes 20 times the Pro plan's per-session usage allowance“, das Sitzungslimit „will reset every five hours“ und Max habe außerdem „a weekly usage limit that applies across all models.“ Auf der Limit-Seite von Google steht, dein Limit „refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit“, und die Tarifseite verkauft Ultra mit „5x higher usage limits vs. AI Pro“ oder „20x higher usage limits vs. AI Pro“.

Jede 20x-Stufe kostet also etwa $10 pro Nutzungseinheit ihres $20-Geschwisters. Das gilt auf beiden Seiten. Außerdem nennt kein Anbieter für irgendeine Stufe eine Nachrichtenzahl. Der Zähler kann diese Kaufentscheidung nicht treffen. Der Lieferumfang kann es.

Claude Max hat das besser bewertete Modell, und der $20-Tarif Claude Pro auch

Claude Opus ist mit 58 Punkten das stärkste Modell im Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, Stand unserer Lektüre am 25. Oktober 2026. Das beste Modell in Google AI Ultra ist Gemini 4 Argon mit 53. Claude Sonnet erreicht 56, selbst das mittlere Modell von Anthropic schlägt also das beste von Google.

Keines der beiden Spitzenmodelle braucht die oberste Stufe. Die Preisseite von Anthropic führt Opus bei Claude Pro auf. Die US-Tarifseite von Google sagt „Includes Gemini 4 Argon“ bei AI Pro wie bei Ultra und gibt Ultra „Highest access“ darauf. Die $100 bis $200 kaufen also vor allem Volumen. Bei Claude kaufen sie außerdem Fable, das Pro nur über kostenpflichtige Nutzungs-Credits erreicht.

Argon ist im Betrieb günstiger, zumindest über die API. Artificial Analysis listet Argon mit $2 pro Million Eingabe-Token und $10 pro Million Ausgabe-Token, Opus mit $4 und $20. Opus ist das schnellere der beiden, mit 96 Ausgabe-Token pro Sekunde gegen 81 bei Argon. In keinem der Tarife zahlst du aber pro Token, der Preis zählt also nur, wenn du zusätzlich auf der API baust.

Ist Claude Max oder Google AI Ultra besser zum Programmieren?

Claude Max ist für die meisten Entwickler der bessere Coding-Tarif. Opus liegt fünf Punkte höher, und Claude Code gehört zu jeder Max-Stufe. Der Max-Hilfeartikel von Anthropic nennt „Access to Claude Code“ für „terminal-based coding workflows with one unified subscription.“ Max bringt außerdem $100 oder $200 im Monat an Claude-API-Guthaben mit, was in Ultra nichts aufwiegt.

Bei Claude gibt es einen Haken. Der Claude-Code-Artikel von Anthropic sagt, die Limits „are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits.“ Ein langer Agentenlauf im Terminal frisst also das Kontingent, das du in der App nutzen würdest. Bei Ultra liegt das Coding in getrennten Tools. Google nennt bei Ultra 20x „Highest rate limits to agent model in Google Antigravity“ und die „Highest limits“ für Jules, seinen Coding-Agenten, der im Hintergrund arbeitet.

Kaufe Ultra zum Programmieren, wenn du ohnehin in Antigravity oder Android Studio lebst. Kaufe Max, wenn du im Terminal oder in einem Editor arbeitest, in dem Claude läuft. Beide fassen 1M Token Kontext, ein ganzes Repository passt also in beiden Fällen hinein. Claude Pro vs Claude Max erklärt, wann der $20-Tarif nicht mehr reicht.

Welcher hat die höheren Nutzungslimits, Claude Max 20x oder Google AI Ultra 20x?

Auf dem Papier hat keiner das höhere Limit. Jede 20x-Stufe wird als das 20-Fache des eigenen $20-Tarifs verkauft, und kein Anbieter veröffentlicht, wie viele Nachrichten dieser $20-Tarif fasst. Anthropic sagt, die Zahl „will vary based on message length, including the length of files you attach“. Google sagt, seine Limits „factor in the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat.“

Sie unterscheiden sich darin, was an der Grenze passiert. Bei Ultra sagt die Limit-Seite von Google „you can continue your conversation with Flash-Lite“, einem kleineren Modell, bis sich dein Limit erneuert. Bei Max wartest du, bis die Fünf-Stunden-Sitzung ausläuft oder das Wochenlimit zurückgesetzt wird, das Anthropic für dein Konto auf einen festen Tag und eine feste Uhrzeit legt. Diese Rücksetzzeit siehst du unter Einstellungen, Nutzung.

Video und Recherche kosten bei Google mehr. Die Limit-Seite warnt: „Some features (like media generation or Deep Research) will consume more of your usage.“ Claude hat kein Video, für das sich das Kontingent verbrauchen ließe. Der Recherche-Modus läuft in jeder Max-Stufe. Claude usage limit reached erklärt jede Limit-Meldung von Claude.

Google AI Ultra gewinnt bei Video, Speicher und Bildern, Claude Max bei Code und API-Guthaben

Bei den Bildern ist die Trennung am klarsten. Das Hilfecenter von Anthropic sagt: „Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.“ Stattdessen baut es Diagramme und Grafiken in HTML und SVG. Google bringt Nano Banana in die Gemini-App und in die Suche und Veo-3.1-Video in Flow.

Das Paket ist die andere Trennlinie. Ultra enthält Speicher „starting at 20 TB“, einen YouTube-Premium-Einzeltarif in über 40 Ländern und Google Home Premium. Wenn du dafür sowieso zahlen würdest, kostet dich Ultra weniger als den Preis. Max steckt diesen Wert in API-Guthaben. Is Google AI Ultra worth it rechnet Clip für Clip durch, was die Video-Credits kaufen.

Wer sollte keinen der beiden Tarife kaufen?

Du brauchst keinen von beiden, wenn du in einem $20-Tarif noch nicht an die Grenze gestoßen bist. Claude Pro für $20 hat Claude Opus und Claude Code. Google AI Pro für $19.99 hat Gemini 4 Argon und dieselben 1M Token Kontext wie Ultra. Die meisten, die die beiden großen Tarife vergleichen, bekämen das Spitzenmodell beider Labore für etwa $20.

Du brauchst auch keinen, wenn du Claude und Gemini auf einer Rechnung willst. Whizi Pro kostet Stand Oktober 2026 $29.99 im Monat, mit Claude Opus, Claude Sonnet und Gemini Pro nebeneinander in einem Chat. Powerhouse kostet $49.99 für 10.000 Credits und ergänzt Claude Fable und den vollen Katalog von über 280 Modellen. Die Credits pro Nachricht schwanken je nach Modell und können sich ändern. Whizi verliert in jeder schweren Zeile oben. Es hat kein Claude Code, kein Veo und keinen Speicher, und jede Nachricht begrenzt die Eingabe auf 40.000 Token, wo beide Anbieter 1M annehmen.