Preis pro Antwort mit dem Score daneben, die einzig faire Tabelle
Die Anbieter veröffentlichen Preise pro Million Tokens, und das ist die falsche Einheit für eine Entscheidung. Ein Modell, das bei der Eingabe günstig und bei der Ausgabe teuer ist, kann pro Antwort mehr kosten als eines mit umgekehrter Preisstruktur. Der Whizi-Kostenindex legt die Einheit fest: eine Standardantwort mit 1.000 Input-Tokens und 500 Output-Tokens, bepreist mit den Anbieterpreisen vom 20. August 2026. Die Scores stammen aus dem Artificial Analysis Intelligence Index, abgelesen am 22. September 2026, jeweils bei der höchsten Reasoning-Einstellung des Modells.
Die Effizienzgrenze verläuft über Luna, Sonnet, Terra, Sol, Opus. Sonnet 5 schafft es mit einem einzigen Punkt Vorsprung vor Luna bei neunfachem Preis, Haiku 4.5 liegt deutlich darunter, und von $0.008 bis zu einem Cent stammt der beste Score bei jedem Budget von OpenAI. Darüber ist es Anthropic. Das ist der eine Satz des Diagramms: Die OpenAI-Zeile liefert mehr Score fürs Geld, bis man sich Opus leisten kann.
Zwei Vorbehalte beim Lesen. Der Intelligence Index ist eine einzelne Benchmark-Familie. Neun Punkte Abstand bedeuten nicht, dass Sol besser schreibt als Sonnet, und beim Entwerfen und Redigieren hat der Score nie dem entsprochen, was Redakteure berichten. Außerdem bepreist der Index Listenpreise: Prompt Caching, Batch-Rabatte und Aufschläge für langen Kontext verschieben echte Rechnungen in beide Richtungen. Was Tokens in der KI sind erklärt, warum die Ausgabe in jeder Zeile fünf- bis sechsmal so viel kostet wie die Eingabe.
Die komplette Preisliste, OpenAI neben Anthropic
| Modell | Input pro 1M Tokens | Output pro 1M Tokens | Pro Standardantwort | Pro 1.000 Antworten | Intelligence Index |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | $0.20 | $1.20 | $0.0008 | $0.80 | 37 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $0.0035 | $3.50 | 17 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | $0.007 | $7.00 | 38 |
| GPT-5.6 Terra | $2.00 | $12.00 | $0.008 | $8.00 | 42 |
| GPT-5.6 Sol | $2.50 | $15.00 | $0.01 | $10.00 | 47 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | $0.0175 | $17.50 | 51 |
| GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 | $0.02 | $20.00 | 26 als GPT-5.5 Instant |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | $0.035 | $35.00 | in dieser Zeile nicht gelistet |
Drei Erkenntnisse aus der Tabelle. Anthropic staffelt seine Stufen sauber, $1, $2 und $5 Input, mit einem Output von genau dem Fünffachen des Inputs in jeder Zeile. Die Staffel von OpenAI ist unten steiler und in der Mitte flacher: Luna kostet ein Zehntel von Terra, aber Terra und Sol liegen innerhalb von 25 Prozent beieinander. Und das neueste Anthropic-Flaggschiff Fable kostet das Doppelte von Opus, $10 Input und $50 Output, dieselben Preise, die der Index für die schnellen Varianten von Opus 5 und Opus 4.8 führt.
Die Zeile GPT-5.5 ist eine Warnung, keine Empfehlung. Sie kostet pro Antwort das Doppelte von Sol, und die Rangliste führt ihre Instant-Variante mit 26. Zum Listenpreis schlägt sie ihr eigener Nachfolger. Der KI-Modell-Kostenindex enthält alle 100 bepreisten Zeilen, auch die von Google, xAI, Moonshot und DeepSeek, die hier beide Anbieter unterbieten.
Welcher Anbieter günstiger ist, hängt von der Stufe ab, die Sie kaufen
Unten OpenAI, mit großem Abstand. Luna kostet $0.0008 pro Antwort und erreicht 37. Haiku 4.5 kostet $0.0035 und erreicht 17. Für Klassifikation, Extraktion, Umschreiben und Alltagsfragen kostet die OpenAI-Zeile ein Viertel und erreicht den doppelten Score. Das lässt sich ehrlicherweise nicht anders lesen.
In der Mitte ein Gleichstand beim Preis und ein Vorsprung von OpenAI im Index. Sonnet 5 mit $0.007 gegen Sol mit $0.01 ist ein Abstand von 30 Prozent zugunsten von Anthropic. Sols 47 gegen Sonnets 38 sind neun Punkte zugunsten von OpenAI. Was zählt, hängt von der Aufgabe ab. Bei Code, Mathematik und mehrstufigem Schlussfolgern bildet der Index die Ergebnisse recht gut ab. Bei Prosa nicht, und Sonnet ist die Zeile, die Redakteure immer wieder wählen.
Oben Anthropic, wenn Sie die Spitze brauchen. Opus 5 erreicht mit $0.0175 den Wert 51, vier Punkte über Sol, bei 75 Prozent höheren Kosten pro Antwort. Darüber ist Fable 5 mit $0.035 die teuerste Zeile im Kostenindex, abgesehen von den schnellen Varianten. Ob vier Punkte 75 Prozent wert sind, hängt von der Aufgabe ab. Was jeder zusätzliche Punkt kostet, steht beim Regler für den Reasoning-Aufwand in Was ist ein Reasoning-Modell. Opus 5.5 erschien am 22. September 2026 mit $4 Input und $20 Output, dieselbe Antwort kostet damit jetzt $0.014. Der günstigste Weg, Claude Opus zu nutzen halbiert das mit der Batch API.
Der günstigste Weg, Claude und GPT zusammen zu nutzen rechnet leichte, mittlere und intensive Monate mit diesen Preisen durch, für alle, die beide APIs gleichzeitig wollen. ChatGPT API vs. Abo zeigt die Gewinnschwelle gegenüber einem Pauschaltarif für $20.
Was dieselben Zeilen pro Nachricht in einem Credit-Tarif kosten
Diese Seite veröffentlicht für jedes dieser Modelle einen Preis pro Nachricht, deshalb stehen sie hier neben den API-Preisen, nicht an deren Stelle. Bei Whizi kostet GPT-5.6 Luna 1 Credit pro Nachricht, Terra 4, Sol 20, Claude Haiku 4.5 4, Sonnet 5 10 und Opus 5 20. Die monatlichen Kontingente sind 800 Credits bei Starter für $15.99, 2.500 bei Pro für $29.99 und 10.000 bei Powerhouse für $49.99. Von diesen sechs Zeilen erreicht Starter nur Luna, und seine Claude-Zeile ist das neuere Haiku 5.5 mit 1 Credit. Terra, Sol, Haiku 4.5, Sonnet und Opus gibt es ab Pro.
Gegen die API gelesen, bepreist die Credit-Staffel Sonnet unter Sol, 10 Credits zu 20, wo die API beide im Abstand von einem Cent bepreist. Sie setzt Opus auch auf eine Stufe mit Sol bei 20, wo die API für Opus 75 Prozent mehr verlangt. Das ist eine Produktentscheidung. Whizi stuft sowohl die Sonnet-Familie als auch Sol unter die Stufe ein, auf die ihre Token-Kosten sie setzen würden, und die Credits-Übersicht enthält die komplette Staffel. Pro Flaggschiff-Antwort kostet ein Credit-Tarif mehr als die API. Pro Alltagsantwort auf Luna liegt er nah dran. Der Tarif bringt außerdem die App, den Speicher, Uploads und eine Rechnung mit Obergrenze, was die API nicht bietet.
Wenn Sie API-Zugang kaufen, nehmen Sie OpenAI für alles unter einem Cent pro Antwort. Nehmen Sie Anthropic, wenn die Aufgabe die Spitze der Staffel braucht. Bepreisen Sie die Mitte nach der Aufgabe, nicht nach dem Index.
- Vergleichen Sie pro Antwort bei festem Input- und Output-Mix, nicht pro Million Tokens
- Stellen Sie den Rangliste-Score neben den Preis, bevor Sie einen Anbieter günstiger nennen
- Nehmen Sie OpenAIs Luna für die günstige Stufe: ein Viertel des Preises von Haiku bei doppeltem Score
- Bepreisen Sie die mittlere Stufe nach Aufgabe; der Index bevorzugt Sol, Redakteure bevorzugen Sonnet
- Planen Sie für Opus 75 Prozent mehr pro Antwort als für Sol ein und entscheiden Sie, ob vier Punkte das verdienen
Häufige Fragen
Ist die ChatGPT API oder die Claude API günstiger?
Das hängt von der Stufe ab. Pro Standardantwort bei den am 20. August 2026 abgelesenen Preisen ist OpenAI unten günstiger (GPT-5.6 Luna $0.0008 gegen Claude Haiku 4.5 $0.0035) und in der Mitte ungefähr gleichauf (GPT-5.6 Sol $0.01 gegen Claude Sonnet 5 $0.007). Anthropic kostet oben mehr: Claude Opus 5 kostet $0.0175 und erreicht im Intelligence Index 51 gegen Sols 47.
Was kostet Claude Sonnet 5 über die API?
$2 pro Million Input-Tokens und $10 pro Million Output-Tokens, das sind $0.007 für eine Standardantwort mit 1.000 Input- und 500 Output-Tokens oder $7 pro tausend Antworten. Claude Haiku 4.5 kostet $1 und $5, Claude Opus 5 kostet $5 und $25, der Output ist also in jeder Anthropic-Zeile fünfmal so teuer wie der Input.
Was kostet GPT-5.6 über die API?
Die Familie hat drei Zeilen. GPT-5.6 Luna kostet $0.20 Input und $1.20 Output pro Million Tokens, $0.0008 pro Standardantwort. GPT-5.6 Terra kostet $2 und $12, $0.008 pro Antwort. GPT-5.6 Sol kostet $2.50 und $15, $0.01 pro Antwort. GPT-5.5 liegt darüber mit $5 und $30, $0.02 pro Antwort.
Warum pro Antwort vergleichen statt pro Million Tokens?
Weil Input und Output unterschiedlich bepreist werden und eine Antwort beides braucht. Ein Modell, das beim Input günstig und beim Output teuer ist, kann pro Antwort mehr kosten als eines mit umgekehrter Preisstruktur. Der feste Mix aus 1.000 Input- und 500 Output-Tokens macht jedes Modell mit einer Zahl vergleichbar, und genau das leistet der Whizi-Kostenindex für 100 Modelle.
Heißt ein höherer Intelligence-Index-Score, dass das Modell für meine Aufgabe besser ist?
Bei Code, Mathematik und mehrstufigem Schlussfolgern bildet er die Ergebnisse recht gut ab. Bei Prosa nicht: Claude Sonnet 5 erreicht 38 gegen 47 bei GPT-5.6 Sol und bleibt die Zeile, die Redakteure zum Entwerfen wählen. Sehen Sie den Score als einen Anhaltspunkt und testen Sie Ihren eigenen Prompt mit beiden, bevor Sie ein API-Budget festlegen.
