Claude vs ChatGPT zum Schreiben: Claude führt in 2 von 3 Schreib-Rankings, aber GPT-6 Sol schlägt Opus 5.5 bei Kurzgeschichten

Ist Claude oder ChatGPT besser zum Schreiben?

Claude ist zum Schreiben auf zwei der drei öffentlichen Schreib-Ranglisten besser, und sein Vorsprung ist dort am größten, wo Menschen abstimmen. Das Ranking der Arena für kreatives Schreiben, veröffentlicht am 15. Oktober 2026, setzt Claude Opus 5.5 von 414 Modellen auf Platz eins. GPT-6 Sol, das Modell hinter GPT-6 in ChatGPT, liegt auf Platz 61. Die Lücke zeigt sich in allen vier Schreibkategorien, die wir geprüft haben.

Die Arena zeigt einer Person zwei Antworten auf denselben Prompt von zwei Modellen, die nicht genannt werden, und die Person wählt die, die ihr besser gefällt. Wir haben jede Zeile aus dem Arena-Leaderboard-Datensatz gelesen, der Datei, die die Arena mit jeder Veröffentlichung herausgibt. Die Werte im Diagramm nutzen Stilkontrolle. Laut eigenem Beitrag der Arena fließen Länge und Markdown in ihr Modell ein, damit eine lange oder stark formatierte Antwort nicht allein Stimmen kaufen kann. Eine Einschränkung gibt es: Opus 5.5 ist neu, seine Wertung beruht daher nur auf 1,945 Stimmen, und die Spanne darum ist breit genug, dass Gemini 4 Argon auf Platz zwei gleichauf sein könnte.

Der beste OpenAI-Schreiber in der Arena ist nicht der im Chatfenster. GPT-5.6 Sol mit extra hohem Aufwand liegt beim kreativen Schreiben auf Platz 20, GPT-6.1 Sol auf Platz 30. GPT-5.6 Sol kannst du im Chat mit Plus auswählen, aber auf der Modell-Hilfeseite von OpenAI steht, dass Plus „Extra High“ nicht enthält. GPT-6.1 Sol läuft nur in Work und Codex. Außerdem hat die Arena GPT-6 Sol mit max getestet, der höchsten Stufe in der API von OpenAI, während Plus bei High endet. Ein Plus-Schreiber bekommt also eine niedrigere Einstellung als die, die Wähler auf Platz 61 gesetzt haben.

Was sagen die drei Schreib-Ranglisten?

Die drei Schreib-Ranglisten teilen sich zwei zu eins für Claude. Beide EQ-Bench-Ranglisten nutzen ein Claude-Modell als Richter, und die Kurzgeschichten-Rangliste wählt trotzdem ChatGPT. Die Tabelle unten haben wir aus den Daten gebaut, die jede Rangliste bis zum 18. Oktober 2026 veröffentlicht hatte. Sie vergleicht die zwei Modelle, die jeder $20-Tarif ins Chatfenster legt.

EQ-Bench Creative Writing v3 lässt jeden seiner 32 Story-Prompts dreimal laufen, und dann wählt ein Modell immer wieder die bessere von zwei Geschichten. Auf der Über-uns-Seite steht, dass Claude Sonnet 4.6 seit dem 1. März 2026 der Richter für das Elo ist. Dort steht auch: „We do not control for the judge possibly preferring its own outputs.“ Das macht den Vorsprung von 75 Punkten für OpenAI schwer abzutun. Ein Claude-Richter hat trotzdem das OpenAI-Modell gewählt. Der Rubrik-Score derselben Rangliste, bewertet vom älteren Claude Sonnet 4, sieht Claude mit 16.79 zu 16.51 vorn, das Elo ist also die einzige Kurzgeschichten-Zahl, die GPT-6 Sol gewinnt. GPT-6 Astra steht an der Spitze dieser Rangliste, aber mit Plus bekommst du Astra nur in Work und Codex. Und das ältere Claude Opus 5, das Pro im Chat noch anbietet, erreicht 2,132.6, einen Hauch über GPT-6 Sol.

EQ-Bench Longform lässt jedes Modell eine Geschichte planen und sie dann in acht Kapiteln mit je etwa 1,000 Wörtern schreiben. Claude gewinnt mit 1.8 Punkten. Auch dort ist Claude Sonnet 4.6 der Richter, dieser Sieg trägt also den Vorbehalt der Eigenpräferenz, der beim Kurzgeschichten-Ergebnis fehlt. Beide Ergebnisse halten stand. Die Kapitelwerte fallen vom ersten zum achten Kapitel kaum ab, keines der Modelle bricht also spät in einem Buch ein.

Was ist bei welcher Schreibaufgabe besser?

Claude gewinnt bei Fiktion, Lektorat, langen Dokumenten und anderen Sprachen. ChatGPT gewinnt bei kurzen Werbetexten, die ein Bild brauchen. Keine öffentliche Rangliste bewertet Werbetexte oder E-Mails für sich, diese beiden Zeilen beruhen daher darauf, was die jeweilige App kann.

Werbetexte sind der klarste Sieg für ChatGPT. Auf der Preisseite steht bei Plus „More complex and accurate image creation“, du bekommst die Überschrift und das Bild also aus einem Chat. Das Hilfecenter von Anthropic ist da eindeutig: „Claude erzeugt keine Fotos oder Illustrationen so, wie es Bildgenerierungs-Tools tun.“ Damit ist die Sache für Anzeigen entschieden.

Bei E-Mails ist es aus einem praktischen Grund genauso. In den Versionshinweisen von OpenAI vom 8. Juni 2026 steht: Wenn du Plus hast und Gmail oder Outlook verbunden hast, kann ChatGPT eine E-Mail entwerfen und senden, ohne dass du den Chat verlässt. Zum Start funktioniert das auf Englisch in den USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland. Wenn es dir nur um die Worte geht, enthält unser Leitfaden KI zum E-Mail-Schreiben Prompts, die in beiden funktionieren. Eine Kündigung ist die E-Mail mit Daten, bei denen kein Fehler passieren darf, und der ChatGPT-Prompt für ein Kündigungsschreiben läuft in beiden Apps gleich.

Das Lektorat geht an Claude. Eine Überarbeitung testet, ob das Modell tut, was im Briefing steht, und genau das misst das Arena-Ranking für das Befolgen von Anweisungen. Dort liegt Claude auf Platz zwei und das OpenAI-Modell auf Platz 63. ChatGPT hat allerdings den schöneren Bildschirm zum Bearbeiten. OpenAI hat am 8. Juni 2026 Vollbild-Schreibblöcke für Aufsätze, Berichte und Blogbeiträge ergänzt, nachdem es am 28. Mai Canvas für GPT-5.5 entfernt hatte.

Wie viel Text können Claude und ChatGPT auf einmal lesen und schreiben?

Claude kann in einem Chat etwa dreimal so viel Text lesen wie ChatGPT Plus. Der Artikel zum Kontextfenster von Anthropic nennt 1M Tokens für jedes aktuelle Opus-, Sonnet- und Haiku-Modell in jedem bezahlten Tarif. Laut der Modellübersicht entsprechen 1M Tokens ungefähr 555,000 Wörtern.

ChatGPT Plus hat zwei Fenster, und beide sind kleiner. Die Preisseite nennt 256K Tokens bei den Reasoning-Modellen, was etwa 320 Seiten Eingabe entspricht, und 54K bei Instant, etwa 40 Seiten. Der Token-Leitfaden von OpenAI setzt ein Token bei etwa drei Vierteln eines Wortes an, 256K sind also rund 192,000 Wörter. Ein typischer Roman passt in ein ChatGPT-Reasoning-Modell, aber nicht in Instant. Mehrere Entwürfe samt deinen Notizen auf einmal passen nur in Claude.

Wie viel jedes Modell zurückschreiben kann, ist ein Unentschieden, zumindest auf dem Papier. Claude Opus 5.5 und GPT-6 Sol können über die API jeweils bis zu 128,000 Tokens in einer Antwort schreiben. Keine der Apps nennt die Obergrenze für eine Antwort im Chat. Unser Vergleich der Kontextfenster behandelt Gemini und die übrigen.

Was gibt dir mehr Kontrolle über Ton und Stil?

ChatGPT gibt dir Stand Oktober 2026 mehr Tonregler, und Claude verlegt seine Stilvorlagen in Skills. Nach den Versionshinweisen von OpenAI gibt es sieben Grundstile, nachdem Nerdy am 17. März 2026 eingestellt wurde: Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky und Cynical. Seit dem 19. Dezember 2025 kannst du außerdem vier Regler drehen: für Wärme, für Begeisterung, für die Zahl der Überschriften und Listen und für die Zahl der Emojis.

Benutzerdefinierte Anweisungen liegen obendrauf, unter Einstellungen, Personalisierung. Seit dem 7. November 2025 gilt eine Änderung dort für alle deine Chats auf einmal. Das schließt die alten ein.

Claudes Stile verschwinden in ihrer alten Form. Der Hilfeartikel von Anthropic dazu hieß „Styles are moving to skills“, als Suchmaschinen ihn zuletzt sahen. Darin stand, dass deine eigenen Stile in Skills übergehen, die zunächst ausgeschaltet sind, und dass die Vorlagen Concise, Explanatory und Formal enden. Als wir am 18. Oktober 2026 nachsahen, lieferte die Seite einen 404. Nutzer von Free, Pro und Max schalten Skills unter Customize, Skills ein, laut dem Skills-Artikel von Anthropic. Für deine Stimme bleiben Nutzerpräferenzen und Projektanweisungen, die beide auf der Preisseite stehen.

Für deine eigene Stimme ist ein Projekt weiterhin das beste Werkzeug beider Apps. Leg drei eigene Texte hinein und sag dem Modell, es solle ihren Rhythmus halten. Die Vorlagen von ChatGPT setzen eine Stimmung. Sie lernen nicht aus dem, was du geschrieben hast.

Was begrenzen die $20-Tarife für Schreibende?

Beide Tarife kosten $20 im Monat, und keiner sagt dir, wie viele lange Entwürfe du bekommst. ChatGPT Plus ist der einzige der beiden, der den normalen Chat als unbegrenzt bezeichnet.

Der Artikel zum Pro-Tarif von Anthropic verspricht nur „More usage per session than the Free plan.“ Der Artikel zu den Nutzungslimits ergänzt, dass alles, was du in claude.ai, Claude Code und Claude Desktop tust, auf dasselbe Limit zählt. Wenn du schreibst und programmierst, ist es also ein gemeinsamer Topf.

Auf der Plus-Hilfeseite von OpenAI steht für Plus: „Currently, we do not support annual billing“. Damit ist Claude $40 im Jahr günstiger, wenn du im Voraus zahlst. Unsere Seite Claude Pro vs ChatGPT Plus vergleicht die beiden Tarife in lokalen Preisen.

Wo verliert jedes von beiden?

Claude Opus 5.5 verliert den Kurzgeschichtentest, den mit dem Claude-Richter, und nutzt mehr Floskeln. EQ-Bench gibt ihm bei Kurzgeschichten einen Slop-Score von 10.43 gegen 8.97 für das OpenAI-Modell, und bei langen 8.97 gegen 7.92. Ein niedrigerer Wert heißt weniger von den Phrasen, die der Zähler als typisch für Modelle markiert. Claude kann außerdem das Bild zu einem Beitrag nicht erstellen. Und seine Stilvorlagen laufen aus.

ChatGPT verliert überall, wo Menschen abstimmen. Sein Chatmodell liegt in den vier Schreibkategorien der Arena auf Platz 61 bis 72, während Claude in allen auf Platz eins oder zwei steht. Plus liest außerdem etwa ein Drittel des Textes, den Claude lesen kann, und kann die Aufwandsstufen nicht wählen, die die Arena getestet hat: Extra High für GPT-5.6 Sol und max für GPT-6 Sol.

Andere Sprachen liegen enger beisammen, als die Arena es aussehen lässt. Wir haben am 2. Oktober 2026 unseren eigenen Multilingual LLM Bench laufen lassen, mit 150 Fragen in 30 Sprachen. GPT-6 Sol beantwortete 63.3% richtig und Claude Opus 5.5 60.7%. Jeder dieser Werte hat eine Fehlerspanne von etwa 7.7 Punkten, es ist also ein Unentschieden. Bei Redewendungen war Claude besser, 45% zu 36.7%. Für Koreanisch hat die Arena noch keine Zeile für Opus 5.5. Alle drei Top-Modelle für Koreanisch stammen aber von Claude, und das OpenAI-Modell liegt auf Platz 59.

Solltest du Claude oder ChatGPT zum Schreiben nutzen?

Nimm Claude für langes oder sorgfältiges Schreiben. Nimm ChatGPT für kurze Texte, die mit einem Bild hinausgehen müssen.

Die Ranglisten sind sich bei kurzer Fiktion nicht einig, teste das also selbst. Lass einen eigenen Prompt in beiden laufen und behalte den Entwurf, den du weniger überarbeiten müsstest. Unser kostenloses KI-Modell-Vergleichstool schickt einen Prompt an mehrere Modelle gleichzeitig. Persönliches Schreiben ist die Ausnahme. Bei einer ChatGPT-Trauzeugenrede zählen die Geschichten, die du dem Modell gibst, mehr als die Wahl des Modells.

Whizi passt in einem Fall: Du willst, dass Claude Opus 5.5 und GPT-6 Sol denselben Entwurf nebeneinander schreiben, bevor du für zwei Tarife zahlst. Chats nebeneinander gibt es mit Whizi Pro für $29.99 im Monat. Jede Spalte wird zum Credit-Satz ihres eigenen Modells abgerechnet. Die Sätze unterscheiden sich je nach Modell und können sich ändern. Für das Anzeigenbild brauchst du weiterhin ChatGPT.