Claude или ChatGPT для текстов: Claude лидирует в 2 из 3 рейтингов, а GPT-6 Sol обходит Opus 5.5 в коротких рассказах

Что лучше для текстов: Claude или ChatGPT?

Для текстов Claude лучше в двух из трёх публичных рейтингов письма, и его отрыв больше всего там, где голосуют люди. Рейтинг творческого письма Arena, опубликованный 15 октября 2026 года, ставит Claude Opus 5.5 на первое место из 414 моделей. GPT-6 Sol, модель, которая запускает GPT-6 в ChatGPT, оказывается на 61-м. Этот разрыв есть во всех четырёх проверенных нами категориях письма.

Arena показывает человеку два ответа на один запрос от двух моделей, названия которых скрыты, и человек выбирает тот, что нравится больше. Каждую строку мы взяли из набора данных рейтинга Arena: это файл, который Arena публикует с каждым выпуском. Оценки на графике даны с контролем стиля. В собственной публикации Arena объясняет, что добавляет в свою модель длину и разметку, чтобы длинный или перегруженный форматированием ответ не мог набрать голоса сам по себе. Есть одна оговорка. Opus 5.5 новая модель, поэтому её оценка опирается всего на 1,945 голосов, а разброс вокруг неё настолько широк, что Gemini 4 Argon на втором месте может оказаться с ней вровень.

Лучший автор от OpenAI на Arena не тот, что в окне чата. GPT-5.6 Sol на очень высоком уровне усилия занимает 20-е место в творческом письме, а GPT-6.1 Sol 30-е. GPT-5.6 Sol можно выбрать в чате на Plus, но справочная страница о моделях OpenAI сообщает, что Plus не включает Extra High. А GPT-6.1 Sol работает только в Work и Codex. Кроме того, Arena тестировала GPT-6 Sol на уровне max, самом высоком в API OpenAI, тогда как на Plus потолок High. Так что автор на Plus получает настройку ниже той, которую избиратели поставили на 61-е место.

Что говорят три рейтинга письма?

Три рейтинга письма делятся два к одному в пользу Claude. Обе доски EQ-Bench используют в качестве судьи модель Claude, и доска коротких рассказов всё равно выбирает ChatGPT. Таблицу ниже мы составили по данным, которые каждая доска опубликовала к 18 октября 2026 года. В ней сравниваются две модели, которые каждый тариф за $20 ставит в окно чата.

EQ-Bench Creative Writing v3 прогоняет каждый из своих 32 сюжетных запросов по три раза, а затем модель раз за разом выбирает лучший из двух рассказов. Его страница «о проекте» сообщает, что судьёй для Elo с 1 марта 2026 года служит Claude Sonnet 4.6. Там же сказано: «We do not control for the judge possibly preferring its own outputs.» Из-за этого отрыв модели OpenAI в 75 баллов трудно отмахнуть. Судья Claude всё равно выбрал модель OpenAI. Оценка по рубрике на той же доске, которую выставляет более старый Claude Sonnet 4, ставит Claude вперёд 16.79 против 16.51, так что Elo единственный показатель коротких рассказов, где GPT-6 Sol побеждает. GPT-6 Astra на вершине этой доски, но на Plus Astra доступна только в Work и Codex. А более старая Claude Opus 5, которую Pro по-прежнему предлагает в чате, набирает 2,132.6, чуть выше GPT-6 Sol.

В EQ-Bench Longform каждая модель планирует рассказ, а затем пишет его в виде восьми глав примерно по 1,000 слов. Claude выигрывает на 1.8 балла. Судья здесь тоже Claude Sonnet 4.6, поэтому эта победа несёт оговорку о предпочтении собственных текстов, которой нет у результата по коротким рассказам. Обе модели держатся хорошо. Оценки глав почти не падают от первой к восьмой, так что ни одна не разваливается ближе к концу книги.

Что лучше для каждой задачи?

Claude выигрывает в прозе, редактуре, длинных документах и других языках. ChatGPT выигрывает в коротких рекламных текстах, которым нужна картинка. Ни один публичный рейтинг не оценивает рекламные тексты или письма отдельно, поэтому эти две строки опираются на то, что умеет каждое приложение.

Рекламные тексты самая явная победа ChatGPT. На его странице тарифов для Plus указано «More complex and accurate image creation», так что заголовок и картинку можно получить в одном чате. Справочный центр Anthropic говорит об этом прямо: «Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.» Для рекламы этим всё сказано.

С письмами то же самое, и причина практическая. Примечания к выпуску OpenAI от 8 июня 2026 года сообщают: если у вас Plus и подключены Gmail или Outlook, ChatGPT может составить письмо и отправить его, не выходя из чата. На запуске это работает на английском в США, Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии. Если вам нужны только слова, в нашем руководстве ИИ для написания писем есть запросы, которые работают в обоих. Заявление об увольнении это письмо с датами, в которых нельзя ошибиться, а запрос ChatGPT для заявления об увольнении одинаково работает в любом приложении.

Редактура достаётся Claude. Правка проверяет, делает ли модель то, что сказано в задании, и именно это измеряет рейтинг следования инструкциям на Arena. В нём Claude на втором месте, а модель OpenAI на 63-м. Зато у ChatGPT удобнее экран для правки. 8 июня 2026 года OpenAI добавила полноэкранные блоки письма для эссе, отчётов и записей в блог, после того как 28 мая убрала canvas из GPT-5.5.

Сколько текста Claude и ChatGPT могут прочитать и написать за раз?

Claude может прочитать в одном чате примерно втрое больше текста, чем ChatGPT Plus. В статье о контекстном окне Anthropic указано 1M токенов для каждой из текущих моделей Opus, Sonnet и Haiku на любом платном тарифе. В обзоре моделей сказано, что 1M токенов это примерно 555,000 слов.

У ChatGPT Plus два окна, и оба меньше. На странице тарифов указано 256K токенов для рассуждающих моделей, что составляет около 320 страниц входного текста, и 54K для Instant, около 40 страниц. Руководство по токенам OpenAI считает токен примерно тремя четвертями слова, так что 256K это примерно 192,000 слов. Обычный роман поместится в рассуждающую модель ChatGPT, но не в Instant. Несколько черновиков вместе с вашими заметками сразу поместятся только в Claude.

Сколько каждая модель может написать в ответ, это ничья, по крайней мере на бумаге. Claude Opus 5.5 и GPT-6 Sol могут написать до 128,000 токенов в одном ответе через API. Ни одно приложение не называет предел для одного ответа в чате. Наше сравнение контекстных окон охватывает Gemini и остальные модели.

Что даёт больше контроля над тоном и стилем?

На октябрь 2026 года ChatGPT даёт больше настроек тона, а Claude переносит свои стили в навыки. Судя по примечаниям к выпуску OpenAI, после отключения Nerdy (17 марта 2026 года) осталось семь базовых стилей: Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky и Cynical. С 19 декабря 2025 года можно также крутить четыре регулятора: теплоту, энтузиазм, количество заголовков и списков и количество эмодзи.

Поверх всего этого работают пользовательские инструкции в Settings, Personalization. С 7 ноября 2025 года изменение, сделанное там, применяется сразу ко всем вашим чатам, включая старые.

Стили Claude уходят в прежнем виде. Справочная статья Anthropic о них называлась «Styles are moving to skills», когда поисковые системы видели её в последний раз. В ней говорилось, что ваши собственные стили перейдут в навыки, которые сначала будут выключены, а пресеты Concise, Explanatory и Formal прекратят существовать. Когда мы проверили 18 октября 2026 года, эта страница отдавала 404. Пользователи Free, Pro и Max включают навыки в Customize, Skills, согласно статье о навыках Anthropic. Для вашего голоса остаются пользовательские предпочтения и инструкции проекта, и то и другое есть на странице тарифов.

Для собственного голоса проект по-прежнему лучший инструмент в любом из приложений. Положите в него три своих текста и попросите держаться их ритма. Пресеты ChatGPT задают настроение. Они не учатся на том, что вы написали.

Что ограничивают тарифы за $20 для пишущих?

Оба тарифа стоят $20 в месяц, и ни один не говорит, сколько длинных черновиков вы получите. ChatGPT Plus единственный из двух, кто заявляет, что обычный чат безлимитный.

Статья о тарифе Pro от Anthropic обещает лишь «More usage per session than the Free plan.» Статья о лимитах использования добавляет, что всё, что вы делаете в claude.ai, Claude Code и Claude Desktop, считается в один и тот же лимит. Так что если вы и пишете, и программируете, это один общий запас.

На справочной странице о Plus OpenAI сказано: «Currently, we do not support annual billing» для Plus. Поэтому Claude дешевле на $40 в год, если платить сразу. Наша страница Claude Pro или ChatGPT Plus сравнивает два тарифа в местных ценах.

Где каждый из них проигрывает?

Claude Opus 5.5 проигрывает тест коротких рассказов, тот самый, где судья Claude, и чаще использует штампы. EQ-Bench ставит ей показатель штампов 10.43 на коротких рассказах против 8.97 у модели OpenAI и 8.97 против 7.92 на длинных. Чем ниже балл, тем меньше фраз, которые его счётчик считает типичными для моделей. Кроме того, Claude не может сделать картинку для поста. А его стилевые пресеты уходят.

ChatGPT проигрывает везде, где голосуют люди. Его чат-модель стоит на местах с 61-го по 72-е в четырёх категориях письма на Arena, тогда как Claude первый или второй во всех. Plus также читает примерно треть того текста, что Claude, и не может выбрать уровни усилия, которые тестировала Arena: Extra High для GPT-5.6 Sol и max для GPT-6 Sol.

С другими языками ближе, чем кажется по Arena. Мы провели собственный Multilingual LLM Bench 2 октября 2026 года со 150 вопросами на 30 языках. GPT-6 Sol ответил верно на 63.3% из них, Claude Opus 5.5 на 60.7%. У каждого результата погрешность около 7.7 пункта, так что это ничья. Claude лучше справился с идиомами, 45% против 36.7%. По корейскому на Arena для Opus 5.5 пока нет строки. Зато все три лучшие корейские модели там от Claude, а модель OpenAI на 59-м месте.

Что выбрать для текстов: Claude или ChatGPT?

Claude подходит для длинных и тщательных текстов. ChatGPT подходит для коротких текстов, которые должны уйти с картинкой.

Рейтинги расходятся в короткой прозе, так что проверьте это сами. Запустите один из своих запросов в обеих моделях и оставьте черновик, который придётся меньше править. Наш бесплатный инструмент сравнения ИИ-моделей отправляет один запрос сразу нескольким моделям. Личные тексты исключение. Для речи шафера в ChatGPT истории, которые вы даёте модели, важнее выбора самой модели.

Whizi подходит в одном случае: вы хотите, чтобы Claude Opus 5.5 и GPT-6 Sol написали один и тот же черновик рядом, прежде чем платить за два тарифа. Чаты рядом входят в Whizi Pro за $29.99 в месяц. Каждая колонка тарифицируется по кредитной ставке своей модели. Ставки зависят от модели и могут меняться. Для рекламной картинки вам всё равно понадобится ChatGPT.