Claude vs ChatGPT do pisania: Claude prowadzi w 2 z 3 rankingów, ale GPT-6 Sol wygrywa z Opus 5.5 w krótkich opowiadaniach

Claude czy ChatGPT: co jest lepsze do pisania?

Claude jest lepszy do pisania w dwóch z trzech publicznych rankingów pisarskich, a jego przewaga jest największa tam, gdzie głosują ludzie. Ranking pisania kreatywnego na Arenie, opublikowany 15 października 2026, stawia Claude Opus 5.5 na pierwszym miejscu z 414 modeli. GPT-6 Sol, model obsługujący GPT-6 w ChatGPT, jest na 61. miejscu. Ta różnica widoczna jest we wszystkich czterech sprawdzonych przez nas kategoriach pisarskich.

Arena pokazuje człowiekowi dwie odpowiedzi na ten sam prompt od dwóch modeli bez podania nazw, a on wybiera tę, która bardziej mu się podoba. Każdy wiersz odczytaliśmy ze zbioru danych rankingu Areny, czyli pliku, który Arena publikuje przy każdym wydaniu. Oceny na wykresie uwzględniają kontrolę stylu. Arena w swoim wpisie wyjaśnia, że dodaje do modelu długość i markdown, by długa lub mocno sformatowana odpowiedź nie zdobywała głosów samym wyglądem. Jest jedno zastrzeżenie. Opus 5.5 jest nowy, więc jego ocena opiera się tylko na 1,945 głosach, a przedział wokół niej jest na tyle szeroki, że Gemini 4 Argon, będący drugi, mógłby być z nim na równi.

Najlepszy autor od OpenAI na Arenie to nie ten z okna czatu. GPT-5.6 Sol na poziomie extra high jest 20. w pisaniu kreatywnym, a GPT-6.1 Sol 30. W czacie na Plus możesz wybrać GPT-5.6 Sol, ale strona pomocy o modelach OpenAI mówi, że Plus nie obejmuje poziomu Extra High. A GPT-6.1 Sol działa tylko w Work i Codex. Arena testowała też GPT-6 Sol na poziomie max, czyli najwyższym w API OpenAI, podczas gdy Plus kończy się na High. Użytkownik Plus dostaje więc niższe ustawienie niż to, które głosujący umieścili na 61. miejscu.

Co mówią trzy rankingi pisarskie?

Trzy rankingi pisarskie dzielą się w stosunku dwa do jednego na korzyść Claude. Obie tablice EQ-Bench używają jako sędziego modelu Claude, a tablica krótkich opowiadań i tak wybiera ChatGPT. Poniższą tabelę zbudowaliśmy z danych, które każda tablica opublikowała do 18 października 2026. Porównuje dwa modele, które każdy plan za $20 daje w oknie czatu.

EQ-Bench Creative Writing v3 uruchamia każdy z 32 promptów do opowiadań trzy razy, a potem model wielokrotnie wybiera lepsze z dwóch opowiadań. Jego strona o projekcie podaje, że od 1 marca 2026 sędzią dla Elo jest Claude Sonnet 4.6. Dodaje też: „We do not control for the judge possibly preferring its own outputs.” Przez to przewagi OpenAI o 75 punktów nie da się łatwo zbyć. Sędzia Claude i tak wybrał model OpenAI. Wynik rubryki na tej samej tablicy, oceniany przez starszego Claude Sonnet 4, daje Claude przewagę 16.79 do 16.51, więc Elo to jedyna liczba dla krótkich opowiadań, którą wygrywa GPT-6 Sol. GPT-6 Astra jest na szczycie tej tablicy, ale na Plus dostajesz Astrę tylko w Work i Codex. A starszy Claude Opus 5, który Pro wciąż oferuje w czacie, ma 2,132.6, czyli odrobinę więcej niż GPT-6 Sol.

EQ-Bench Longform każe każdemu modelowi zaplanować opowiadanie, a potem napisać je w ośmiu rozdziałach po około 1,000 słów. Claude wygrywa o 1.8 punktu. Sędzią jest tu również Claude Sonnet 4.6, więc ta wygrana niesie zastrzeżenie o preferowaniu własnych wyników, którego nie ma przy wyniku krótkich opowiadań. Oba modele trzymają poziom. Ich oceny rozdziałów prawie nie spadają od pierwszego do ósmego, więc żaden nie rozpada się pod koniec książki.

Co jest lepsze do każdego zadania pisarskiego?

Claude wygrywa w fikcji, redakcji, długich dokumentach i innych językach. ChatGPT wygrywa w krótkich tekstach marketingowych, które potrzebują obrazu. Żaden publiczny ranking nie ocenia osobno tekstów marketingowych ani e-maili, więc te dwa wiersze opierają się na tym, co potrafi każda aplikacja.

Teksty marketingowe to najwyraźniejsza wygrana ChatGPT. Jego strona z cennikiem wymienia w Plus „More complex and accurate image creation”, więc nagłówek i obraz dostaniesz z jednego czatu. Centrum pomocy Anthropic mówi wprost: „Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.” To rozstrzyga sprawę reklam.

Z e-mailem jest podobnie, z praktycznego powodu. Informacje o wydaniu OpenAI z 8 czerwca 2026 mówią, że jeśli masz Plus i połączyłeś Gmail lub Outlook, ChatGPT może napisać e-mail i wysłać go bez opuszczania czatu. Na starcie działa to po angielsku w USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Australii i Nowej Zelandii. Jeśli chodzi ci tylko o słowa, nasz przewodnik AI do pisania e-maili ma prompty działające w obu. Wypowiedzenie to e-mail z datami, w których nie można się pomylić, a prompt na wypowiedzenie w ChatGPT działa tak samo w obu aplikacjach.

Redakcja należy do Claude. Redagowanie sprawdza, czy model robi to, co mówi brief, a mierzy to ranking przestrzegania instrukcji na Arenie. Claude jest w nim drugi, a model OpenAI 63. ChatGPT ma jednak ładniejszy ekran do edycji. OpenAI dodało pełnoekranowe bloki pisania do esejów, raportów i wpisów na blogu 8 czerwca 2026, po tym jak 28 maja zabrało canvas z GPT-5.5.

Ile tekstu Claude i ChatGPT mogą naraz przeczytać i napisać?

Claude może przeczytać w jednym czacie około trzy razy więcej tekstu niż ChatGPT Plus. Artykuł o oknie kontekstu Anthropic podaje 1M tokenów dla każdego z obecnych modeli Opus, Sonnet i Haiku w każdym płatnym planie. Przegląd modeli mówi, że 1M tokenów to około 555,000 słów.

ChatGPT Plus ma dwa okna i oba są mniejsze. Jego cennik podaje 256K tokenów dla modeli rozumujących, co ocenia na około 320 stron wejścia, oraz 54K dla Instant, czyli około 40 stron. Poradnik o tokenach OpenAI szacuje token na około trzy czwarte słowa, więc 256K to mniej więcej 192,000 słów. Typowa powieść mieści się w modelu rozumującym ChatGPT, ale nie w Instant. Kilka wersji roboczych plus twoje notatki naraz zmieszczą się tylko w Claude.

Ile każdy z nich może napisać w odpowiedzi, to remis, przynajmniej na papierze. Claude Opus 5.5 i GPT-6 Sol mogą przez API napisać do 128,000 tokenów w jednej odpowiedzi. Żadna aplikacja nie podaje limitu pojedynczej odpowiedzi w czacie. Nasze porównanie okien kontekstu obejmuje Gemini i resztę.

Który daje większą kontrolę nad tonem i stylem?

ChatGPT daje więcej kontroli nad tonem według stanu z października 2026, a Claude przenosi swoje gotowe style do umiejętności (skills). Według informacji o wydaniach OpenAI zostało siedem stylów bazowych po wycofaniu Nerdy (17 marca 2026): Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky i Cynical. Od 19 grudnia 2025 możesz też ustawiać cztery pokrętła: jak ciepły jest ton, jak entuzjastyczny, ile nagłówków i list używa i ile emoji.

Na wierzchu tego wszystkiego są instrukcje niestandardowe, w Ustawieniach, Personalizacja. Od 7 listopada 2025 zmiana, którą tam zrobisz, obowiązuje we wszystkich czatach naraz. Także w starych.

Style Claude znikają w dotychczasowej formie. Artykuł pomocy Anthropic o nich nosił tytuł „Styles are moving to skills”, gdy ostatnio widziały go wyszukiwarki. Pisał, że twoje style niestandardowe przejdą do umiejętności, które na starcie będą wyłączone, a gotowe style Concise, Explanatory i Formal znikną. Gdy sprawdziliśmy 18 października 2026, ta strona zwracała 404. Użytkownicy Free, Pro i Max włączają umiejętności w Customize, Skills, według artykułu o umiejętnościach Anthropic. Dla twojego głosu zostają preferencje użytkownika i instrukcje projektu, które są na stronie z cennikiem.

Dla własnego głosu projekt wciąż jest najlepszym narzędziem w obu aplikacjach. Wrzuć do niego trzy swoje teksty i każ trzymać się ich rytmu. Gotowe style ChatGPT ustawiają nastrój. Nie uczą się z tego, co napisałeś.

Co limitują plany za $20 dla piszących?

Oba plany kosztują $20 miesięcznie i żaden nie mówi, ile długich wersji roboczych dostaniesz. ChatGPT Plus jako jedyny z nich deklaruje, że codzienny czat jest nielimitowany.

Artykuł o planie Pro Anthropic obiecuje tylko „More usage per session than the Free plan.” Jego artykuł o limitach użycia dodaje, że wszystko, co robisz w claude.ai, Claude Code i Claude Desktop, liczy się do tego samego limitu. Jeśli więc piszesz i programujesz, to jedna pula.

Strona pomocy o Plus OpenAI mówi: „Currently, we do not support annual billing” dla Plus. Przez to Claude jest o $40 rocznie tańszy, jeśli płacisz z góry. Nasza strona Claude Pro vs ChatGPT Plus porównuje oba plany w lokalnych cenach.

Gdzie każdy z nich przegrywa?

Claude Opus 5.5 przegrywa test krótkiego opowiadania, ten z sędzią Claude, i częściej używa utartych fraz. EQ-Bench daje mu slop score 10.43 w krótkich opowiadaniach wobec 8.97 dla modelu OpenAI oraz 8.97 wobec 7.92 w długich. Niższy wynik oznacza mniej fraz, które licznik uznaje za typowe dla modeli. Claude nie potrafi też zrobić obrazu do wpisu. A jego gotowe style są na wylocie.

ChatGPT przegrywa wszędzie tam, gdzie głosują ludzie. Jego model czatu jest na miejscach od 61. do 72. w czterech kategoriach pisarskich Areny, podczas gdy Claude jest pierwszy lub drugi we wszystkich. Plus czyta też około jednej trzeciej tekstu, który czyta Claude, i nie może wybrać poziomów testowanych na Arenie: Extra High dla GPT-5.6 Sol i max dla GPT-6 Sol.

Inne języki są bliżej siebie, niż sugeruje Arena. 2 października 2026 uruchomiliśmy własny Multilingual LLM Bench, ze 150 pytaniami w 30 językach. GPT-6 Sol odpowiedział poprawnie na 63.3% z nich, a Claude Opus 5.5 na 60.7%. Każdy wynik ma margines około 7.7 punktu, więc to remis. Claude wypadł lepiej w idiomach, 45% do 36.7%. W koreańskim Arena nie ma jeszcze wiersza dla Opus 5.5. Wszystkie trzy najlepsze modele koreańskie są jednak od Claude, a model OpenAI jest 59.

Czy do pisania wybrać Claude, czy ChatGPT?

Claude wybierz do długich lub starannych tekstów. ChatGPT do krótkich tekstów, które muszą wyjść razem z obrazem.

Rankingi nie zgadzają się co do krótkiej fikcji, więc sprawdź ją sam. Uruchom jeden swój prompt w obu i zostaw wersję, którą musiałbyś mniej redagować. Nasze darmowe narzędzie do porównywania modeli AI wysyła jeden prompt do kilku modeli naraz. Pisanie osobiste to wyjątek. Przy przemówieniu drużby w ChatGPT historie, które podasz modelowi, znaczą więcej niż wybór modelu.

Whizi pasuje w jednym przypadku: chcesz, by Claude Opus 5.5 i GPT-6 Sol napisały tę samą wersję obok siebie, zanim zapłacisz za dwa plany. Czaty obok siebie są w Whizi Pro za $29.99 miesięcznie. Każda kolumna rozlicza się według stawki kredytów swojego modelu. Stawki zależą od modelu i mogą się zmienić. Do obrazu reklamowego i tak będziesz chciał ChatGPT.