Claude ou ChatGPT pour écrire : Claude mène sur 2 classements d'écriture sur 3, et GPT-6 Sol bat Opus 5.5 sur les nouvelles

Claude ou ChatGPT : lequel est meilleur pour écrire ?

Claude est meilleur pour écrire sur deux des trois classements publics d'écriture, et son avance est la plus large là où ce sont des personnes qui votent. Le classement d'écriture créative d'Arena, publié le 15 octobre 2026, place Claude Opus 5.5 premier sur 414 modèles. Il place GPT-6 Sol, le modèle qui fait tourner GPT-6 dans ChatGPT, au 61e rang. L'écart apparaît dans les quatre catégories d'écriture que nous avons vérifiées.

Arena montre à une personne deux réponses au même prompt, venant de deux modèles qu'elle ne connaît pas, et la personne choisit celle qu'elle préfère. Nous avons lu chaque ligne dans le jeu de données du classement Arena, le fichier qu'Arena publie à chaque version. Les notes du graphique utilisent le contrôle du style. Le billet d'Arena explique qu'il ajoute la longueur et le markdown à son modèle, pour qu'une réponse longue ou très mise en forme ne puisse pas gagner des votes à elle seule. Une réserve : Opus 5.5 est récent, sa note ne repose donc que sur 1,945 votes, et la marge autour est assez large pour que Gemini 4 Argon, deuxième, soit à égalité avec lui.

Le meilleur rédacteur d'OpenAI sur Arena n'est pas celui de la fenêtre de chat. GPT-5.6 Sol en effort très élevé est 20e en écriture créative, et GPT-6.1 Sol est 30e. Vous pouvez choisir GPT-5.6 Sol dans le chat avec Plus, mais la page d'aide sur les modèles d'OpenAI indique que Plus n'inclut pas Extra High. Et GPT-6.1 Sol ne tourne que dans Work et Codex. Arena a aussi testé GPT-6 Sol au maximum, l'effort le plus élevé de l'API d'OpenAI, alors que Plus s'arrête à High. Un rédacteur sous Plus obtient donc un réglage plus bas que celui que les votants ont classé 61e.

Que disent les trois classements d'écriture ?

Les trois classements d'écriture se partagent deux à un en faveur de Claude. Les deux classements EQ-Bench utilisent un modèle Claude comme juge, et celui des nouvelles choisit quand même ChatGPT. Nous avons construit le tableau ci-dessous à partir des données publiées par chaque classement au 18 octobre 2026. Il compare les deux modèles que chaque forfait à $20 place dans sa fenêtre de chat.

EQ-Bench Creative Writing v3 fait passer chacun de ses 32 prompts d'histoires trois fois, puis un modèle choisit la meilleure de deux histoires, encore et encore. Sa page à propos indique que Claude Sonnet 4.6 est le juge de l'Elo depuis le 1er mars 2026. Elle ajoute : « We do not control for the judge possibly preferring its own outputs. » Cela rend l'avance de 75 points d'OpenAI difficile à balayer. Un juge Claude a choisi le modèle d'OpenAI malgré tout. La note par grille du même classement, attribuée par l'ancien Claude Sonnet 4, place Claude devant 16.79 à 16.51 : l'Elo est donc le seul chiffre sur les nouvelles que GPT-6 Sol remporte. GPT-6 Astra est en tête de ce classement, mais avec Plus, Astra n'est disponible que dans Work et Codex. Et l'ancien Claude Opus 5, que Pro propose encore dans le chat, obtient 2,132.6, un poil au-dessus de GPT-6 Sol.

EQ-Bench Longform demande à chaque modèle de planifier une histoire puis de l'écrire en huit chapitres d'environ 1,000 mots chacun. Claude l'emporte de 1.8 point. Le juge y est aussi Claude Sonnet 4.6, cette victoire porte donc la réserve de la préférence pour soi-même que le résultat sur les nouvelles n'a pas. Les deux tiennent la route. Leurs notes de chapitre baissent à peine du premier au huitième, aucun des deux ne s'effondre donc en fin de livre.

Lequel est meilleur selon la tâche d'écriture ?

Claude gagne pour la fiction, la relecture, les longs documents et les autres langues. ChatGPT gagne pour les textes marketing courts qui demandent une image. Aucun classement public ne note à part le texte marketing ou l'e-mail : ces deux lignes reposent donc sur ce que chaque application sait faire.

Le texte marketing est la victoire la plus nette de ChatGPT. Sa page de tarifs indique « More complex and accurate image creation » pour Plus : vous obtenez donc le titre et l'image dans une seule conversation. Le centre d'aide d'Anthropic est clair : « Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do. » Pour la publicité, l'affaire est réglée.

L'e-mail suit la même logique, pour une raison pratique. Les notes de version d'OpenAI du 8 juin 2026 indiquent que si vous êtes sur Plus et avez connecté Gmail ou Outlook, ChatGPT peut rédiger un e-mail et l'envoyer sans que vous quittiez la conversation. Au lancement, cela fonctionne en anglais aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, en Australie et en Nouvelle-Zélande. Si ce sont seulement les mots qui vous intéressent, notre guide IA pour écrire des e-mails propose des prompts qui marchent dans les deux. Une démission est l'e-mail dont les dates ne tolèrent aucune erreur, et le prompt de lettre de démission pour ChatGPT fonctionne pareil dans l'une ou l'autre application.

La relecture revient à Claude. Relire, c'est tester si le modèle fait ce que le brief demande, et c'est ce que mesure le classement de respect des consignes d'Arena. Il place Claude deuxième et le modèle d'OpenAI 63e. ChatGPT offre toutefois un meilleur écran pour éditer. OpenAI a ajouté des blocs d'écriture en plein écran pour les essais, rapports et articles de blog le 8 juin 2026, après avoir retiré canvas de GPT-5.5 le 28 mai.

Quelle quantité de texte Claude et ChatGPT peuvent-ils lire et écrire d'un coup ?

Claude peut lire environ trois fois plus de texte dans une conversation que ChatGPT Plus. L'article d'Anthropic sur la fenêtre de contexte indique 1M de tokens pour chacun de ses modèles Opus, Sonnet et Haiku actuels, sur tous les forfaits payants. Sa vue d'ensemble des modèles précise que 1M de tokens représente environ 555,000 mots.

ChatGPT Plus a deux fenêtres, toutes deux plus petites. Sa page de tarifs indique 256K tokens sur les modèles de raisonnement, soit environ 320 pages en entrée, et 54K sur Instant, environ 40 pages. Le guide des tokens d'OpenAI évalue un token à environ trois quarts de mot, donc 256K font à peu près 192,000 mots. Un roman typique tient dans un modèle de raisonnement de ChatGPT, mais pas dans Instant. Plusieurs versions d'un texte avec vos notes en même temps ne tiennent que dans Claude.

La quantité que chacun peut réécrire est à égalité, du moins sur le papier. Claude Opus 5.5 et GPT-6 Sol peuvent chacun écrire jusqu'à 128,000 tokens en une réponse via l'API. Aucune des deux applications n'indique le plafond d'une réponse dans le chat. Notre comparatif des fenêtres de contexte couvre Gemini et les autres.

Lequel donne le plus de contrôle sur le ton et le style ?

ChatGPT offre plus de réglages de ton en octobre 2026, et Claude transforme ses styles prédéfinis en skills. D'après les notes de version d'OpenAI, il reste sept styles de base depuis le retrait de Nerdy (le 17 mars 2026) : Default, Friendly, Efficient, Professional, Candid, Quirky et Cynical. Depuis le 19 décembre 2025, vous pouvez aussi régler quatre curseurs : la chaleur, l'enthousiasme, le nombre de titres et de listes, et le nombre d'emojis.

Les instructions personnalisées se superposent à tout cela, dans Paramètres, Personnalisation. Depuis le 7 novembre 2025, un changement que vous y faites s'applique d'un coup à toutes vos conversations, y compris les anciennes.

Les styles de Claude disparaissent dans leur forme actuelle. L'article d'aide d'Anthropic à ce sujet s'intitulait « Styles are moving to skills » lors du dernier passage des moteurs de recherche. Il disait que vos styles personnalisés deviendraient des skills désactivés au départ, et que les préréglages Concise, Explanatory et Formal prendraient fin. Lors de notre vérification du 18 octobre 2026, cette page renvoyait une erreur 404. Les utilisateurs Free, Pro et Max activent les skills dans Customize, Skills, d'après l'article sur les skills d'Anthropic. Pour votre voix, il reste les préférences utilisateur et les instructions de projet, toutes deux présentes sur la page de tarifs.

Pour votre propre voix, un projet reste le meilleur outil des deux applications. Mettez-y trois de vos textes et demandez de suivre leur rythme. Les préréglages de ChatGPT fixent une ambiance. Ils n'apprennent pas de ce que vous avez écrit.

Que limitent les forfaits à $20 pour les rédacteurs ?

Les deux forfaits coûtent $20 par mois, et aucun ne vous dit combien de longs brouillons vous aurez. ChatGPT Plus est le seul des deux à annoncer un chat quotidien illimité.

L'article sur le forfait Pro d'Anthropic promet seulement « More usage per session than the Free plan. » Son article sur les limites d'utilisation ajoute que tout ce que vous faites dans claude.ai, Claude Code et Claude Desktop compte dans la même limite. Si vous écrivez et codez, c'est donc une seule réserve.

La page d'aide de Plus d'OpenAI dit : « Currently, we do not support annual billing » pour Plus. Claude revient donc $40 moins cher par an si vous payez d'avance. Notre page Claude Pro vs ChatGPT Plus compare les deux forfaits en prix locaux.

Où chacun perd-il ?

Claude Opus 5.5 perd le test de nouvelles, celui qui a un juge Claude, et il emploie plus d'expressions toutes faites. EQ-Bench lui donne un slop score de 10.43 sur les nouvelles, contre 8.97 pour le modèle d'OpenAI, et 8.97 contre 7.92 sur les longs textes. Un score plus bas signifie moins de ces expressions que son compteur juge typiques des modèles. Claude ne peut pas non plus créer l'image d'un post. Et ses styles prédéfinis sont sur le départ.

ChatGPT perd partout où des gens votent. Son modèle de chat est du 61e au 72e rang dans les quatre catégories d'écriture d'Arena, alors que Claude est premier ou deuxième dans toutes. Plus lit aussi environ un tiers du texte que Claude peut lire, et ne permet pas de choisir les efforts testés par Arena : Extra High pour GPT-5.6 Sol et max pour GPT-6 Sol.

Pour les autres langues, l'écart est plus faible qu'Arena ne le laisse croire. Nous avons passé notre propre Multilingual LLM Bench le 2 octobre 2026, avec 150 questions dans 30 langues. GPT-6 Sol en a réussi 63.3% et Claude Opus 5.5 60.7%. Chacun a une marge d'environ 7.7 points : c'est une égalité. Claude a fait mieux sur les expressions idiomatiques, 45% contre 36.7%. En coréen, Arena n'a pas encore de ligne pour Opus 5.5. Les trois meilleurs modèles en coréen sont tous de Claude, et le modèle d'OpenAI est 59e.

Faut-il utiliser Claude ou ChatGPT pour écrire ?

Utilisez Claude pour l'écriture longue ou soignée. Utilisez ChatGPT pour les textes courts qui doivent partir avec une image.

Les classements ne s'accordent pas sur la fiction courte : testez celle-là vous-même. Lancez un de vos prompts dans les deux et gardez le brouillon que vous auriez le moins à retoucher. Notre outil gratuit de comparaison de modèles d'IA envoie un prompt à plusieurs modèles à la fois. L'écriture personnelle fait exception. Pour un discours de témoin avec ChatGPT, les anecdotes que vous donnez au modèle comptent plus que le modèle que vous choisissez.

Whizi convient dans un cas : vous voulez que Claude Opus 5.5 et GPT-6 Sol écrivent le même brouillon côte à côte avant de payer deux forfaits. Les conversations côte à côte sont incluses avec Whizi Pro à $29.99 par mois. Chaque colonne est facturée au tarif en crédits de son modèle. Les tarifs varient selon le modèle et peuvent changer. Pour l'image de la pub, vous aurez quand même besoin de ChatGPT.