Quel modèle d'IA est le plus intelligent en ce moment ?
Les six premiers modèles ont tous été lancés en septembre 2026 : un classement de l'été est donc déjà périmé. Voici le tableau tel que Artificial Analysis l'affichait le 11 octobre 2026, chaque modèle étant réglé sur son niveau de raisonnement le plus élevé. Les prix sont les tarifs publics de l'API, par million de tokens. La dernière colonne indique ce qu'il en a coûté en moyenne à Artificial Analysis pour exécuter une tâche de son index.
| Modèle | Laboratoire | Intelligence Index | Prix pour 1M de tokens, entrée / sortie | Coût par tâche de l'index | Sortie |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | 58 | $4 / $20 | $5.98 | 22 sept. 2026 |
| Claude Sonnet 5.5 | Anthropic | 56 | $2 / $10 | $5.46 | 28 sept. 2026 |
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | 53 | $10 / $50 | $7.63 | 1 sept. 2026 |
| GPT-6 Astra | OpenAI | 53 | $10 / $50 | $3.26 | 3 sept. 2026 |
| Gemini 4 Argon | 53 | $2 / $10 (tarif de lancement, pas encore en vente) | $1.99 | 30 sept. 2026 | |
| GPT-6.1 Sol | OpenAI | 52 | $2 / $10 | $0.72 | 29 sept. 2026 |
| Muse Spark 1.3 | Meta | 48 | $1.25 / $4.25 | $1.60 | 2 sept. 2026 |
| Grok 4.7 | xAI | 46 | $2 / $6 (prompts de moins de 200K tokens) | $3.74 | 21 sept. 2026 |
| MiMo-V2.6-Pro (poids ouverts) | Xiaomi | 46 | $0.435 / $0.87 | $0.13 | 21 sept. 2026 |
| Qwen3.8 Max | Alibaba | 45 | $2 / $6 | $5.41 | 2 sept. 2026 |
| GLM-5.3 (poids ouverts) | Z.ai | 45 | $1.40 / $4.40 | $2.01 | 18 août 2026 |
La ligne pointillée est la frontière de Pareto, c'est-à-dire le meilleur score possible pour chaque niveau de coût. Quatre modèles s'y trouvent. GPT-6.1 Sol atteint 52 pour $0.72 la tâche, et Claude Opus 5.5 ajoute six points pour huit fois plus cher. Gemini 4 Argon et Claude Sonnet 5.5 occupent le milieu. Hors du graphique, à gauche, MiMo-V2.6-Pro est le plus fort des modèles à poids ouverts avec 46 pour $0.13 la tâche, et Claude Haiku 5.5 obtient 43 pour $0.21.
Les autres classements confirment-ils que Claude Opus 5.5 est le plus intelligent ?
En partie seulement. Claude Opus 5.5 mène l'index composite et Humanity's Last Exam, les modèles d'OpenAI dominent les puzzles ARC-AGI, et les votants à l'aveugle de LMArena placent Gemini 4 Argon en tête. Voici comment les cinq modèles les plus forts s'en sortent sur quatre classements indépendants, tous relevés le 11 octobre 2026.
| Classement | Claude Opus 5.5 | Claude Fable 5.1 | GPT-6 Astra | GPT-6.1 Sol | Gemini 4 Argon |
|---|---|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 | 58 | 53 | 53 | 52 | 53 |
| Humanity's Last Exam, tel qu'exécuté par Artificial Analysis | 61.4% | 59.1% | non affiché | non affiché | non affiché |
| Elo texte LMArena, classement du 8 oct. 2026 | 1507 | 1501 | hors du top 15 | hors du top 15 | 1525 (provisoire) |
| ARC-AGI-2, vérifié par ARC Prize | 93.3% | 90.0% | 95.0% | 94.2% | non testé |
| ARC-AGI-3, protocole standard | non testé | non testé | 62.7% | 52.7% | non testé |
Chaque classement mesure autre chose, et c'est pourquoi ils ne s'accordent pas. ARC Prize propose des puzzles abstraits faciles pour les humains, et il a fallu dépenser $26,098 pour faire atteindre à GPT-6 Astra ses 62.7% sur ARC-AGI-3 au raisonnement maximal. LMArena classe selon des votes humains à l'aveugle. Les 1525 d'Argon reposent sur 4,892 votes, contre 6,272 pour Opus 5.5, si bien que le classement le marque encore comme provisoire.
Choisissez Claude Opus 5.5 pour le raisonnement difficile et le travail intellectuel. Choisissez GPT-6 Astra quand la tâche est un nouveau type de puzzle. Ne choisissez pas Argon pour l'instant. Vous ne pouvez pas.
Le modèle d'IA le plus cher est-il le plus intelligent ?
Non. Claude Fable 5.1 et GPT-6 Astra sont les modèles les plus chers du classement, à $50 le million de tokens en sortie, et tous deux obtiennent 53. C'est cinq points sous Claude Opus 5.5, affiché à $20. Fable 5.1 a aussi été le plus coûteux à tester, à $7.63 la tâche.
Le prix par token peut aussi tromper dans l'autre sens. Claude Sonnet 5.5 est affiché à la moitié du tarif d'Opus 5.5, mais il a écrit 420 millions de tokens sur l'index contre 260 millions pour Opus, si bien qu'une tâche a coûté $5.46 contre $5.98. Moitié prix, soit 9% d'économie seulement. GPT-6.1 Sol a le même tarif que Sonnet 5.5, $2 et $10, mais il a écrit 67 millions de tokens et coûté $0.72 la tâche. La quantité de texte qu'un modèle écrit pèse autant sur la facture que sa grille tarifaire.
Où utiliser les modèles d'IA les plus intelligents, et avec quel abonnement ?
Claude Opus 5.5 est le plus facile d'accès des modèles du haut de classement, car Anthropic inclut Opus dans l'abonnement Claude Pro à $20 par mois. Les deux modèles à $50 sont réservés aux abonnements à $100. Gemini 4 Argon n'est tout simplement pas en vente. Google indique qu'il « is rolling out to a set of trusted cyber defenders through our Fairwind Program », avec ensuite les clients payants de l'API et les abonnés Google AI Ultra, sans date annoncée (Google, 30 septembre 2026).
| Modèle | Application du fournisseur et abonnement qui l'ouvre, octobre 2026 | Dans Whizi |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | Claude, avec Pro ($20 par mois) ou Max (à partir de $100) ; pas dans Free | Abonnement Pro, 20 crédits par message |
| Claude Sonnet 5.5 | Claude ; la grille tarifaire d'Anthropic place Sonnet dans Free, Pro et Max | Abonnement Pro, 10 crédits par message |
| Claude Fable 5.1 | Claude Max (à partir de $100), jusqu'à 50% des limites hebdomadaires ; Claude Pro paie avec des crédits d'usage | Abonnement Powerhouse, 100 crédits par message |
| GPT-6 Astra | ChatGPT Pro (à partir de $100), affiché comme GPT-6 Pro dans Chat ; ChatGPT Plus ($20) ne le propose que dans ChatGPT Work et Codex | Abonnement Powerhouse, 100 crédits par message |
| Gemini 4 Argon | Aucune application ni API publique ; testeurs du Fairwind Program uniquement | Non proposé |
| GPT-6.1 Sol | ChatGPT Work et Codex uniquement, pas la fenêtre Chat | Abonnement Pro, 10 crédits par message |
| Grok 4.7 | Cursor, Grok Build et l'API xAI ; l'annonce de lancement ne cite aucun abonnement de l'application Grok | Abonnement Pro, 6 crédits par message |
Les détails des abonnements viennent du centre d'aide d'OpenAI, de l'article d'Anthropic sur Fable et de l'annonce de Grok 4.7 par xAI.
Whizi propose six de ces sept modèles. Son abonnement Pro à $29.99 par mois donne accès à Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, GPT-6.1 Sol et Grok 4.7, et ses 2,500 crédits mensuels paient 125 messages avec Opus. Powerhouse à $49.99 ajoute Claude Fable 5.1 et GPT-6 Astra à 100 crédits chacun, donc ses 10,000 crédits couvrent 100 de ces messages, pour la moitié du prix d'entrée de ChatGPT Pro ou de Claude Max. Cela dit, Whizi exécute chaque modèle par défaut avec un effort de raisonnement minimal : un tour dans Whizi est plus rapide et moins profond que le réglage maximal qui a valu ces scores. Et si Opus 5.5 est tout ce que vous voulez, Claude Pro à $20 est le moyen le moins cher de l'obtenir.
Comment Artificial Analysis mesure-t-il l'intelligence ?
L'Intelligence Index v4.3.2 combine 10 évaluations en quatre groupes : agents à 30%, général à 30%, code à 20% et raisonnement scientifique à 20%. Humanity's Last Exam en fait partie, pondéré à 10%. Artificial Analysis décrit son objectif ainsi : « assess language model capabilities across reasoning, knowledge, maths and programming » dans sa méthodologie.
Les scores ne se comparent qu'au sein d'une même version de l'index : un chiffre copié d'un ancien comparatif peut reposer sur une autre échelle. Chaque modèle est en outre noté à son réglage le plus élevé, plus coûteux et plus lent que les réglages inférieurs. Pour un choix par tâche, pour écrire, coder ou traiter de longs documents, consultez la meilleure IA selon chaque usage.
- Vérifiez la version de l'index et la date de relevé avant de comparer les scores de deux pages
- Comparez le coût par tâche, pas seulement le prix par token : Claude Sonnet 5.5 coûte moitié moins par token qu'Opus 5.5, mais 91% de son coût par tâche
- Utilisez Claude Opus 5.5 pour le raisonnement difficile et le travail intellectuel, et GPT-6 Astra pour les puzzles inédits
- Essayez d'abord GPT-6.1 Sol quand le coût compte : 52 à l'index pour $0.72 la tâche
- Ne planifiez rien autour de Gemini 4 Argon tant que Google n'ouvre pas son API payante ou Google AI Ultra
Questions fréquentes
Quelle est l'IA gratuite la plus intelligente ?
C'est Claude avec son abonnement Free, si vous voulez un modèle du haut de l'index. La grille tarifaire d'Anthropic place Sonnet dans Free, et Claude Sonnet 5.5 obtient 56, mais la grille ne précise pas quelle version de Sonnet est concernée et l'usage gratuit est limité. Si vous voulez des poids que vous pouvez exécuter vous-même, MiMo-V2.6-Pro est le meilleur modèle à poids ouverts avec 46, sous licence MIT.
ChatGPT ou Claude, lequel est le plus intelligent en ce moment ?
Claude, selon la mesure la plus large. Claude Opus 5.5 obtient 58 à l'Intelligence Index, et le meilleur score d'OpenAI est 53 pour GPT-6 Astra. OpenAI gagne sur les benchmarks de puzzles, où GPT-6 Astra obtient 95.0% à ARC-AGI-2 contre 93.3% pour Opus 5.5. Claude est aussi moins cher d'accès. Opus 5.5 est dans l'abonnement Claude Pro à $20, alors qu'il faut ChatGPT Pro à partir de $100 pour utiliser GPT-6 Astra dans Chat. La comparaison à trois couvre l'usage quotidien.
À quelle fréquence le modèle d'IA le plus intelligent change-t-il ?
En 2026, il change toutes les quelques semaines. Les six premiers modèles au 11 octobre 2026 ont tous été lancés en septembre, et Claude Opus 5.5 lui-même est sorti le 22 septembre. Considérez tout classement sans date de relevé comme périmé, celui-ci compris.
Quel abonnement Whizi inclut Claude Opus 5.5 ?
Pro, à $29.99 par mois, inclut Claude Opus 5.5 à 20 crédits par message, soit 125 messages avec ses 2,500 crédits mensuels. Claude Fable 5.1 et GPT-6 Astra demandent Powerhouse à $49.99. Whizi ne propose pas Gemini 4 Argon, que Google n'a pas encore ouvert aux clients de l'API.
