Ce que les gens veulent vraiment de Projects
Enlevez l'habillage marketing et le workflow Projects, ce sont trois fonctionnalités qui travaillent ensemble. Un dossier qui regroupe les conversations autour d'un même travail. Des fichiers que l'IA peut voir dans chaque conversation de ce dossier, pour que vous arrêtiez de retéléverser le même brief. Et des instructions qui s'appliquent à tout le dossier, pour que chaque chat démarre en connaissant déjà le client, le ton, ou le format dont vous avez besoin.
Une fois qu'on a travaillé de cette façon, revenir à des chats isolés donne une impression de bancal. Le même document collé dans la cinquième conversation, les trois mêmes paragraphes de contexte retapés, les mêmes instructions répétées. C'est ce workflow que les gens cherchent à conserver quand ils recherchent une alternative.
Les raisons pour lesquelles les gens regardent ailleurs se résument généralement à l'une de ces trois : la fonctionnalité est verrouillée ou limitée sur leur offre, ils veulent ce workflow avec un modèle différent de celui du fournisseur unique, ou ils consolident leurs outils et c'est l'abonnement autonome qui est résilié.
Où ChatGPT Projects est fort, et où il s'arrête
Il faut lui reconnaître ce mérite : ChatGPT Projects est une version bien construite de ce workflow, avec des fichiers de projet, des instructions au niveau du projet, et une mémoire limitée au projet, à l'intérieur de l'application IA grand public la plus aboutie. Si vous vivez entièrement dans ChatGPT et que vous le payez, Projects est une bonne raison d'y rester.
Les limites à connaître avant d'y engager votre structure de travail. Projects a commencé comme une fonctionnalité réservée aux offres payantes, et l'accès gratuit est arrivé plus tard avec des plafonds plus serrés qui ont évolué dans le temps, donc vérifiez ce qu'inclut votre offre aujourd'hui. Le nombre de fichiers et de projets varie selon l'offre que vous payez.
La limite structurelle ne change avec aucune offre : tout ce qui se trouve dans un projet ChatGPT est répondu par des modèles OpenAI. Si le projet de rédaction serait mieux servi par Claude, ou si le dossier de recherche veut un modèle différent pour vérification, le dossier ne peut pas vous suivre. C'est vrai aussi dans l'autre sens pour Claude Projects, une fonctionnalité réservée aux offres payantes côté Anthropic. Votre espace de travail organisé reste enfermé dans les forces d'un seul fournisseur et les limites d'un seul fournisseur.
Les projets Whizi : les mêmes trois fonctionnalités, tous les modèles
Les projets Whizi mettent en œuvre le même workflow : un projet est un dossier de conversations qui porte aussi des fichiers épinglés et ses propres instructions, et à chaque message dans le projet, les instructions et le texte des fichiers épinglés sont intégrés au prompt du modèle.
Les plafonds, publiés dans le guide du produit :
| Limite | Valeur |
|---|---|
| Projets par compte | 50 |
| Instructions de projet | 32 000 caractères |
| Fichiers épinglés par projet | 10 |
| Taille d'un fichier épinglé | 10 Mo |
| Types de fichiers acceptés | PDF, texte, Markdown, CSV, JSON, .docx, .xlsx |
| Disponible sur | Chaque offre, y compris gratuite |
La différence qui motive cette page : une conversation à l'intérieur d'un projet Whizi peut tourner sur n'importe quel modèle du sélecteur. Le dossier client peut rédiger avec Claude, vérifier les faits avec GPT, et résumer un tableur avec Gemini, et chacun de ces chats voit le même brief épinglé et suit les mêmes instructions de projet. Vous organisez une seule fois et la structure sert le modèle le mieux adapté à la tâche devant vous.
Deux réserves honnêtes pour que cette comparaison reste juste. Les fichiers épinglés sont d'abord conçus pour le texte : les images ne peuvent pas être épinglées, car le contenu épinglé voyage sous forme de texte extrait à chaque tour. Et le contexte du projet est reconstruit à chaque message, ce qui le rend fiable mais rend aussi les très gros fichiers épinglés coûteux en contexte. Le guide complet explique les deux comportements.
Transférer une configuration de travail
Migrer le workflow Projects est plus léger qu'il n'y paraît, car ce qui a de la valeur, c'est la structure plutôt que l'historique de chat : quels fichiers comptent, et ce que disent les instructions permanentes.
- Créez le projet dans Whizi et collez les mêmes instructions que vous mainteniez dans ChatGPT. Jusqu'à 32 000 caractères, c'est plus de place que n'en ont besoin la plupart des briefs permanents.
- Épinglez les documents de travail : le brief, le guide de style, les données de référence. Dix fichiers de 10 Mo chacun couvre un dossier de travail sérieux.
- Démarrez la prochaine conversation dans le projet plutôt que d'importer les anciennes, et gardez l'ancien fil ouvert dans un onglet la première semaine comme référence.
- Si vous voulez quand même l'historique, whizi importe les exports chatgpt et claude, et les chats importés peuvent être déplacés dans des projets comme n'importe quel autre chat.
À partir de là, les bonnes habitudes de configuration sont les mêmes qui rendaient Projects utile au départ : un projet par client ou par livrable, des instructions qui décrivent le lecteur plutôt que la tâche, et des fichiers épinglés tenus à jour au lieu d'accumuler des brouillons obsolètes.
Quelle alternative convient à quelle situation
La matrice honnête, car tout le monde ne devrait pas changer :
- Vous payez pour ChatGPT, n'utilisez que des modèles OpenAI, et Projects vous convient. Restez. La fonctionnalité est bonne et changer coûte une semaine de changement d'habitude.
- Vous voulez le workflow Projects sans payer pour une offre à fournisseur unique. Les projets Whizi sont sur l'offre gratuite, donc essayer le workflow lui-même ne coûte rien.
- Vous voulez que le dossier, les fichiers et les instructions fonctionnent entre les modèles. C'est le cas pour lequel Whizi est construit, et aucune fonctionnalité Projects à fournisseur unique ne peut vous y suivre. Voir la vue d'ensemble des alternatives à chatgpt pour la comparaison plus large.
- Vous consolidez deux abonnements IA en un seul. Faites les calculs dans le calculateur d'économies, puis lisez whizi vs chatgpt plus pour le face-à-face direct, y compris là où ChatGPT l'emporte encore.
Quel que soit votre choix, le test des trois fonctionnalités est le filtre utile : dossiers, fichiers que l'IA voit partout, instructions qui tiennent. Tout outil qui fait les trois préserve le workflow. En dessous de ça, c'est une application de chat avec une barre latérale.
- Listez les projets que vous maintenez réellement et ce que disent leurs instructions permanentes
- Vérifiez ce que verrouille votre offre actuelle : nombre de fichiers, nombre de projets, et longueur des instructions
- Testez la même structure de projet sur un second outil avant de vous engager dans un changement
- Gardez les fichiers épinglés à jour ; un brief obsolète appliqué à chaque chat est pire que pas de brief du tout
- Jugez l'alternative avec le test des trois fonctionnalités : dossiers, fichiers omniprésents, instructions qui collent
Questions fréquentes
Existe-t-il une alternative gratuite à ChatGPT Projects ?
Oui. Les projets Whizi sont disponibles sur chaque offre, y compris l'offre gratuite : des dossiers de chats avec jusqu'à 10 fichiers épinglés et 32 000 caractères d'instructions par projet. Les plafonds sont des garde-fous anti-abus plutôt qu'une barrière payante.
Les chats d'un projet peuvent-ils utiliser différents modèles d'IA ?
Dans les outils à fournisseur unique, non : un projet ChatGPT répond avec des modèles OpenAI et un projet Claude avec des modèles Anthropic. Dans Whizi, chaque conversation à l'intérieur d'un projet peut tourner sur n'importe quel modèle du sélecteur tout en voyant les mêmes fichiers épinglés et instructions.
Les fichiers épinglés fonctionnent-ils comme des pièces jointes de chat ?
Non, et c'est bien là toute la différence. Une pièce jointe de chat n'est vue qu'une fois dans cette conversation. Un fichier épinglé voyage avec chaque message du projet sous forme de texte extrait, donc chaque chat du dossier peut s'y fier sans avoir à le retéléverser.
Puis-je transférer mes chats de projet ChatGPT vers une alternative ?
La structure se transfère en quelques minutes : recréez les instructions et réépinglez les fichiers. Pour les conversations elles-mêmes, Whizi importe les fichiers d'export de ChatGPT et de Claude, et les chats importés peuvent ensuite être déplacés dans des projets.
Pourquoi ne puis-je pas épingler d'images à un projet Whizi ?
Les fichiers épinglés apportent du texte extrait à chaque tour du projet, et une image n'a pas de texte à extraire. Les images fonctionnent toujours comme des pièces jointes normales dans une seule conversation avec un modèle capable de vision.