Meilleure IA pour l'espagnol : GPT Astra devance 17 modèles avec 4 réponses justes sur 5, et lui seul connaît l'expression de la RAE

Quelle est la meilleure IA pour l'espagnol ?

Un seul des 17 modèles connaissait l'expression espagnole dans notre Multilingual LLM Bench, passé le 2 octobre 2026. C'est GPT Astra, qui a eu 4 sur 5, et l'expression explique la moitié de son avance. Sept modèles le suivent à égalité avec 2 sur 5, dont Claude Opus, Gemini 3.1 Pro et GPT Sol. Chaque langue n'a que 5 questions, donc une réponse fait bouger le score de 20 points. Répartissons les réponses par type de question pour voir où l'espagnol les fait encore trébucher :

La question sur l'expression est publique. Elle demande la locution familière que le Diccionario de la lengua española donne pour faire payer à une seule personne ce qu'un groupe a perdu. La réponse est cargar las cabras, et le dictionnaire mentionne aussi echar las cabras. Dix des 17 modèles ont écrit pagar el pato. C'est la plus célèbre, mais la RAE la définit comme subir une punition que quelqu'un d'autre méritait. Proche, mais pas juste.

GPT Astra a écrit « Echar las cabras. » C'est la seule réponse correcte. Vous pouvez lire les 17 réponses sur notre page de questions publique.

Cette page classe les chatbots qui écrivent, traduisent et répondent en espagnol. Si vous voulez apprendre l'espagnol, c'est un autre choix : des applications de tutorat comme Langua et Speak sont conçues autour de la pratique orale, et aucune ne figurait dans notre test.

Comment 17 modèles se sont-ils débrouillés sur les questions d'espagnol de Whizi ?

GPT Astra gagne avec 4 sur 5, et sept modèles se partagent la deuxième place avec 2. Chaque modèle a reçu les mêmes 5 questions dans chacune des 30 langues, avec un raisonnement faible. Nous avons noté chaque réponse d'après une clé sourcée, et une réponse dans la mauvaise langue valait zéro.

Cinq questions, c'est un petit échantillon. Une question fait bouger le score d'espagnol d'un modèle de 20 points, donc lisez ceci comme un ordre approximatif, pas comme un classement fin.

La deuxième question locale a décidé du haut du classement. Seuls GPT Astra et GPT Luna l'ont réussie, ce qui explique pourquoi le GPT le moins cher de notre test égale Claude Opus. Astra est le seul modèle à y avoir ajouté l'expression.

Ne lisez pas l'écart Espagne contre Amérique latine comme un verdict sur l'une ou l'autre. La question sur l'Espagne était d'un niveau de difficulté plus élevé que celle sur l'Amérique latine, donc 2 contre 9 en dit plus sur notre réglage que sur le dialecte.

Claude Fable a fait quelque chose d'étrange sur l'expression. Il a raisonné à voix haute en anglais sur plus d'une douzaine de locutions espagnoles, puis s'est arrêté sur cargar el mochuelo, ce qui est faux. Grok 4.7 n'a réussi aucune des 5 questions d'espagnol, alors qu'il a obtenu 44% sur les 30 langues.

N'utilisez pas non plus notre banc d'essai pour classer l'espagnol face aux autres langues. L'espagnol a une moyenne de 25.9% sur les 17 modèles. Les mêmes 17 ont eu 51.8% sur nos questions de meilleure IA pour le français et 35.3% sur celles de meilleure IA pour le portugais. Cela en dit plus sur la difficulté de chaque série de cinq questions que sur la langue.

Que disent les classements publics d'espagnol ?

Les classements publics placent l'espagnol près de l'anglais pour tous les grands modèles, mais ils ne savent pas départager les meilleurs. Artificial Analysis note l'espagnol avec Global-MMLU-Lite, un test à choix multiples. Tel que nous l'avons lu en octobre 2026, cinq modèles sont à égalité à 94 : Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Pro, Gemini 3 Flash, Claude Opus 4.6 et Claude Opus 4.5. Quand un modèle Flash bon marché peut partager la première place, le test frôle son plafond. Le classement est aussi en retard sur les sorties : Claude Opus 5.5, les modèles GPT-6 et Gemini 4 Argon n'y figuraient pas quand nous l'avons lu le 18 octobre.

Les éditeurs publient aussi leurs propres chiffres. La page sur le support multilingue d'Anthropic indique que Claude Sonnet 4.5 conserve 98.2% de son score anglais en espagnol, et Claude Haiku 4.5 96.4%. L'espagnol est la première langue de ce tableau, juste devant l'italien à 97.9%. Les résultats simple-evals d'OpenAI donnent à son modèle o3 0.911 en espagnol, sur un test MMLU réécrit par des traducteurs professionnels. GPT-4.1 nano, son plus petit modèle de la liste, a obtenu 0.748.

La Leaderboard est celui construit par des hispanophones. María Grandury de SomosNLP a dirigé l'article, avec Hugging Face et le Barcelona Supercomputing Center parmi les auteurs, et il a été présenté à l'ACL 2025. Sa première version combine 66 jeux de données en basque, catalan, galicien et variétés d'espagnol d'Espagne et d'Amérique latine, et note 50 modèles. Le classement lui-même tourne comme un space Hugging Face.

Trois de ces quatre sources sont des tests MMLU traduits. Une question traduite ne peut pas demander une expression espagnole, et c'est le manque que visent nos cinq questions.

L'IA écrit-elle l'espagnol d'Espagne ou celui d'Amérique latine ?

L'IA écrit l'espagnol que votre prompt demande, donc nommez le pays. L'Espagne et l'Amérique latine diffèrent par la grammaire, pas seulement par l'accent. Le Diccionario panhispánico de dudas est le guide de style que la RAE a rédigé avec les autres académies de l'ASALE, 23 au total. Il dit que dans toute l'Amérique, ainsi que dans l'ouest de l'Andalousie et aux Canaries, « ustedes es la única forma empleada para referirse a varios interlocutores ». Autrement dit, vosotros ne s'entend que dans la plus grande partie de l'Espagne. En Amérique, ustedes est le « vous » pluriel pour les amis comme pour les inconnus.

Le voseo est la deuxième frontière. Le DPD qualifie l'Argentine, l'Uruguay et le Paraguay d'« áreas de voseo generalizado », et dit que vos est tout aussi général dans cinq pays d'Amérique centrale, du Guatemala au Costa Rica. Le Chili mélange tú et vos. Au Mexique, vos ne survit qu'à Tabasco et au Chiapas. Un prompt qui dit seulement « espagnol » laisse donc le modèle deviner entre tú, vos, vosotros et ustedes.

Le vocabulaire est la troisième. Le DLE marque ordenador, pour un ordinateur, comme un mot d'Espagne (« Esp. »), et son entrée computadora ne porte pas cette marque. Indiquez le pays au modèle, et vérifiez les mots que votre lecteur remarquera en premier.

```

Écris en espagnol pour des lecteurs en [Espagne / Mexique / Argentine / Colombie / Chili].

Utilise [vosotros / ustedes] pour le « vous » pluriel et [tú / vos / usted] pour un seul lecteur.

Utilise les mots du quotidien de ce pays, pas un mélange neutre.

Garde chaque nom, nombre, date et montant exactement tel qu'écrit.

À la fin, liste les mots ou expressions qui sonneraient étrangers dans ce pays.

Tâche : [un e-mail produit / une dissertation / un message WhatsApp] sur [sujet], d'environ [200] mots.

```

Pour une traduction, remplacez la ligne de tâche par « Traduis ce texte anglais en espagnol pour [pays] » et gardez le reste. Notre guide pour utiliser l'IA pour traduire détaille les vérifications à faire ensuite.

Faut-il utiliser un modèle espagnol comme ALIA ou LatamGPT ?

Utilisez ALIA ou LatamGPT quand vous voulez héberger un modèle vous-même, ou quand il vous faut le catalan, le basque ou le galicien à côté de l'espagnol. Si c'est seulement la qualité en espagnol qui vous importe, les grands chatbots ont les scores, et ces deux-là n'en ont pas encore. Aucun n'est dans le top cinq espagnol d'Artificial Analysis, et aucun n'était dans notre test.

Le ministère espagnol décrit ALIA comme « un projet ouvert, un processus continu auquel s'ajoutent expérience, recherche, formation et nouvelles connaissances ». La fiche du modèle ALIA-40b indique que le BSC a doublé le poids de l'espagnol à l'entraînement, ce qui l'a porté à 16.12% du corpus.

LatamGPT est une infrastructure, pas un chatbot. Sa fiche de modèle liste l'espagnol, le portugais et l'anglais et dit qu'il « is not optimized for languages other than Spanish, Portuguese, and English ». Open Source For You a rapporté le 11 février 2026 que la première version avait coûté environ $550,000, et que l'argent venait du CENIA et de la CAF, la Banque de développement de l'Amérique latine. La fiche ne donne aucun résultat de benchmark.

Combien coûtent ChatGPT, Claude et Gemini en Espagne et en Amérique latine ?

La Colombie paie le plus cher pour ChatGPT Plus et pour Claude Pro : 99 900 COP par mois pour l'un comme pour l'autre, soit $31.38. Nous avons relevé la fiche App Store de chaque application dans cinq boutiques hispanophones le 18 octobre 2026. Les montants en dollars utilisent les taux de la Currency API du 17 octobre 2026, arrondis au centime.

Apple affiche un simple « $ » dans les boutiques mexicaine, colombienne et chilienne. Nous l'avons lu comme des pesos locaux, car c'est la seule façon de donner un sens aux montants. La boutique argentine facture les trois applications en dollars américains. Google AI Pro est le moins cher des trois grands forfaits en Espagne, au Mexique et en Colombie. Au Chili, c'est ChatGPT Plus.

GPT Astra, le modèle qui a dominé notre test, n'est pas dans les chats de ChatGPT Plus. La page d'aide d'OpenAI dit « GPT-6 Pro, powered by GPT-6 Astra, is available in ChatGPT for Pro $100, Pro $200, Business and Enterprise plans. » Plus reçoit GPT-6 Sol dans le chat. Il n'obtient Astra que dans ChatGPT Work et Codex. Claude Pro inclut Claude Opus, d'après claude.com/pricing. Pour d'autres pays, voir le prix de Claude Pro par pays. Si votre carte est sans cesse refusée, payer l'IA quand votre carte est refusée présente les solutions.

Où Whizi se place-t-il pour l'espagnol ?

Whizi est notre produit, voici donc où il aide et où il perd. GPT Astra, le seul modèle à 4 sur 5 dans notre test d'espagnol, est sur Whizi Powerhouse à $49.99 par mois, moins de la moitié du prix de ChatGPT Pro 100 dans les cinq boutiques ci-dessus. Les 10,000 crédits mensuels de Powerhouse achètent pourtant 100 messages Astra, donc il convient pour vérifier de l'espagnol difficile, pas pour discuter toute la journée. Pro à $29.99 propose Claude Opus, ChatGPT Sol et Gemini Pro, trois modèles qui ont chacun eu 2 sur 5, avec des chats de modèles côte à côte pour les comparer sur un même prompt. Whizi perd sur un seul abonnement : Claude Pro seul est moins cher dans quatre des cinq boutiques (la Colombie fait exception), et Whizi ne propose ni ALIA ni LatamGPT. Les chats de modèles côte à côte montrent comment fonctionne la comparaison.