Beste KI für Spanisch: GPT Astra siegte unter 17 Modellen mit 4 von 5, und nur es kannte das RAE-Idiom

Welche KI ist die beste für Spanisch?

Nur eines von 17 Modellen kannte das spanische Idiom in unserem Multilingual LLM Bench, durchgeführt am 2. Oktober 2026. Das war GPT Astra mit 4 von 5, und das Idiom macht die Hälfte seines Vorsprungs aus. Sieben Modelle folgten mit 2 von 5 gleichauf dahinter, darunter Claude Opus, Gemini 3.1 Pro und GPT Sol. Jede Sprache bekommt nur 5 Fragen, eine Antwort verschiebt den Wert also um 20 Punkte. Teilt man die Antworten nach Fragetyp auf, sieht man, wo Spanisch sie noch ins Straucheln bringt:

Die Idiomfrage ist öffentlich. Sie verlangt die umgangssprachliche Wendung, die das Diccionario de la lengua española dafür angibt, dass eine Person allein für etwas büßt, was eine Gruppe verloren hat. Die Antwort lautet cargar las cabras, und das Wörterbuch führt auch echar las cabras. Zehn der 17 Modelle schrieben pagar el pato. Das ist die berühmte Wendung, doch die RAE definiert sie als Strafe, die jemand anderes verdient hätte. Nah dran, aber falsch.

GPT Astra schrieb „Echar las cabras.“ Es war der einzige Treffer. Alle 17 Antworten kannst du auf unserer öffentlichen Fragenseite nachlesen.

Diese Seite reiht die Chatbots, die auf Spanisch schreiben, übersetzen und antworten. Wenn du Spanisch lernen willst, ist das eine andere Wahl: Tutor-Apps wie Langua und Speak sind auf Sprechübung ausgelegt, und keine davon war in unserem Test.

Wie schnitten 17 Modelle bei Whizis eigenen Spanischfragen ab?

GPT Astra gewann mit 4 von 5, und sieben Modelle teilten sich Platz zwei mit 2. Jedes Modell bekam in jeder von 30 Sprachen dieselben 5 Fragen, bei niedrigem Reasoning. Wir bewerteten jede Antwort gegen einen belegten Schlüssel, und eine Antwort in der falschen Sprache gab null Punkte.

Fünf Fragen sind eine kleine Stichprobe. Eine Frage verschiebt den Spanischwert eines Modells um 20 Punkte, lies das also als grobe Reihenfolge, nicht als feine Rangliste.

Die zweite Lokalfrage entschied die Spitze. Nur GPT Astra und GPT Luna lösten sie, weshalb das günstigste von uns getestete GPT mit Claude Opus gleichzog. Astra war das einzige Modell, das obendrein das Idiom traf.

Lies die Aufteilung Spanien gegen Lateinamerika nicht als Urteil über eine der beiden Seiten. Die Spanienfrage lag auf einer höheren Schwierigkeitsstufe als die lateinamerikanische, also sagt 2 gegen 9 mehr über unseren Regler aus als über den Dialekt.

Claude Fable tat bei dem Idiom etwas Merkwürdiges. Es überlegte laut auf Englisch durch mehr als ein Dutzend spanische Wendungen und entschied sich dann für cargar el mochuelo, was falsch ist. Grok 4.7 beantwortete keine der 5 Spanischfragen, obwohl es über alle 30 Sprachen 44% erreichte.

Auch Spanisch gegen andere Sprachen darfst du mit unserem Bench nicht reihen. Spanisch kam über die 17 Modelle im Schnitt auf 25.9%. Dieselben 17 erreichten bei unseren Fragen zur besten KI für Französisch im Schnitt 51.8% und bei denen zur besten KI für Portugiesisch 35.3%. Das sagt mehr darüber, wie schwer jeder Fünferssatz war, als über die Sprache.

Was sagen die öffentlichen Spanisch-Ranglisten?

Die öffentlichen Ranglisten sehen Spanisch bei allen großen Modellen nah an Englisch, können aber die Spitzenreiter nicht unterscheiden. Artificial Analysis bewertet Spanisch mit Global-MMLU-Lite, einem Multiple-Choice-Test. Nach unserer Lesart vom Oktober 2026 liegen fünf Modelle gleichauf bei 94: Gemini 3.1 Pro, Gemini 3 Pro, Gemini 3 Flash, Claude Opus 4.6 und Claude Opus 4.5. Wenn ein günstiges Flash-Modell sich Platz eins teilen kann, stößt der Test an seine Decke. Die Tafel hinkt auch den Releases hinterher: Claude Opus 5.5, die GPT-6-Modelle und Gemini 4 Argon standen nicht darauf, als wir sie am 18. Oktober lasen.

Auch die Anbieter veröffentlichen eigene Zahlen. Anthropics Seite zur mehrsprachigen Unterstützung sagt, Claude Sonnet 4.5 behalte in Spanisch 98.2% seines englischen Werts, Claude Haiku 4.5 sogar 96.4%. Spanisch ist die Spitzensprache in dieser Tabelle, knapp vor Italienisch mit 97.9%. Die simple-evals-Ergebnisse von OpenAI geben seinem Modell o3 in Spanisch 0.911, in einem MMLU-Test, den professionelle Übersetzer umgeschrieben haben. GPT-4.1 nano, dort das kleinste Modell, erreichte 0.748.

La Leaderboard wurde von Spanischsprechern gebaut. María Grandury von SomosNLP leitete die Arbeit, unter den Autoren sind Hugging Face und das Barcelona Supercomputing Center, und sie erschien auf der ACL 2025. Die erste Version bündelt 66 Datensätze in Baskisch, Katalanisch, Galicisch und spanischen Varietäten aus Spanien und Lateinamerika und bewertet 50 Modelle. Die Rangliste selbst läuft als Hugging-Face-Space.

Drei dieser vier sind übersetzte MMLU-Tests. Eine übersetzte Frage kann kein spanisches Idiom abfragen, und genau diese Lücke zielen unsere fünf Fragen an.

Schreibt KI Spanisch aus Spanien oder aus Lateinamerika?

KI schreibt das Spanisch, um das dein Prompt bittet, nenne also das Land. Spanien und Lateinamerika unterscheiden sich in der Grammatik, nicht nur im Akzent. Das Diccionario panhispánico de dudas ist der Stilführer, den die RAE mit den anderen Akademien der ASALE verfasst hat, insgesamt 23. Es sagt, dass in ganz Amerika sowie im westlichen Andalusien und auf den Kanarischen Inseln „ustedes es la única forma empleada para referirse a varios interlocutores“. Das heißt, vosotros hörst du nur im größten Teil Spaniens. In Amerika ist ustedes das Plural-„Sie/ihr“ für Freunde und Fremde gleichermaßen.

Voseo ist die zweite Trennlinie. Das DPD nennt Argentinien, Uruguay und Paraguay „áreas de voseo generalizado“, und es sagt, vos sei in fünf zentralamerikanischen Ländern von Guatemala bis Costa Rica ebenso allgemein. Chile mischt tú und vos. In Mexiko lebt vos nur in Tabasco und Chiapas. Ein Prompt, der nur „Spanisch“ sagt, lässt das Modell also zwischen tú, vos, vosotros und ustedes raten.

Wortschatz ist die dritte. Das DLE kennzeichnet ordenador, den Computer, als Wort aus Spanien („Esp.“), und sein Eintrag zu computadora trägt keine solche Marke. Nenne dem Modell das Land und prüfe die Wörter, die deinem Leser zuerst auffallen.

```

Write in Spanish for readers in [Spain / Mexico / Argentina / Colombia / Chile].

Use [vosotros / ustedes] for plural "you" and [tú / vos / usted] for one reader.

Use the everyday words people in that country use, not a neutral mix.

Keep every name, number, date and amount exactly as written.

At the end, list any word or phrase that would sound foreign in that country.

Task: [a product email / a school essay / a WhatsApp message] about [topic], about [200] words.

```

Für Übersetzungen ersetze die Aufgabenzeile durch „Translate this English text into Spanish for [country]“ und behalte den Rest. Unser Leitfaden zum Übersetzen mit KI behandelt die Prüfungen danach.

Lohnt sich ein spanisches Modell wie ALIA oder LatamGPT?

Nimm ALIA oder LatamGPT, wenn du ein Modell selbst betreiben willst oder neben Spanisch Katalanisch, Baskisch oder Galicisch brauchst. Geht es dir nur um Spanischqualität, haben die großen Chatbots die Werte, und diese beiden haben noch keine. Keines steht in den Spanisch-Top-5 von Artificial Analysis, und keines war in unserem Durchlauf.

Spaniens Ministerium nennt ALIA „ein offenes Projekt, einen fortlaufenden Prozess, in dem Erfahrung, Forschung, Training und neues Wissen hinzukommen“. Die Modellkarte von ALIA-40b sagt, das BSC habe das Gewicht von Spanisch im Training verdoppelt, wodurch es 16.12% des Korpus erreichte.

LatamGPT ist Infrastruktur, kein Chatbot. Seine Modellkarte nennt Spanisch, Portugiesisch und Englisch und sagt, es „is not optimized for languages other than Spanish, Portuguese, and English“. Open Source For You berichtete am 11. Februar 2026, die erste Version habe etwa $550,000 gekostet, und das Geld stamme von CENIA und von der CAF, der Entwicklungsbank Lateinamerikas. Die Karte nennt keine Benchmark-Ergebnisse.

Was kosten ChatGPT, Claude und Gemini in Spanien und Lateinamerika?

Kolumbien zahlt am meisten für ChatGPT Plus und für Claude Pro: COP 99,900 im Monat für jedes von beiden, das sind $31.38. Wir lasen am 18. Oktober 2026 die App-Store-Einträge jeder App in fünf spanischsprachigen Stores. Die Dollarwerte nutzen die Kurse der Currency API vom 17. Oktober 2026, auf den Cent gerundet.

Apple zeigt in den Stores von Mexiko, Kolumbien und Chile ein nacktes „$“. Wir lesen das als lokale Pesos, weil die Beträge nur so Sinn ergeben. Argentiniens Store rechnet alle drei Apps in US-Dollar ab. Google AI Pro ist der günstigste der drei Haupttarife in Spanien, Mexiko und Kolumbien. In Chile ist es ChatGPT Plus.

GPT Astra, das Modell, das unseren Test anführte, steckt nicht in den Chats von ChatGPT Plus. Die Hilfeseite von OpenAI sagt „GPT-6 Pro, powered by GPT-6 Astra, is available in ChatGPT for Pro $100, Pro $200, Business and Enterprise plans.“ Plus bekommt im Chat GPT-6 Sol. Astra bekommt es nur in ChatGPT Work und Codex. Claude Pro enthält laut claude.com/pricing Claude Opus. Für mehr Länder siehe Claude-Pro-Preis nach Land. Wenn deine Karte immer wieder scheitert, behandelt KI bezahlen, wenn die Karte abgelehnt wird die Auswege.

Wo passt Whizi für Spanisch hinein?

Whizi ist unser Produkt, also hier, wo es hilft und wo es verliert. GPT Astra, das einzige Modell mit 4 von 5 in unserem Spanischtest, steckt in Whizi Powerhouse für $49.99 im Monat, weniger als die Hälfte des Preises von ChatGPT Pro 100 in allen fünf Stores oben. Die 10,000 Monatscredits von Powerhouse kaufen allerdings 100 Astra-Nachrichten, es eignet sich also zum Prüfen schwieriger Spanischtexte, nicht zum Dauerchatten. Pro für $29.99 bietet Claude Opus, ChatGPT Sol und Gemini Pro, drei Modelle, die jeweils 2 von 5 erreichten, mit Seite-an-Seite-Modellchats, um sie mit einem Prompt zu vergleichen. Whizi verliert bei einem einzelnen Tarif: Claude Pro allein ist in vier der fünf Stores günstiger (Kolumbien ist die Ausnahme), und Whizi führt weder ein ALIA- noch ein LatamGPT-Modell. Seite-an-Seite-Modellchats zeigt, wie der Vergleich funktioniert.