Claude Sonnet vs Opus: Opus kostet pro Token 2x, pro Aufgabe aber nur 10% mehr, und liegt 2 Punkte vorn

Was ist besser, Claude Sonnet oder Opus?

Claude Opus ist bei 6 der 10 Tests im Index besser, Sonnet bei 3. Der zehnte, GDP.pdf, endet mit 26% unentschieden. Artificial Analysis hat die Versionen beider Modelle vom September 2026 mit maximalem Aufwand getestet, und wir haben die Vergleichsseite am 12. Oktober 2026 gelesen. Den größten Vorsprung hat Opus bei AA-Omniscience, einem Test, der richtige Antworten belohnt und selbstsicher falsche abstraft: 46 zu 32. Alle drei Tests, die Sonnet gewinnt, sind Agenten-Tests. Sonnet liegt bei Terminal-Bench 4.0 mit 64% zu 60% vorn, bei AutomationBench-AA mit 72% zu 70% und bei AA-Briefcase mit 1,823 Elo zu 1,807.

Alle Werte zu Punktzahl, Kosten, Zeit und Geschwindigkeit in der Tabelle stammen von Artificial Analysis, das seinen Intelligence Index v4.3.2 für alle vier Modelle mit maximalem Aufwand durchgeführt hat. Die Token-Preise stammen aus den Preisunterlagen von Anthropic und die Tarifspalten von claude.com/pricing, beide am selben Tag gelesen. Der Preis von Haiku gilt für Prompts bis zu 100,000 Tokens. Darüber berechnet Anthropic $0.50 und $2.50.

Der Kontext entscheidet es nicht. Anthropic nennt für alle vier dasselbe Kontextfenster von 1M Tokens und dasselbe Antwortlimit von 128K Tokens, Stand Oktober 2026.

Wie viele Sonnet-Antworten kostet eine Opus-Antwort?

Zwei zum Listenpreis und 1.1, wenn das Modell selbst entscheidet, wie lange es arbeitet. Anthropics Preisliste macht Opus in jeder Zeile genau doppelt so teuer wie Sonnet, Stand Oktober 2026. Du zahlst $4 gegen $2 für jede Million Tokens, die du sendest, und $20 gegen $10 für jede Million, die das Modell schreibt. Ein Cache-Lesezugriff kostet bei Opus $0.20 und bei Sonnet $0.10, und die Batch API gibt auf alle die Hälfte Rabatt. Eine Chat-Antwort mit 1,000 Tokens Eingabe und 500 Ausgabe kostet also $0.014 bei Opus und $0.007 bei Sonnet.

Agentenarbeit dreht das um. Im Lauf von Artificial Analysis schrieb Sonnet 197,000 Ausgabe-Tokens pro Aufgabe, 147,000 davon zum Nachdenken. Opus schrieb 119,000. Sonnet gibt seinen halben Preis für 66% mehr Ausgabe-Tokens aus. Allein auf die Ausgabe gerechnet bleibt Opus 21% teurer, mit $2.38 pro Aufgabe gegen $1.97. Der Rest jeder Rechnung, $3.60 bei Opus und $3.49 bei Sonnet, geht für Eingabe und Cache drauf, wo Sonnet etwa doppelt so viele Tokens aufnimmt, zum halben Preis. Eine Opus-Aufgabe kostet also $5.98 und eine Sonnet-Aufgabe $5.46. Das sind 10% Abstand. Die gesamte Index-Rechnung zeigt eine größere Lücke, $8,708 für Opus gegen $7,260 für Sonnet, also 20% mehr. Beides liegt weit unter dem Faktor 2, den der Token-Preis nahelegt. Opus war außerdem früher fertig, mit 776 Sekunden pro Aufgabe gegen 906 bei Sonnet, obwohl Sonnet 135 Tokens pro Sekunde streamt gegenüber 96.

Die letzten beiden Spalten haben wir aus den Preisen und Punktzahlen oben berechnet. Pro Dollar liegt Sonnet 6% vor Opus und Haiku etwa zwanzigmal vor beiden. Fable landet auf dem letzten Platz. Den Token-Aufpreis zahlst du also nur, wenn die Antwortlänge feststeht, etwa bei einer Support-Antwort, einer Zusammenfassung oder einem Label. Wenn ein Agent mit hohem Aufwand läuft und seine Länge selbst wählt, kostet Opus ungefähr so viel wie Sonnet und ist früher fertig. Die günstigste Art, Claude Opus zu nutzen behandelt Batch- und Cache-Rabatte.

Auch Token-Zahlen lassen sich nicht von einer Generation auf die nächste übertragen. Laut Anthropic erzeugt der Tokenizer der aktuellen Modelle für denselben Text etwa 30% mehr Tokens als der der älteren Claude-Modelle. Eine Rechnung des letzten Sonnet mit dem alten Tokenizer, bei $3 und $15, lässt sich daher nicht eins zu eins auf die heutigen $2 und $10 übertragen.

Ist Claude Sonnet oder Opus besser fürs Coding?

Sonnet ist besser für einen Coding-Agenten, der im Terminal arbeitet, und Opus für Code, der nach einer Spezifikation entsteht. Bei Terminal-Bench 4.0 erreicht Sonnet 64% gegen 60% für Opus. Bei SciCode, wo wissenschaftlicher Code aus einer schriftlichen Beschreibung verlangt wird, führt Opus mit 67% zu 61%. Diese beiden Tests machen das Coding-Fünftel des Intelligence Index aus, Stand 12. Oktober 2026.

Dieser Terminal-Wert ist neu. Eine Generation früher erreichte Sonnet 5 bei Terminal-Bench 4.0 nur 14% und Opus 5 49%. In einer Version ist Sonnet also von unter einem Drittel dessen, was Opus im Terminal schaffte, auf einen Wert knapp darüber gesprungen. Haiku erreicht dort 33%. Fable erreicht 52%, womit das teuerste Claude bei dieser Art Arbeit von den vieren nur Dritter wird.

Nutze Sonnet für lange Coding-Sitzungen, bei denen die Token-Rechnung ins Gewicht fällt. Wechsle zu Opus, wenn der Code auf schwierigem Schlussfolgern beruht, denn Opus führt auch bei Humanity's Last Exam mit 61% zu 55%.

Ist Claude Sonnet jetzt so gut wie Opus?

Beim Index fast. Sonnet 5 lag 13 Punkte hinter Opus 5, 38 zu 51, im Lauf von Artificial Analysis, den wir am 12. Oktober 2026 gelesen haben. Anthropic brachte das nächste Sonnet im September 2026 heraus, im selben Monat wie das nächste Opus. Es erreicht 56. Das sind 5 Punkte über Opus 5 und 2 unter dem aktuellen Opus.

In zwei Tests hat Opus weiterhin einen echten Vorsprung. Es erreicht 46 zu 32 bei AA-Omniscience und 61% zu 55% bei Humanity's Last Exam. Wenn deine Frage genau eine richtige Antwort hat und du sie nicht leicht selbst prüfen kannst, werden dir diese beiden Abstände wichtiger sein als die 2 Punkte der Schlagzeile.

Anthropics eigene Dokumentation neigt in beide Richtungen. Die Modellübersicht, gelesen am 12. Oktober 2026, rät unsicheren Entwicklern: „Start with Claude Opus 5.5 for most workloads.“ Die Preisseite nennt weiterhin Sonnet für die meiste Produktionsarbeit und Opus für das schwierigste Schlussfolgern. Wie beide gegen GPT und Gemini dastehen, zeigt das intelligenteste KI-Modell.

Wo passen Claude Haiku und Fable neben Sonnet und Opus hin?

Haiku ist die günstige, schnelle Stufe, und Fable die teure, die im Index unter beiden liegt. Anthropic hat sein neuestes Haiku im Oktober 2026 veröffentlicht, zu $0.10 und $0.50 pro Million Tokens für Prompts bis zu 100,000 Tokens. Das ist ein Zwanzigstel des Sonnet-Preises. Es erreicht im Index 43, streamt 235 Tokens pro Sekunde und kostet $0.21 pro Aufgabe. Laut Anthropic ist es für Aufgaben mit hohem Volumen gedacht, etwa Klassifizierung, Extraktion und Routing, bei denen du schnell eine Antwort brauchst.

Fable kostet $10 und $50 pro Million Tokens. Das ist das 2,5-Fache von Opus und das Fünffache von Sonnet. Bei maximalem Aufwand erreicht es 53, hinter Sonnet und Opus. Es schreibt weniger Tokens als jedes der anderen drei, nämlich 78,000 pro Aufgabe, und kostet pro Aufgabe trotzdem am meisten, mit $7.63.

Laut Anthropic nutzt man Fable für anspruchsvolles Schlussfolgern und lange Agentenläufe oder wenn Opus mit höherem Aufwand in deinen eigenen Tests noch zu kurz greift. Im Index vom Oktober 2026 gibt es keinen allgemeinen Grund, das 2,5-Fache von Opus zu zahlen. Deine eigenen Tests können etwas anderes zeigen.

Welche Claude-Tarife enthalten Sonnet, Opus und Fable?

Claude Free enthält Sonnet und Haiku, und Opus beginnt bei Pro. Das steht in Anthropics Tariftabelle, gelesen am 12. Oktober 2026. Pro kostet $20 im Monat, oder $17 im Monat, wenn du $200 für das Jahr zahlst. Max beginnt bei $100 im Monat für die 5-fache Nutzung von Pro, mit einer 20-fachen Stufe darüber.

Fable funktioniert in jedem bezahlten Tarif anders. Anthropics Hilfeartikel zu Fable sagt, dass Pro-Nutzer es mit Nutzungsguthaben bezahlen, außerhalb der Tariflimits. Mit Max kannst du bis zur Hälfte deines Wochenlimits für Fable ausgeben, ohne etwas extra zu zahlen. Claude Pro vs Claude Max erklärt, wie diese Limits funktionieren.

Whizi Pro bietet Opus und Sonnet in einem Tarif für $29.99 mit 2,500 Credits im Monat. Stand Oktober 2026 kostet Opus 20 Credits pro Nachricht und Sonnet 10, der Tarif reicht also für 125 Opus- oder 250 Sonnet-Nachrichten. Das ist dasselbe Verhältnis 2 zu 1 wie bei Anthropics Token-Preisen, und Modell-Chats nebeneinander senden einen Prompt an beide, abgerechnet zu beiden Sätzen. Bei Fable verliert Whizi. Es liegt bei Powerhouse für $49.99 und 100 Credits pro Nachricht, das ergibt 100 Fable-Nachrichten im Monat, während Claude Max es in die Tariflimits einschließt. Whizi hat auch keine Entwickler-API. Die Docs zu Claude in Whizi listen jede Zeile auf.

Solltest du Claude Sonnet oder Opus nutzen?

Nimm Sonnet, wenn du pro Token für Antworten festgelegter Länge zahlst, und Opus, wenn ein Agent mit maximalem Aufwand denkt oder die Fakten stimmen müssen. Hinter jeder Empfehlung in der Tabelle unten steht die passende Zahl, Stand 12. Oktober 2026.