Dario Amodei und OpenAI: Warum er 2020 ging, erst wegen einer anderen Vision, dann wegen Vertrauen, in seinen eigenen Worten

Dario Amodei verließ OpenAI wegen der Frage, wie man KI baut, nach eigener Darstellung

Von Amodeis Abschied bis zu einer Series A über $124 Millionen vergingen bei Anthropic fünf Monate; verkündet wurde sie am 28. Mai 2021, die Runde führte Skype-Mitgründer Jaan Tallinn an. OpenAIs Abschiedsbeitrag hatte bereits gesagt, dass er und „eine Handvoll OpenAI-Kollegen“ ein neues Projekt planten. Die Grafik reicht von seiner Ankunft Mitte 2016 bis zu Anthropics erstem Forschungspapier.

Er hat den Abschied mindestens viermal öffentlich erklärt. Die Betonung hat sich über die Jahre verschoben, der Kern nicht. Jede Zeile unten sind seine eigenen Worte, mit Datum und Ort der Aussage.

Die Antwort bei Fridman ist die ausführliche. Auf die Frage „Warum bist du gegangen?“ sagte Amodei, er habe die Skalierungshypothese schätzen gelernt und „die Bedeutung von Sicherheit neben der Skalierungshypothese“. OpenAI sei beim Ersten auf den Zug aufgesprungen, sagte er. Über die Jahre habe er „eine bestimmte Vision“ entwickelt, wie die Firma die Technologie in die Welt bringen sollte. Sein Rat an alle in dieser Lage: „Man sollte ein paar Leute nehmen, denen man vertraut, gemeinsam gehen und seine Vision Wirklichkeit werden lassen.“

Die Version von 2026 fügt das Wort Vertrauen hinzu. Sam Altman nannte er nicht. Business Insider las die Bemerkung als offensichtlichen Seitenhieb auf ihn, und Amodei fuhr fort: „Ich bin völlig im Reinen damit, dass wir die Dinge auf unsere Weise tun und sie auf ihre.“

Was hat Dario Amodei bei OpenAI gemacht?

Dario Amodei war OpenAIs VP of Research und leitete die Teams hinter GPT-2 und GPT-3. „Ich war ungefähr fünf Jahre bei OpenAI“, sagte er Fridman. „Die letzten, ich glaube es waren ein paar Jahre, war ich dort Vice President of Research.“ Er sagte auch: „Wahrscheinlich waren Ilya Sutskever und ich diejenigen, die die Forschungsrichtung wirklich vorgegeben haben.“ Das Wall Street Journal berichtete, er sei Mitte 2016 gekommen und 2019 zum VP of Research befördert worden.

Er kam von Google Brain. Dort war er Erstautor von Concrete Problems in AI Safety, veröffentlicht am 21. Juni 2016, unter den Koautoren Chris Olah und Paul Christiano. Das Papier legte die Sicherheitsfragen dar, an denen er bei OpenAI weiterarbeitete.

Sein Name steht auf den Papieren, die OpenAIs Ruf begründet haben. Der GPT-2-Beitrag vom Februar 2019 nennt ihn, Daniela Amodei und Jack Clark unter den Autoren. Er ist letzter Autor von Scaling Laws for Neural Language Models, veröffentlicht am 23. Januar 2020. Beim GPT-3-Papier vom 28. Mai 2020 steht er an letzter Stelle von 31. Fridman sagte er, er und seine Mitstreiter seien mit Alec Radfords frühen GPT-Arbeiten „richtig losgerannt“, und er ergänzte RL from human feedback auf der Liste.

Wer ging mit Dario Amodei von OpenAI weg?

Sieben oder acht OpenAI-Leute gründeten Anthropic mit, je nachdem, wer zählt. Forbes zählte sieben am 29. Mai 2026: die beiden Amodeis, Jack Clark, Sam McCandlish, Chris Olah, Tom Brown und Jared Kaplan. Der San Francisco Standard zählte acht am 10. August 2026 und nahm Ben Mann dazu. Anthropics Börsenprospekt, von Reuters zusammengefasst am 28. September 2026, nennt vier Mitgründer unter den Führungskräften: Dario Amodei (CEO), Daniela Amodei (President und Vorsitzende des Verwaltungsrats), Jared Kaplan (Chief Science Officer) und Sam McCandlish (Chief Architect).

Wir haben alle acht mit den Autorenlisten der zwei Papiere abgeglichen, die OpenAIs Jahr 2020 prägten, und mit Anthropics erstem Forschungspapier, A General Language Assistant as a Laboratory for Alignment, veröffentlicht am 1. Dezember 2021. Die Rollen bei OpenAI stammen vom San Francisco Standard.

Der Abgang kostete OpenAI einen großen Teil der Leute hinter GPT-3 und den Scaling Laws. Acht der 31 GPT-3-Autoren stehen auf Anthropics Papier vom Dezember 2021: die sechs oben markierten Mitgründer sowie Amanda Askell und Tom Henighan. Fünf der 10 Scaling-Laws-Autoren stehen ebenfalls darauf, Henighan eingeschlossen. Der erste und der zweite Autor von GPT-3 gingen beide.

Das Journal berichtete, dass „fast ein Dutzend“ weitere Mitarbeiter innerhalb von Wochen nach den Amodeis gingen. Ein LessWrong-Thread vom 29. Dezember 2020 zeigt die Abgänge, wie sie geschahen: Jack Clark verkündete an diesem Tag seinen eigenen Abschied, und Chris Olah folgte am 31. Dezember.

Hat Dario Amodei OpenAI wegen Microsoft verlassen?

Nein. Amodei sagt, der Microsoft-Deal sei nicht der Grund gewesen, und dasselbe sagt er über die Kommerzialisierung. Microsoft investierte $1 Milliarde am 22. Juli 2019 in OpenAI, und dieser Deal ist die häufigste Erklärung im Netz. „Die Leute sagen, wir seien gegangen, weil uns der Deal mit Microsoft nicht gefiel. Falsch“, sagte er Fridman. Er räumte ein, dass es „viel Diskussion“ darüber gab, wie man es angeht.

Die Kommerzialisierungsgeschichte wies er genauso klar zurück. „Wir sind gegangen, weil uns die Kommerzialisierung nicht gefiel. Das stimmt nicht. Wir haben GPT-3 gebaut, das Modell, das kommerzialisiert wurde. Ich war an der Kommerzialisierung beteiligt.“

Worum es ihm nach eigener Aussage ging, ist die Methode. „Wie kann Sicherheit mehr sein als etwas, das wir sagen, weil es beim Recruiting hilft“, fragte er. Anthropic sollte eine andere Arbeitsweise zeigen, die Rivalen übernehmen würden. Er nennt das einen Wettlauf nach oben: „Race to the Top heißt, die anderen Akteure dazu zu bringen, das Richtige zu tun, indem man ein Beispiel gibt.“

Was ist zwischen Sam Altman und Dario Amodei passiert?

Das Wall Street Journal berichtete am 28. März 2026, die Trennung habe auch von jahrelangen persönlichen Konflikten um Anerkennung und Kontrolle hergerührt. Keach Hagey und Berber Jin bauten die Darstellung aus Gesprächen mit aktuellen und früheren Mitarbeitern auf, die meisten ungenannt. Das Journal druckte von keiner der beiden Firmen eine Stellungnahme zum Abgang 2020.

Laut Journal ging Altman, als sich die Gruppe Ende 2020 auf den Abschied vorbereitete, zu Amodeis Haus und bat ihn zu bleiben. Amodei sagte, er bleibe nur, wenn er direkt an den Verwaltungsrat berichte und nicht mit Greg Brockman zusammenarbeiten müsse. Daniela Amodei führte die Austrittsgespräche mit den Anwälten. Dario schrieb außerdem ein Memo, das Firmen in die Typen „Markt“ und „Gemeinwohl“ einteilte und für eine Mischung aus 75 % Gemeinwohl und 25 % Markt plädierte. Die Zeitung schreibt, er habe sich für seine Arbeit an GPT-2 und GPT-3 nicht immer angemessen gewürdigt gefühlt und Leuten gesagt, Altman spiele seine Rolle herunter. Sie berichtet auch von einem Treffen, bei dem Altman die Geschwister beschuldigte, gegen ihn zu intrigieren, indem sie Kollegen ermutigten, dem Verwaltungsrat negatives Feedback über ihn zu schicken. Sie bestritten das. Als die Führungskraft, die Altman als Quelle nannte, sagte, sie wisse nicht, was er meine, bestritt Altman, es gesagt zu haben.

Die Rivalität blieb 2026 öffentlich. Altman nannte eine von Anthropics Super-Bowl-Kampagnen „eindeutig unehrlich“, berichtete Fortune am 5. März 2026. In einem geleakten internen Memo nannte Amodei OpenAIs Kommunikation „Sicherheitstheater“, nachdem OpenAI einen Pentagon-Deal unterschrieben hatte, den Anthropic nicht unterschrieben hatte. Unsere Seite Sam Altman vs Dario Amodei vergleicht die beiden Männer direkt.

Wie ist Anthropic anders aufgebaut als OpenAI?

Anthropic ist eine Delaware Public Benefit Corporation, die teilweise von einem Long-Term Benefit Trust gesteuert wird, einem Gremium Außenstehender ohne finanzielle Beteiligung an der Firma. Anthropic kündigte den Trust an am 19. September 2023. Es beschrieb „ein unabhängiges Gremium aus fünf finanziell unbeteiligten Mitgliedern“, das einen wachsenden Teil des Verwaltungsrats bestimmen und abberufen kann. Der Trust „wird innerhalb von 4 Jahren die Mehrheit des Verwaltungsrats wählen“, schrieb Anthropic. Der erklärte Gemeinwohlzweck der Firma ist „die verantwortungsvolle Entwicklung und Pflege fortgeschrittener KI zum langfristigen Nutzen der Menschheit“.

Der Prospekt nennt laut Reuters drei Trustees: Neil Buddy Shah (Vorsitzender), Richard Fontaine und Ben Bernanke, den früheren Chef der Federal Reserve. Die Struktur greift das Memo auf, das das Journal beschrieb. Amodei wollte eine Firma, die sich vor mehr als nur ihrem Markt verantwortet.

OpenAI ist dieser Form nähergekommen. Am 28. Oktober 2025 schloss es eine Rekapitalisierung ab, durch die sein Geschäft zur „OpenAI Group PBC“ wurde, ebenfalls eine Public Benefit Corporation. Die Non-Profit-Organisation, umbenannt in OpenAI Foundation, „behält die Kontrolle über das gewinnorientierte Unternehmen“ und hielt damals Anteile im Wert von etwa $130 Milliarden. Beide Firmen sind also jetzt Public Benefit Corporations. Der Unterschied liegt darin, wer über dem Verwaltungsrat sitzt: bei Anthropic ein Trust aus fünf Personen, bei OpenAI eine gemeinnützige Stiftung.

Wo stehen Anthropic und OpenAI im Oktober 2026?

Anthropic hat jetzt die höhere private Bewertung von beiden: $965 Milliarden nach seiner Runde im Mai 2026, gegenüber $852 Milliarden für OpenAI nach der Runde im März. Jede Zeile misst für beide Firmen dasselbe, und jede Zahl trägt ihr eigenes Datum und ihre Quelle.

Die Umsatzzeilen sind mit Vorsicht zu lesen. TechCrunch weist darauf hin, dass Anthropic Verkäufe über Cloud-Partner mitzählt und OpenAI nicht. Keine der beiden Firmen hat bisher geprüfte Zahlen für 2026 veröffentlicht. OpenAI verbuchte 2025 fast das Dreifache von Anthropics Umsatz. Mitte 2026 lag Anthropic nach eigener Zählweise vorn. Die Traffic-Zeile misst Webbesuche, nicht zahlende Kunden, und ChatGPT zieht immer noch etwa das Sechsfache von Claudes Anteil an.

Amodei sagt, hier werde der Streit entschieden. „Wir werden sehen, wer im Markt gewinnt, und wir werden sehen, wer vor dem Gericht der öffentlichen Meinung gewinnt“, sagte er Bloomberg im Juni 2026. Das nächste Faktum dazu ist Anthropics öffentliches S-1, das laut drei Personen gegenüber Yahoo Finance schon am Freitag, den 23. Oktober 2026 kommen könnte.