SuperGrok vs Claude Pro: Der $30-Nachfolger von SuperGrok enthält jetzt Cursor, und für $20 gibt es weiterhin Claude Opus

SuperGrok ist jetzt Premium: $30 für Grok, Cursor und X, gegen $20 für Claude Pro

xAI hat am 12. Oktober 2026 das X-Abo (The X Subscription) eingeführt, und auf der Preisseite taucht SuperGrok nicht mehr auf. Der Tarif für $30, Premium, ist der Ersatz. Im Launch-Beitrag beschreibt xAI ihn als „The benefits of SuperGrok, Cursor Pro, and X Premium+, previously $90/month combined.“ Claude Pro kostet weiterhin $20 im Monat oder $17 im Monat bei jährlicher Abrechnung von $200. Wir haben beide Anbieterseiten am 25. Oktober 2026 gelesen.

Die Zeile zum Programmieren übersehen die meisten Tests. Auf der Preisseite von xAI steht „3rd party models available in Cursor, billed separately“, und die FAQ dort sagt, die Tarife enthielten „do not include an allowance for third-party models.“ Für $30 bekommst du also Cursor mit Grok, nicht Cursor mit Claude. Das ist ein großer Unterschied. Der Claude-Code-Artikel von Anthropic sagt das Gegenteil: Ein Pro-Tarif „also covers Claude Code in supported IDEs, including VS Code, Cursor and other VS Code forks“.

Ist Claude besser als Grok?

Claude hat im Oktober 2026 die stärkeren Modelle. Claude Opus erreicht im Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 58 Punkte, Claude Sonnet 56. Das neueste Grok, das xAI am 21. September angekündigt hat, kommt auf 46. Beide Claude-Modelle sind im $20-Tarif enthalten.

Grok ist das günstigere Modell im Betrieb. Artificial Analysis führt das neueste Grok mit $2 pro Million Eingabe-Tokens und $6 pro Million Ausgabe-Tokens, und jede Aufgabe des Index kostete $3.74. Claude Sonnet kostet $2 und $10, und jede Aufgabe kostete $5.46. Opus kostet $4 und $20. Bei einem Pauschaltarif zahlst du nicht pro Token, deshalb zählt für dich der Wert mehr als der Preis.

Die Tarifseite von xAI nennt das Modell im Chat nicht, dort steht „Latest Grok models“. Im Launch-Beitrag vom 21. September steckt das neueste Grok in Cursor, Grok Build und der API, und alle drei sind jetzt in Premium enthalten. Grok vs Claude vergleicht die Modelle der beiden Labore genauer, und Grok vs ChatGPT stellt denselben Vergleich gegen OpenAI an.

Ist SuperGrok oder Claude Pro besser zum Programmieren?

Claude Pro ist für die meisten der bessere Tarif zum Programmieren, denn Claude Code läuft mit einem Modell, das 10 bis 12 Punkte höher liegt. Premium ist der bessere Tarif, wenn du Cursor und seine Agenten mit einem Grok-Modell nutzen willst. xAI sagt, jeder neue Tarif „includes at least twice as much coding usage with our models as the comparable Cursor plan.“

Beide Tarife messen das Programmieren auf dieselbe Weise. Die FAQ von xAI sagt: „Every tier includes a pool of AI usage shared across Grok and Cursor.“ Anthropic sagt, seine Limits „are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits.“ In beiden Tarifen frisst ein langer Agentenlauf dein Chat-Kontingent.

Man kann beide auch kombinieren. Wenn du Cursor in Premium ohnehin behalten würdest, startet ein Claude-Pro-Login Claude Code im selben Editor für $20 zusätzlich. Wenn du Claude in Cursor zum API-Listenpreis nutzt, zahlst du $4 für jede Million Tokens, die du an Opus sendest, und $20 für jede Million, die es schreibt. Eine Obergrenze gibt es nur in Form des Limits, das du selbst setzt. Der Pro-Login kostet pauschal $20. Lohnt sich Claude Pro zeigt, was der $20-Tarif enthält, bevor du ihn dazunimmst.

SuperGrok vs Claude Pro Limits: ein Wochenkontingent gegen eine Fünf-Stunden-Sitzung

Keiner der Anbieter nennt eine Nachrichtenzahl. xAI verkauft Premium mit „4x more usage compared to Plus“, dem $8-Tarif, und sagt: „Your allowance refreshes weekly, so one heavy day never wipes out your whole month.“ Anthropic sagt, das „session-based usage limit will reset every five hours“ bei Claude Pro, und ergänzt ein Wochenlimit über alle Modelle.

Die beiden Modelle passen zu unterschiedlichen Wochen. Hast du nach einem ruhigen Tag einen sehr intensiven, ist das Wochenkontingent besser. Arbeitest du jeden Tag im gleichen Tempo, reicht die Fünf-Stunden-Sitzung, kann dich aber mitten in einem langen Vormittag ausbremsen. Wenn das Kontingent bei Grok aufgebraucht ist, sagt xAI: „you can keep going with top-ups, or wait for your allowance to refresh.“ Nutzer von Claude Pro können warten oder Nutzungsguthaben kaufen.

Video kostet bei Grok am meisten. xAI sagt „usage costs vary by product“, Imagine-Clips leeren das Kontingent also schneller als der Chat. SuperGrok-Limits und Claude-Pro-Limits erklären jeden Zähler im Detail.

Grok gewinnt bei Bildern, Video und X, Claude bei Code, Texten und langen Dateien

Bilder und Video sind die klarste Trennlinie. Die Grok-Seite von xAI nennt „Text-to-video up to 15 seconds at 720p“ und bei Bildern „Up to 2K resolution“. Das Hilfecenter von Anthropic sagt: „Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.“ Die andere Trennlinie sind Live-Nachrichten. xAI sagt, Grok „Searches the web and 𝕏 live“. Claude kann ebenfalls im Web suchen, hat aber gar keinen Feed von X. Das ist der Vorteil von Grok.

Alten SuperGrok-Tarif behalten oder wechseln?

Du kannst ihn behalten. Im Launch-Beitrag von xAI steht: „Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers.“ Wenn du wechselst, bekommst du laut xAI „a prorated refund for your old plan“, mit Angeboten, die in deinen Abrechnungseinstellungen erscheinen. Wechsle, wenn du Cursor oder die Vorteile von X Premium+ willst. Premium enthält beides für dieselben $30.

Wenn du Grok und Claude auf einer Rechnung willst: Whizi Pro kostet im Oktober 2026 $29.99 im Monat. Es bietet Claude Opus, Claude Sonnet und Grok nebeneinander in einem Chat, aus einem Guthaben. Die Credits pro Nachricht hängen vom Modell ab und können sich ändern. Whizi verliert in jeder Werkzeugzeile oben: kein Cursor, kein Claude Code, kein Imagine-Video und keine Live-Suche auf X. Außerdem begrenzt jede Nachricht die Eingabe auf 40,000 Tokens, während Claude bis zu 1M annimmt.