ChatGPT und Claude günstig zusammen nutzen: 4 Wege im Vergleich

Die kurze Antwort

Es gibt vier echte Wege, Claude und GPT zusammen zu nutzen, und der günstigste hängt davon ab, wie viel du sie tatsächlich nutzt, nicht davon, welcher Weg abstrakt am billigsten klingt.

• Zwei direkte Abos: etwa $28 im Monat für ChatGPT Go plus Claude Pro, oder etwa $40 für ChatGPT Plus plus Claude Pro, pauschal, unabhängig von der Nutzung.
• Kostenlose Tarife von beiden, parallel genutzt: $0 im Monat, mit täglichen oder wöchentlichen Grenzen, die sich zurücksetzen, und Modellen, die in Stoßzeiten auf eine kleinere Version herabgestuft werden.
• Pay-as-you-go-API-Zugang über einen Chat-Client: keine Monatsgebühr, Abrechnung pro Token, sodass die Kosten bei leichter Nutzung im Centbereich liegen und bei starker Nutzung über $150 im Monat steigen können.
• Ein Multi-Modell-Abo, das beide in einem Tarif vereint: eine Monatsgebühr, $29.99 im Monat im Pro-Tarif von Whizi ($19.99 im Monat bei Jahresabrechnung), gegenüber rund $40 für die beiden eigenständigen Standardtarife der Anbieter zusammen.

Bei den Suchergebnissen zu genau dieser Frage taucht auf der ersten Seite noch eine fünfte Sache auf, die aber keine echte Option ist: einem Fremden für einen geteilten oder weiterverkauften ChatGPT-Plus- oder Claude-Pro-Zugang zu zahlen. Das verstößt gegen die Nutzungsbedingungen beider Anbieter, deshalb wird es weiter unten offen angesprochen, statt als fünfter echter Weg mitgezählt zu werden.

Weg 1: Zwei direkte Abos kosten pauschal $28 bis $40

Der naheliegende Weg lässt sich auch am leichtesten bepreisen, und die meisten Artikel zu dieser Frage rechnen ihn falsch, weil sie von ChatGPT Plus ausgehen. Es gibt zwei bezahlte ChatGPT-Tarife. Stand August 2026 kostet ChatGPT Go $8 im Monat in den USA und ChatGPT Plus $20 im Monat, während Claude Pro $20 im Monat kostet, oder $17 im Monat bei Jahreszahlung (Anthropic rechnet das als $200 im Voraus ab). Die günstigste Kombination aus zwei direkten Abos ist also Go plus Claude Pro für etwa $28 im Monat, oder etwa $25, wenn du Claude jährlich bezahlst. ChatGPT Plus mit Claude Pro kostet $40 im Monat, oder $37 mit Claude-Jahresabo, da OpenAI aktuell keinen vergünstigten Jahrestarif für Plus anbietet.

Go ist ein gedeckelter Tarif und nicht einfach ein kleineres Plus: mehr Uploads und Bilder als der kostenlose Plan, und alltäglicher Text-Chat, den OpenAIs Preisseite bei beiden als unbegrenzt führt, aber nicht die Arbeit mit Deep Research und agentenartigen Funktionen, für die man Plus kauft, und es kann in einer wachsenden Zahl von Märkten Werbung enthalten. Rechne zuerst mit der $28-Kombination und geh nur dann auf $40 hoch, wenn du die konkrete Plus-Funktion benennen kannst, die du brauchst. Noch zwei Vorbehalte zu diesen Zahlen. OpenAI hat Go im Januar 2026 weltweit ausgerollt und berechnet es außerhalb der USA lokal, und auch Claude-Abos sind in vielen Märkten lokalisiert, sodass die Zahl an der Kasse nicht dem Dollarbetrag hier entsprechen muss. Und beide Dienste sind länderbeschränkt: Unterstützte Länder für ChatGPT und Unterstützte Länder für Claude sind die Listen, die entscheiden, ob du überhaupt abonnieren kannst. Steht dein Land nicht darauf, ist das eine Standortbeschränkung und kein Zahlungsproblem, und keine Karte behebt das.

Was das Geld kauft, ist nicht Nutzung. Es kauft Zugang, in der Menge, die der Anbieter für eine Person als angemessen ansieht, innerhalb zweier komplett getrennter Produkte. Du bekommst zwei Logins, zwei Verläufe, zwei Apps, und keine Möglichkeit, GPT bitten zu lassen, etwas zu kritisieren, das Claude gerade geschrieben hat, ohne den Text selbst zu kopieren. Wenn du schon mehr Tools jonglierst als diese beiden, findest du unter KI-Abo-Kosten ein Arbeitsblatt, mit dem du herausfindest, was dein ganzer Stapel wirklich kostet.

Dieser Weg ist der richtige, wenn deine Nutzung stark und gleichmäßig ist, denn der Preis ändert sich nicht, egal ob du fünfzig Nachrichten im Monat verschickst oder fünftausend. Er ist der falsche, wenn deine tatsächliche Nutzung gering ist, denn dann zahlst du eine Pauschale für Kapazität, die du nicht nutzt, und er hört auf, offensichtlich richtig zu sein, sobald eine günstigere nutzungsabhängige Option dasselbe Volumen billiger abdecken kann. Genau diesen Fall behandeln die nächsten zwei Abschnitte.

Weg 2: Kostenlose Tarife von beiden kosten $0, bis die Grenzen greifen

Beide Unternehmen bieten einen wirklich brauchbaren kostenlosen Tarif. Sowohl ChatGPTs kostenloser Plan als auch Claudes kostenloser Plan lassen dich kostenlos Nachrichten an ein leistungsfähiges Modell schicken, und beide parallel zu nutzen kostet nichts.

Der Haken ist auf beiden Seiten derselbe, und es ist ein Mechanismus, keine feste Zahl: Kostenlose Tarife begrenzen, wie viel du in einem bestimmten Zeitfenster senden kannst, das sich meist alle paar Stunden oder täglich zurücksetzt, und in Stoßzeiten leiten manche kostenlosen Pläne dich still auf ein kleineres, schnelleres Modell statt auf das Spitzenmodell um. Diese Grenzen und Zeitfenster ändern sich oft genug, dass eine hier abgedruckte konkrete Zahl innerhalb weniger Monate falsch wäre. Prüf deshalb die aktuellen Grenzen auf der jeweiligen Hilfeseite des Anbieters, bevor du damit planst: OpenAI Help Center und Anthropic Help Center halten das jeweils aktuell.

Dieser Weg ist wirklich der günstigste, den es gibt, und für einen echten Teil der Leserschaft die richtige Antwort: für alle, deren tatsächliche Nutzung eine Handvoll Fragen pro Woche umfasst und die gelegentlich eine Antwort zwischen beiden vergleichen, deutlich unter den aktuellen Grenzen. Er hört auf, die richtige Antwort zu sein, sobald du mitten in einer Aufgabe an die Reset-Wand stößt, denn ein kostenloser Tarif gibt dir keine Möglichkeit, dir für diese eine stressige Woche mehr Spielraum zu kaufen, ohne gleich den ganzen Monat upzugraden.

Weg 3: Pay-as-you-go-API kostet von wenigen Cent bis $325

Der Weg, den fast niemand ausprobiert, weil er technisch klingt, es aber meist gar nicht ist. Sowohl OpenAI als auch Anthropic verkaufen direkten API-Zugang, abgerechnet pro Token, ohne monatliche Abogebühr. Du brauchst einen Client, um damit zu sprechen, da die reine API kein eigenes Chat-Fenster hat: OpenAIs eigene Entwicklerplattform und Anthropics eigene Entwicklerkonsole funktionieren beide als Ausgangspunkt, und mehrere Chat-Oberflächen lassen dich deinen eigenen API-Schlüssel einfügen und von einem Bildschirm aus mit beiden Anbietern sprechen, ohne dass du eines der beiden Abos brauchst. Die üblichen Namen sind TypingMind, eine kostenpflichtige Web-App, für die du eine Lizenz kaufst, LibreChat, eine kostenlose Open-Source-App, die du selbst hostest, und Chatbox, ein Desktop- und Mobile-Client mit kostenlosem Tarif. Alle drei akzeptieren einen OpenAI-Schlüssel und einen Anthropic-Schlüssel nebeneinander, sodass die Wahl vor allem davon abhängt, ob du lieber einmal zahlst, selbst hostest oder eine App installierst.

Anthropics veröffentlichte API-Preise Stand August 2026: Das kleine, schnelle Claude-Modell kostet $1 pro Million Eingabe-Token und $5 pro Million Ausgabe-Token; das mittlere Claude-Modell, zu dem die meisten Leute greifen, kostet $2 Eingabe und $10 Ausgabe pro Million Token; das teuerste Claude-Modell, das die meisten in Betracht ziehen würden, kostet $5 Eingabe und $25 Ausgabe, und Anthropic listet darüber noch Spezialmodelle. OpenAIs veröffentlichte API-Preise im selben Zeitraum: Das kleinste Modell kostet $0.05 Eingabe und $0.40 Ausgabe pro Million Token; ein kleineres Allzweckmodell kostet $0.25 Eingabe und $2 Ausgabe; das Spitzenmodell kostet $5 Eingabe und $30 Ausgabe. Eine Million Token sind etwa 750.000 Wörter, also nutzt das die meisten einzelnen Unterhaltungen nur zu einem winzigen Bruchteil aus.

Drei Zahlen, durchgerechnet für Leicht-, Mittel- und Vielnutzer, auf Basis dieser veröffentlichten Sätze und, wenn nicht anders angegeben, des mittleren Modells auf beiden Seiten. Verstehe das als Illustration des Mechanismus und nicht als Versprechen für deine eigene Rechnung, denn die echte Zahl hängt davon ab, welches Modell du wählst und wie lange deine Unterhaltungen laufen.

Nutzertyp	Annahme	GPT-Seite	Claude-Seite	Gesamt
Leicht	Etwa 50.000 Token im Monat insgesamt, ein paar kurze Austausche pro Woche	Unter $0.03	Unter $0.20	Unter $0.25 im Monat
Mittel	Etwa 2.000.000 Token im Monat insgesamt, tägliche Nutzung mit etwas eingefügtem Kontext	Etwa $1.10	Etwa $6.00	Rund $7 im Monat
Stark	Etwa 20.000.000 Token im Monat insgesamt auf dem Spitzenmodell, gleichmäßig auf beide verteilt, mit langen Dokumenten und ausgedehnten Sitzungen	Etwa $175	Etwa $150	Rund $325 im Monat

Ein Mechanismus zählt hier mehr als jede einzelne Zahl: Ein Hin-und-Her-Gespräch schickt bei jeder Runde den ganzen Thread erneut mit, sofern dein Client ihn nicht zwischenspeichert, sodass ein langes Gespräch Token weit schneller verbraucht als dieselbe Wortmenge, verteilt auf kurze, unabhängige Fragen. Zwei Dinge treiben die Vielnutzer-Zeile oben an, und es lohnt sich, sie auseinanderzuhalten: die Token-Zahl selbst und der Spitzensatz, der ein Mehrfaches des mittleren Satzes beträgt. Deshalb sollte jeder, der dauerhaft täglich arbeitet, die laufende Summe im Blick behalten, statt einer im Voraus gemachten Monatsschätzung zu vertrauen. Die meisten API-Clients zeigen dir die laufenden Kosten pro Unterhaltung, prüf sie also gegen die Zahl hier, statt es einfach zu glauben.

Dieser Weg gewinnt klar bei leichter und mittlerer Nutzung, wo ein $7-Monat sogar die $28-Go-Kombination schlägt und für die leichtesten Nutzer nah an den kostenlosen Tarif herankommt, ohne die Reset-Fenster-Deckelung. Er hört auf zu gewinnen, sobald die Nutzung so stark wird, dass ein Pauschalabo günstiger ist als die gemessene Gesamtsumme. Bei diesen Sätzen liegt dieser Wendepunkt bei etwa 8.000.000 mittleren Token im Monat gegenüber der $28-Kombination und bei etwa 11.000.000 gegenüber der $40-Kombination, beide deutlich innerhalb der Spanne zwischen den Zeilen Mittel und Stark oben.

Weg 4: Ein Multi-Modell-Abo deckt beides ab

Der vierte Weg ist ein einziges Abo, das GPT- und Claude-Modelle in einem Tarif vereint, genau das ist Whizi. Es existiert aus demselben Grund, den ein Abo für alle KI-Modelle ausführlicher erklärt: Anbieter berechnen pro Platz, nicht pro Aufgabe, und niemand bündelt das Modell eines Konkurrenten in die eigene App, also muss ein drittes Produkt das Bündeln übernehmen.

Whizis Pro-Tarif kostet $29.99 im Monat, oder $19.99 im Monat bei Jahresabrechnung, und vereint GPT neben Claude Sonnet und Haiku im selben Arbeitsbereich. Das liegt unter den rund $40 monatlichen Kosten von ChatGPT Plus und Claude Pro zusammen. Starter ist günstiger, enthält aber kein Claude-Modell, also rechne mit dem Tarif, den du wirklich brauchst, statt anzunehmen, dass die ganze Tarifleiter beide Abos ersetzt. Preise und Nachrichtengrenzen ändern sich, prüf also die Preise, bevor du dich festlegst, und rechne deine eigenen Zahlen mit dem Sparrechner durch, wenn du auch für andere KI-Tools zahlst.

Dieser Weg ist die richtige Antwort für Nutzer mit mittlerem Bedarf, die den Komfort einer normalen Chat-App, einen gemeinsamen Verlauf zwischen Modellen und die Möglichkeit wollen, mitten im Gespräch das Modell zu wechseln, nichts davon bekommst du beim API-Weg, ohne es selbst zu bauen. Wie man mehrere KI-Modelle zusammen nutzt erklärt, wofür dieser Wechsel über den Komfort hinaus wirklich gut ist: in einem Modell einen Entwurf schreiben und ein anderes bitten, den Fehler zu finden, ist ein Workflow, den die beiden getrennten direkten Abos zu keinem Preis leisten können, weil nichts sie verbindet.

Der Weg, den du meiden solltest: geteilte Zugänge

Die Suchergebnisse zu genau dieser Frage sind voll von Anbietern, die einen geteilten oder weiterverkauften ChatGPT-Plus- oder Claude-Pro-Zugang anbieten, manchmal gebündelt mit einer ausländischen Telefonnummer oder einer Prepaid-Karte, zu einem Preis unter dem, was die Anbieter direkt verlangen. Es lohnt sich, klar zu benennen, warum das keine echte Option ist und keine billige.

Ein bezahltes Konto zu teilen verstößt gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI und Anthropic, und beide Bedingungen behalten sich vor, ein Konto für diesen Verstoß nach eigenem Ermessen und ohne Vorwarnung zu sperren oder zu kündigen. Keines der beiden Unternehmen veröffentlicht, wie es das durchsetzt, behandle eine Sperrung also als Risiko, das du trägst, nicht als Gewissheit in die eine oder andere Richtung. Passiert es, verlierst du den Zugang ohne Vorwarnung und ohne Rückerstattung, und da du nie der Kontoinhaber warst, hast du kein Recht, das anzufechten. Einem Dritten für Zugangsdaten zu zahlen bedeutet außerdem, einem Fremden eine aktive Sitzung zu überlassen, die an deine Zahlungsmethode oder eine Karte gebunden ist, die er kontrolliert, ein echtes Risiko ohne Vorteil, wenn die Vereinbarung platzt, was bei solchen Vereinbarungen regelmäßig passiert.

Keiner der vier Wege oben erfordert einen Verstoß gegen die Bedingungen eines Anbieters, und alle vier stehen jedem mit einer Karte offen, oder, bei den kostenlosen Tarifen, ganz ohne. Wenn ein Dienst, den du dir ansiehst, nicht klar sagen kann, dass du dein eigenes Konto bekommst, ist er keine billigere Version eines dieser vier Wege. Er ist eine andere, riskantere Sache mit demselben Preisschild.

Der Ein-Wochen-Test, der deinen Weg bestimmt

Der Ein-Wochen-Test klärt das schneller als weiteres Lesen. Verfolge sieben normale Tage lang, wie viele echte Austausche du an jedes Modell schickst, notier ungefähr, wie lange die Gespräche laufen, und multiplizier mit vier für einen groben Monat. Unter ein paar hundert kurzen Austauschen im Monat sind kostenlose Tarife oder der API-Weg wirklich am günstigsten. Bei täglicher Nutzung mit einigen längeren Sitzungen schlägt ein Multi-Modell-Abo meist sowohl einen Zwei-Abo-Stapel als auch eine API-Rechnung, die schon zu klettern begonnen hat. Bei anhaltend starker Nutzung, besonders langen Dokumenten und ausgedehnten Sitzungen jeden Tag, hört ein Pauschaltarif, ob zwei direkte Abos oder ein höherer Multi-Modell-Tarif, auf, teuer zu wirken, und wirkt stattdessen wie die einzige Option, bei der man nicht ständig eine laufende Summe im Blick behalten muss.