同時使用ChatGPT和Claude最省錢的方法

簡短答案

同時使用Claude和GPT有四種實際做法，哪一種最省錢，要看你實際用量多少，而不是看哪條路聽起來最便宜。

• 兩份直接訂閱：ChatGPT Go加Claude Pro大約每月$28，或ChatGPT Plus加Claude Pro大約每月$40，固定費率，不管用量多少。
• 兩邊的免費方案並用：每月$0，但有每日或每週會重置的上限，忙碌時段還會降級成較小的模型。
• 透過聊天用戶端用量計費的API存取：沒有月費，依token計費，輕度使用只要幾分錢，重度使用則可能超過每月$150。
• 一份涵蓋兩者的多模型訂閱：單一月費，Whizi的Pro方案每月$29.99（年繳則每月$19.99），對比兩家供應商各自標準方案加起來大約$40。

搜尋這個問題時，第一頁結果還會出現第五種做法，但那並不是真正的選項：付錢給陌生人買共用或轉售的ChatGPT Plus或Claude Pro帳號。這違反兩家供應商的服務條款，所以文章後面會直接說清楚，而不是把它算成第五種真正的路線。

路線一：兩份直接訂閱，固定$28到$40

最直覺的路線也最好算價格，但多數討論這個問題的文章都算錯，因為它們預設你要用ChatGPT Plus。付費版ChatGPT其實有兩個檔位。截至2026年8月，美國的ChatGPT Go每月$8，ChatGPT Plus每月$20，而Claude Pro每月$20，年繳則是每月$17（Anthropic會先收$200）。所以兩份直接訂閱裡最省錢的搭配，是Go加Claude Pro，大約每月$28，如果Claude用年繳則大約$25。ChatGPT Plus加Claude Pro是每月$40，Claude用年繳則是$37，因為OpenAI目前沒有針對Plus提供年繳折扣價。

Go是一個有上限的檔位，而不是縮小版的Plus：上傳和圖片額度比免費方案多，日常文字對話則跟Plus一樣，在OpenAI的價格頁面上都列為無限使用，但沒有Plus主打的深度研究和代理式工作，而且在愈來愈多市場會出現廣告。先算$28的搭配，只有在你說得出你需要哪個Plus功能時，才升級到$40。這些數字還有兩點要注意。OpenAI在2026年1月把Go推廣到全球，並在美國以外依當地定價，Claude的訂閱在許多市場也是在地定價，所以你結帳時看到的數字，未必就是這裡列出的美元金額。而且兩項服務都有國家限制：ChatGPT支援的國家和Claude支援的國家這兩份清單，決定了你到底能不能訂閱。如果你的國家不在清單上，那是地區限制，不是付款問題，換哪張卡都沒用。

你付的錢買到的不是用量，而是存取權，在供應商認為對單一使用者合理的用量範圍內，用在兩個完全獨立的產品裡。你會有兩組登入資訊、兩份歷史紀錄、兩個應用程式，而且沒辦法直接請GPT評論Claude剛寫的東西，除非你自己動手把文字複製過去。如果你手上不只這兩個工具，ai訂閱成本有一份試算表，能幫你算出整套工具組合實際加起來多少錢。

這條路線適合用量重、又很穩定的人，因為不管你每月傳五十則訊息還是五千則，價格都不會變。如果你的實際用量很輕，這條路線就不適合，因為你是在為用不到的容量付固定費用，而一旦有更便宜的計量方案能用更少的錢涵蓋同樣的用量，這條路線就不再明顯划算。接下來兩節，講的正是這種情況。

路線二：兩邊免費方案都是$0，直到碰到上限為止

兩家公司都提供真正好用的免費方案。ChatGPT的免費方案和Claude的免費方案，都讓你能免費傳訊息給一個能力不差的模型，兩邊並用完全不花錢。

兩邊的問題是一樣的，而且是一種機制，不是固定數字：免費方案會限制你在特定時間區間內能傳送的量，通常每隔幾小時或每天重置，忙碌時段有些免費方案還會悄悄把你導向較小、較快的模型，而不是旗艦模型。這些上限和重置區間變動得夠頻繁，這裡寫下任何具體數字，幾個月後很可能就過時了，所以規劃前先查各供應商自己的說明頁面上目前的限制：OpenAI說明中心和Anthropic說明中心都會保持最新。

這條路線確實是最省錢的一種，也是不少讀者的正確答案：如果你每週只問幾個問題，偶爾比較一下兩邊的答案，用量遠低於目前的上限，這條路線就適合你。但一旦你在做事做到一半就撞上重置的牆，這條路線就不再是正確答案了，因為免費方案沒辦法讓你只為那一週特別忙的時段多買一點空間，只能整個月都升級。

路線三：用量計費的API，從幾分錢到$325都有可能

這是幾乎沒人嘗試的路線，因為聽起來很技術，但其實大部分並不難。OpenAI和Anthropic都直接販售依token計費的API存取，沒有月費。你需要一個用戶端才能跟它對話，因為原始API本身沒有聊天視窗：OpenAI自己的開發者平台和Anthropic自己的開發者主控台都可以當起點，也有好幾個聊天介面讓你貼上自己的API金鑰，在同一個畫面跟兩家供應商對話，不需要訂閱任何一家。常見的名字有TypingMind，一款你要付費買授權的網頁應用程式；LibreChat，一款免費開源、要自己架設的應用程式；還有Chatbox，一款有免費方案的桌面和行動裝置用戶端。這三款都能同時接受OpenAI金鑰和Anthropic金鑰，所以要選哪一個，主要看你想一次付清、自己架設，還是安裝一個現成的應用程式。

Anthropic截至2026年8月公布的API價格：小型、快速的Claude模型是每百萬輸入token $1、每百萬輸出token $5；多數人會選用的中階Claude模型是每百萬輸入token $2、輸出$10；多數人會考慮的最貴Claude模型是每百萬輸入token $5、輸出$25，Anthropic還列出更高階的專門模型。同時期OpenAI公布的API價格：最小的模型是每百萬輸入token $0.05、輸出$0.40；一款較小的通用模型是輸入$0.25、輸出$2；旗艦模型是輸入$5、輸出$30。一百萬個token大約是75萬個英文字，所以多數單次對話用到的量，只是其中很小一部分。

以下用三個數字，示範輕度、中度、重度使用者的花費，除非另外註明，否則兩邊都用中階模型並依上述公開費率計算。這些數字是用來說明機制，不是對你實際帳單的承諾，因為真正金額要看你選哪個模型、對話跑多久。

使用者	假設條件	GPT那邊	Claude那邊	總計
輕度	每月總共約50,000個token，一週幾次簡短對話	不到$0.03	不到$0.20	每月不到$0.25
中度	每月總共約2,000,000個token，每天使用並貼上部分內容	約$1.10	約$6.00	大約每月$7
重度	每月約20,000,000個token使用旗艦模型，兩邊平均分配，含長文件和長對話	約$175	約$150	大約每月$325

這裡有一個機制比任何單一數字都重要：一來一往的對話，除非你的用戶端有快取，否則每一輪都會把整串對話重新傳送一次，所以一段長對話消耗token的速度，會遠比把同樣字數拆成幾個獨立短問題快得多。上面重度使用者那一列，背後其實是兩件事在推動，值得分開來看：token數量本身，以及旗艦模型的費率，那比中階模型貴上好幾倍。這就是為什麼持續每天大量使用的人，該盯著實際累積的花費，而不是相信事先算好的每月估計值。多數API用戶端都會顯示每段對話目前累積的費用，拿那個數字跟這裡的估計對照，而不是照單全收。

在輕度和中度用量下，這條路線明顯佔優勢，一個月$7就能贏過$28的Go搭配，對用量最輕的人來說，花費甚至接近免費方案，還不用受重置區間的天花板限制。但一旦用量重到讓固定費率訂閱比計量總額還便宜，這條路線的優勢就消失了。以這些費率來算，跟$28搭配的交叉點大約在每月8,000,000個中階token，跟$40搭配的交叉點大約在11,000,000個，兩者都落在上面中度和重度那兩列之間。

路線四：一份多模型訂閱涵蓋兩者

第四條路線是單一訂閱就把GPT和Claude模型都包進同一個方案，Whizi就是這樣的產品。它存在的原因，跟一份訂閱涵蓋所有ai模型這篇文章講得更詳細的道理一樣：供應商是依席位計價，不是依任務計價，而且沒有人會把競爭對手的模型包進自己的應用程式裡，所以只能靠第三方產品來做這件打包的事。

Whizi的Pro方案每月$29.99，年繳則是每月$19.99，在同一個工作區裡包含GPT，還有Claude Sonnet和Haiku。這個價格低於ChatGPT Plus加Claude Pro合計大約每月$40的費用。Starter方案比較便宜，但不含Claude模型，所以要算你真正需要的檔位，而不是預設整條方案階梯都能取代兩份訂閱。價格和訊息上限會變動，不管你要不要訂閱，都先查一下價格頁，如果你還有付費用其他AI工具，也可以用省錢計算器算算自己的數字。

這條路線適合中度使用者，想要一般聊天應用程式的便利性、模型之間共用的歷史紀錄，還有在對話中途切換模型的能力，這些是API路線除非自己動手打造，否則都給不了你的。如何一起使用多個AI模型講得更清楚，切換模型除了方便以外還有什麼用處：用一個模型起草，再請另一個模型挑錯，這是兩份各自獨立的直接訂閱不管花多少錢都做不到的工作流程，因為它們之間沒有任何連結。

該跳過的路線：共用帳號

搜尋這個問題時，結果裡滿滿都是賣家在賣共用或轉售的ChatGPT Plus或Claude Pro登入資訊，有時還會綁一組外國電話號碼或預付卡，價格比任何一家供應商直接收費都便宜。值得說清楚，為什麼這不是一個便宜的選項，而是根本不是一個真正的選項。

共用付費帳號違反OpenAI和Anthropic雙方的服務條款，兩邊的條款都保留在違規時停權或終止帳號的權利，由供應商自行決定，且不會事先通知。兩家公司都沒有公開說明實際執法方式，所以應該把停權當成你自己承擔的風險，而不是一定會或一定不會發生的事。一旦發生，你會在沒有預告、沒有退款的情況下失去存取權，而且你從來都不是真正的帳號持有人，所以沒有立場提出異議。付錢給第三方買登入資訊，也代表你把一組跟你的付款方式綁在一起的即時連線，交給一個陌生人，或是交給對方控制的卡片，一旦這種安排出問題，你承擔的是實質風險卻沒有任何好處，而這種安排出問題是常態，不是意外。

以上四條路線都不需要違反任何一家供應商的條款，而且只要有一張卡，或是選免費方案連卡都不用，任何人都能真正使用這四條路線。如果你在看的服務沒辦法明白告訴你，你拿到的是屬於自己的帳號，那它就不是這四條路線裡比較便宜的版本，而是一個貼著同樣價格標籤、風險卻完全不同的東西。

一週測試，幫你選出路線

一週測試能比讀更多文章更快幫你搞定這件事。花七天正常的日子，記錄你實際傳給每個模型多少次對話，大概記一下對話跑多久，再乘以四，就約略是一個月的量。如果每月只有幾百次簡短交流，免費方案或API路線確實最省錢。每天使用、偶爾有比較長的對話，通常是多模型訂閱勝過兩份訂閱疊加、也勝過已經開始往上爬的API帳單的地方。持續重度使用，尤其是每天都有長文件和長時間對話，這時固定費率方案，不管是兩份直接訂閱還是較高階的多模型方案，就不再顯得貴，反而變成唯一不用一直盯著累積花費的選項。