損益平衡點大約是一個月2,000次標準回答
只要先定義好單位,算式就很簡單。Whizi成本指數以1,000個輸入token加500個輸出token的標準回答,依照2026年8月20日讀取的供應商費率,為每一款模型定價。以這個費率計算,GPT-5.6家族中排名最高的GPT-5.6 Sol,每百萬輸入token收費$2.50、每百萬輸出token收費$15,換算下來每次標準回答是$0.01。ChatGPT Plus則是每月$20。20美元除以1美分等於2,000次回答,也就是每天67次,天天如此。
很多人忽略了Luna這條線。GPT-5.6 Luna是這個家族裡最便宜的一款,也是Whizi AI背後的模型,每百萬輸入token收費$0.20、輸出$1.20,換算下來每次標準回答只要$0.0008。一天問100次Luna,一整個月下來是$2.40。如果你大多數問題都是日常問題,還沒開始算訂閱費用,API就已經比Plus便宜八倍。
完整的每款模型費率表,包含Plus沒有提供的模型,都在AI模型成本指數;AI裡的token是什麼則解釋了為什麼輸出的費用是輸入的五到六倍。
為什麼實際對話的損益平衡點,會比圖表算的更早出現
圖表算的是各自獨立的回答,但對話並不是各自獨立的回答。一段對話裡的每一輪,都會把之前的內容重新當作輸入送出去,所以聊天室裡的第十則訊息,會連同前面九則一起送出,每一輪的輸入成本也會隨對話長度增加。一段十輪、每輪各500個token的Sol對話,送出的輸入token是50,000個而不是5,000個,費用大約$0.20,相較於十個各自獨立的問題只要$0.09:還沒貼上任何文件,費用就已經超過兩倍。
有兩個習慣會讓情況更糟:貼上一份很長的文件並讓對話一直開著,以及整天在同一個視窗裡持續追問。情境視窗說明講解了背後的原理。實際影響是,習慣用長對話的人,達到$20的Sol費用大約只要一天30次,而不是67次,而API的提示快取(prompt caching)只能緩解這個問題,無法完全消除。
誠實地說,損益平衡點應該是這樣:如果你一個月在短對話裡的Sol回答數低於2,000次,或是在十輪長對話裡低於870次,API就比較划算;超過這個數字,Plus就比較划算。而大多數會問這個問題的人,其實兩條線都還沒超過。
$20的Plus買得到,但$20的API額度買不到的東西
API是一個模型,Plus是一個產品。兩者之間的落差,就是那些你得自己動手做,或是乾脆放棄的東西。
| Plus提供的 | API給你的 | 你該怎麼做 |
|---|---|---|
| 網頁、桌面和手機都能用的聊天視窗 | 一個端點(endpoint) | 自己挑一個用戶端:TypingMind(付費授權)、LibreChat(免費,自架)、Chatbox(免費方案) |
| 跨對話的記憶功能 | 沒有任何持久記憶 | 你的用戶端也許能儲存紀錄;但沒有東西能跨對話喚起 |
| 圖像生成 | 另外計費的獨立圖像API | 自己串接,或是乾脆不用 |
| 語音模式 | 另外的語音API | 一樣要自己串接 |
| 檔案上傳與程式碼執行 | 完全沒有內建 | 你的用戶端也許能擷取文字;執行得靠你自己 |
| Deep Research、代理模式、自訂GPT | 什麼都沒有 | 這些功能只存在於ChatGPT裡 |
| 每月無法超過的上限 | 隨用量增加的帳單 | 一開始就在API後台設好硬性花費上限 |
最後一列,對很多人來說才是關鍵。訂閱制是一個上限,而API金鑰只是一個下限,除非你自己設定,否則沒有上限:一段失控的腳本,或是貼上文件後的長對話,一個下午就能燒掉一整個月的Plus費用:300頁大約是20萬個token,每次對話重新送出時,Sol的輸入費用就是50美分,所以只要追問40次,就會花掉整整$20。一起用Claude和GPT最省錢的方式用同樣的費率,算出了API方案下輕度、中度和重度使用者的每月花費。
第三種價格:按訊息計費的點數,還附帶一個產品
在「一分錢一則回答但沒有應用程式」和「$20附帶單一廠商應用程式」之間,還存在第三種形式。由於這個網站本身就在賣這種方案,以下把它的數字放在另外兩者旁邊一起比較,而不是拿它取代另外兩者。
在Whizi上,GPT-5.6 Sol每則訊息收20點,GPT-5.6 Luna每則只收1點,兩者都來自固定的每月額度:Starter方案$15.99有800點,Pro方案$29.99有2,500點,Powerhouse方案$49.99有10,000點,年繳費率則分別是$10.99、$19.99和$34.99。Starter能用到Luna,但用不到Sol;Sol從Pro方案才開始提供。因此Pro一個月能買到125次Sol回答,每次大約$0.24,是同一款模型API費率的24倍,而同樣的$29.99如果全拿來買Luna回答,則只是九牛一毛,因為2,500點就等於2,500則訊息。
所以這個比較在兩個方向上都是誠實的。跟API比,點數方案在旗艦回答上比較貴,在日常回答上比較便宜,而且還附帶聊天應用程式、記憶功能、檔案上傳,以及一個你絕對超不過的上限。跟Plus比,它給的旗艦GPT回答次數比較少,但同一筆帳單裡多了Claude、Gemini、Grok、Kimi和DeepSeek。它沒有ChatGPT的代理模式、Codex或自訂GPT。Whizi vs ChatGPT Plus整理了功能面的比較。
| 方案 | 每月費用 | 能買到的Sol回答數 | 附帶什麼 |
|---|---|---|---|
| OpenAI API,GPT-5.6 Sol | 每次$0.01,沒有最低消費 | 短對話下$20約2,000次 | 什麼都沒有;用戶端要自己準備 |
| ChatGPT Plus | $20 | 受OpenAI用量上限限制,而非按次計價 | 整個ChatGPT產品 |
| Whizi Pro | $29.99,或年繳$19.99 | 如果整個月都用在Sol,2,500點可買到125次 | 應用程式、六大模型家族、記憶功能、檔案上傳 |
誰該選哪一種
API適合你懂得安裝用戶端、用量輕度或偏好短對話,而且想要用多少付多少的人。記得先設好花費上限。
Plus適合你在長對話裡每天傳超過30則旗艦訊息,或是短對話裡超過67則,又或者你每週都會用到代理模式、Codex、自訂GPT,或ChatGPT的圖像與語音功能的人。它的價值就在單一家族裡的深度。ChatGPT Plus值得訂閱嗎提供了七天測試法。
點數方案適合你一個月裡混合了少量旗艦回答和大量日常回答,想要用不只一個模型家族,而且希望帳單有上限的人。你需要幾個AI訂閱是這個決定的完整版本。
一句話總結規則:當你算得出自己會問幾次,就按token付費;算不出來,就付固定月費;如果回答來自不只一個模型,就按訊息付費。
- 選之前先算清楚你一天問幾次,以及對話通常有多長
- 以每次Sol回答$0.01、每次Luna回答$0.0008來估算一個月的費用,長對話至少要再乘以兩倍
- 在送出第一個請求之前,先在API後台設好硬性花費上限
- 列出你每週會用到的ChatGPT功能;每一項都是API無法取代Plus的理由
- 拿任何點數方案的旗艦額度,跟你實際的每日用量做比較
常見問題
ChatGPT API會比ChatGPT Plus便宜嗎?
輕度到中度使用的話,答案是會。以Whizi成本指數的費率計算,一次1,000個輸入token加500個輸出token的標準GPT-5.6 Sol回答大約是$0.01,所以$20的API額度大約能買到2,000次回答,而GPT-5.6 Luna每次回答只要$0.0008。如果短對話裡一天的Sol回答數超過大約67次,$20的Plus就比較便宜。
一則ChatGPT API訊息要花多少錢?
要看你用的是哪款模型,以及之前有多少對話被重新送出。以2026年8月20日讀取的供應商費率計算,一次標準回答在GPT-5.6 Luna上是$0.0008,在GPT-5.6 Terra上是$0.008,在GPT-5.6 Sol上是$0.01。長對話會讓這個費用倍增,因為每一輪都會重新送出前面所有的內容。
改用API而不是ChatGPT Plus,我會失去什麼?
失去的是整個產品。API沒有聊天應用程式、沒有跨對話的記憶功能、沒有內建圖像生成或語音、沒有檔案工具,也沒有ChatGPT的代理模式、Deep Research或自訂GPT。你還會失去花費上限:訂閱制封頂在$20,而API金鑰除非你自己設限,否則你送出多少請求就花多少錢。
不寫程式也能用API嗎?
可以,透過能輸入API金鑰的用戶端就行:TypingMind是付費網頁應用程式,LibreChat免費且可自架,Chatbox則有免費的桌面和手機版本。每一款都會顯示每段對話的即時花費,這才是你該盯著看的數字,而不是月費估算。
以點數計費的方案會比API便宜嗎?
以旗艦回答來說,不會:Whizi Pro把GPT-5.6 Sol訂在2,500點額度裡的20點,以$29.99計算,每次回答大約$0.24,是API費率的24倍。以日常回答來說則差不多,因為Luna只要1點。這個方案多附帶的是應用程式、記憶功能、檔案上傳、另外五個模型家族,以及一筆絕對不會超過訂閱費的帳單。
