ChatGPT (OpenAI), 92/100
以下是關鍵條款的整理：
- 當事方：Meridian Corp（客戶）與 Halcyon Ltd（供應商）
- 期限：24 個月，除非提前 60 天取消，否則自動續約
- 費用：每月 12,400 美元，每年調漲 4%
- 責任：以 12 個月費用為上限
- 終止：任一方皆可，須提前 90 天書面通知
如果需要逐條列表，跟我說一聲。
同一個提示詞，由 ChatGPT 與 Claude 並排作答。
從 3 個提示詞裡挑一個，看兩個模型同時作答，然後留下你真正會寄出去的那一份。這裡沒有任何東西呼叫模型：回答是固定的紀錄，所以頁面免費，而且每次都一樣。
這是怎麼算的
每個提示詞都按它真正考驗的那一件事打 100 分制，贏的並不總是同一個模型。這正是重點：ChatGPT 更會把工作理清楚，Claude 更會判斷什麼才重要，你需要哪一個，取決於眼前這件工作。
這些是固定的範例回答，寫出來是為了說明兩個模型的差別在類型上而不在品質上。它們不是模型即時生成的輸出，也不是一項基準測試。
把這份 40 頁的合約總結一下
按準確度與抓重點評分
Claude Sonnet (Anthropic), 96/100
這是 Meridian Corp 與 Halcyon Ltd 之間為期 24 個月的服務合約，每月 12,400 美元，每年調漲 4%。
簽字前有三點值得你留意：不在期滿前 60 天取消，合約就會自動續約；責任上限是一年的費用；90 天的終止通知期比一般更長。
其餘都是制式條文。
結論: Claude 獲勝，96 比 92。兩邊的事實都沒錯，但 Claude 告訴你該擔心什麼，而不是把所有條款一視同仁地列出來。
婉拒一場會議，但別把路走死
按語氣與能否直接寄出評分
ChatGPT (OpenAI), 88/100
主旨：回覆：合作事宜
[姓名] 您好：
非常感謝您的來信！很遺憾，我目前的行程實在安排不開。真的很感謝您想到我，也很希望為將來的機會留一扇門。
祝專案一切順利！
順頌時祺，
[您的名字]
Claude Sonnet (Anthropic), 95/100
Dana 您好：
謝謝邀請。週四我就不去了，這週已經排得太滿，與其準備得零零落落去露個臉，不如乾脆缺席。
如果有幫助，我可以自己把資料看過一遍，週五前把意見寄給你。不然就下一輪再約。
Noura
結論: Claude 獲勝，95 比 88。沒有待填的空格，有真實理由，還給了替代方案。原樣就能寄出去。
把這些筆記變成一份上線清單
按條理與責任歸屬評分
ChatGPT (OpenAI), 94/100
上線清單，按截止時間排序：
- 凍結範圍（週一），負責人：產品經理
- 付款功能最後一輪測試（週二），負責人：工程
- 媒體資料包與螢幕截圖（週三），負責人：設計
- 排程 Product Hunt 素材（週四），負責人：行銷
- 上線當天作戰室（週五），全員
要不要做成帶狀態欄位的表格？
Claude Sonnet (Anthropic), 90/100
這些筆記離週五還差五件事：週一鎖定範圍，讓測試拿到穩定的建置；週二跑付款回歸；週三之前從設計那邊拿到媒體資料包；週四晚上排好 Product Hunt 的素材；週五空出來留給上線本身。
筆記裡還提到分地區定價。這次上線我會砍掉它，它不是承重的部分。
結論: ChatGPT 獲勝，94 比 90。有負責人、有截止日期，還是一份編好號、能直接貼進任務系統的清單。
常見問題
這個頁面會呼叫真正的模型嗎？
不會。回答是固定的紀錄，所以頁面立刻就能開啟，執行也不花錢。想把自己的提示詞同時送給兩個模型，請開啟 Whizi。
ChatGPT 與 Claude 哪個比較好？
沒有哪個全面較好。在這三個提示詞上，Claude 拿下了合約總結與電子郵件，因為它能判斷什麼重要；ChatGPT 拿下了清單，因為它能把工作理清楚。只挑一個用到底，正是這個頁面要說的那個錯誤。
我可以分享某一次具體的比較嗎？
可以。複製分享連結，收到的人開啟時會停在同一個提示詞上。
下一步
讀完整的ChatGPT 與 Claude 比較，或者用token 費用計算機算算同一件工作在所有模型上各要多少錢。