建築師 AI 怎麼用:8 組可直接貼上的提示詞、6 款工具價格,以及 56% 的事務所拿它做什麼

建築師先用 AI 做視覺化,其次才是法規檢查

RIBA 於 2026 年 7 月 22 日發表第三份 AI 報告,詢問使用 AI 的事務所把它用在哪裡。調查在 2026 年 3 月和 4 月進行。概念圖排第一,建築模型本身則排在接近最後:

使用率成長很快。2024 年有 41% 的事務所至少偶爾使用 AI,2026 年是 74%,每個或大多數專案都用的比例則從 6% 升到 31%。這份調查是自願參加的,RIBA 也明說了:它稱結果「是了解 AI 與這個行業的好參考,但不是定論」。在美國,AIA 於 2025 年 3 月與 Deltek 和 ConstructConnect 合作的研究發現,只有 6% 的建築師在工作中經常使用 AI,8% 的事務所已將它納入實務。

這些數字沒有告訴你的是建築變得更好。只有 17% 的 RIBA 受訪者同意 AI 讓設計更好,42% 不同意。使用者看到的好處在生產力:73% 表示有改善,在評估報酬的人當中,57% 回報有正面回報。所以這一頁圍繞著時間來寫。接下來有 8 組提示詞,各對應圖表中的一項工作,而且每一組都讓模型離你要簽名負責的數字遠一點。

每項建築工作該用哪種 AI 工具?要花多少錢?

一般聊天機器人能做這一頁上所有文字工作,圖像則交給渲染工具。兩者都讀不了你的 BIM 模型,也不懂你當地的法規。以下是我們在 2026 年 10 月 25 日從各廠商官方頁面讀到的公開價格:

購買前,有兩行小字很重要。Chaos 在 Veras 頁面上說,使用 AI 點數會「喪失退款權利」,所以先用第一個方案測試,不要直接買年繳。Midjourney 說,年度總營收超過 $1,000,000 的公司必須購買 Pro 或 Mega,這兩個方案也會啟用隱身模式,所以這種規模的事務所不管渲染什麼,都是從每月 $60 起跳。

能源與採光模擬,是這些工具都做不到的工作。在使用 AI 的 RIBA 受訪事務所中,只有 7% 把 AI 用在建築性能模擬,6% 用在環境影響建模。這類工作仍然留在你的工程師已經在用的分析軟體裡。聊天機器人只能解釋你貼進去的結果。

需求書、設計說明和業主信件的提示詞

這三項工作都是圍繞專案的文字,也是聊天機器人替建築師省最多時數的地方。RIBA 統計,使用 AI 的事務所中有 26% 用在專案需求界定,32% 用在事務所管理。把你的筆記原樣貼上,然後讓提示詞標出每一個不是你提供的數字。

這是我和業主第一次會面的筆記:[貼上筆記]。請把它整理成一份需求書草稿,分四個部分:業主用他們自己的話說出的目標、一張列出各空間並附目標面積的表格、他們提到的限制條件(預算、基地、時程、審查),以及我接下來需要詢問的未決問題。只能使用筆記裡有的內容。如果業主沒有給某個空間的面積,請寫 [AREA?],不要自行建議。列出他們說過的話中,彼此互相矛盾的地方。

最後一句話值得保留。業主常常同時要求寬敞開放的廚房和很緊的預算,而衝突清單就是第二次會議的議程。

請為建築許可或都市計畫審查送件撰寫一份 400 到 500 字的設計說明。專案:[類型、基地地址、規模、戶數或樓層數]。環境脈絡:[街道特色、鄰房高度、附近的材料]。設計手法:[三到五項決策與各自的理由]。請用淺白的句子寫給審查人員看,而不是寫給建築評審團。只能使用我提供的事實。不要宣稱任何我沒有說明的法規符合性、能源數字或高度。凡是應該引用法規條文的地方,都標上 [POLICY]。

請替我寫一封給業主的簡短電子郵件,主題是[事項:延誤、費用調整、或顧問的發現]。事實:[發生了什麼、日期、對進度或費用的影響、我們的建議]。150 字以內。先說這對他們代表什麼,再說原因,最後提出一項我需要他們在 [日期] 前做的決定。道歉不超過一句話。語氣沉穩、直接、不用行話。

AI 能檢查建築法規嗎?

AI 能找出你需要的條文,但無法告訴你設計是否合規。模型背誦的是某條規定最常見的版本。你所在的轄區採用的是某一版法規,還有地方修正條文,模型並不知道是哪一版。RIBA 發現已有 40% 使用 AI 的事務所把它用在法規符合性上,而在 AIA 的研究中,90% 的建築專業人士有疑慮,不準確的輸出排在清單第一位。這兩個數字說的是同一件事:用它來讀,然後自己再讀回去確認。

所以下面的提示詞從不問「這樣合規嗎」,而是要求模型引用原文。上傳你依據的法規章節或標準(已採用版本的 PDF),然後問:

附件是 [法規章節或標準,含版本與年份]。我的問題:[例如這種使用類組到出口的最大步行距離,或這個平台的欄杆高度]。請引用能回答這個問題的確切條文編號和確切原文,然後用兩句淺白的話解釋。如果附件沒有回答這個問題,請直說,並指出我該查看的條文;不要憑記憶回答。列出條文中提到的任何例外或地方修正條文。

引用的原文就是你的查核依據。如果條文編號不在你附上的文件裡,就代表模型是憑記憶寫的,這個答案就該丟掉。RIBA 會長 Chris Williamson 在 2026 年 7 月用一句話說明了這條規則:「如果明日的建築要安全且永續,專業人員對設計的監督就仍然不可或缺。」

施工規範、工地會議紀錄和 RFI 的提示詞

撰寫規範,是 24% 使用 AI 的事務所交給 AI 的工作,也是草擬大綱最有幫助的一項。模型知道一個規範章節怎麼編排,但不知道你的產品,所以提示詞要讓它把產品留白:

請為 [工項,例如鋁帷幕牆] 草擬一份規範章節大綱,採用三部分格式:第 1 部分 通則、第 2 部分 產品、第 3 部分 施工。在每個部分之下,列出這類章節通常包含的條目,並用一行說明各條目涵蓋的內容。不要指名任何製造商、產品、標準編號或性能數值;應該填寫的地方請寫 [SPECIFY]。最後列出在這個章節能完整寫成之前,我必須做的五項決定。

這是我在 [日期] 到 [專案] 勘查工地的粗略筆記:[貼上筆記,照片用文字描述]。請寫成工地會勘紀錄,包含:出席者、依區域整理的現場觀察、發現的問題,以及一張行動表,欄位為行動、負責人和到期日。技術性的內容請保留我的用字。不要加入我沒有記下的問題。沒有負責人的行動,一律放在 [OWNER?] 之下。

承包商送來這份 RFI:[貼上 RFI]。相關的圖說註記和規範文字是:[貼上]。請草擬一份 150 字以內的回覆,回答問題、引用我提供的圖說或規範出處,並說明這個答案是否會改變成本或工期。如果我給的出處無法回答問題,請說明缺少什麼,不要自己編造細節。

這三組提示詞是同一條規則的不同形式:模型不得加入你沒有給它的產品、問題或細節。規範、會議紀錄和 RFI 回覆都是正式紀錄,紀錄裡一句捏造的內容,代價比省下的那一小時還高。

讓渲染圖保留你的設計,而不是模型的設計

除非你叮嚀不要改,渲染工具會改動建築。Veras 和 ArchiVinci 都是從你自己的模型視圖或草圖出發,這就是選它們而不用空白文字提示的原因。在提示詞中給出材料、光線和氛圍,並禁止其他一切:

把這張量體視圖渲染成完工建築的照片。幾何形狀、開口和屋頂輪廓完全依照圖面;不要增加樓層、陽台或窗戶。材料:[立面、屋頂、玻璃、地面]。光線:[時段、季節、陰天或晴天]。環境:[行道樹、依圖示高度的鄰房、小尺度的人物]。相機位於視線高度,位置在 [位置]。不要鏡頭光暈,不要戲劇化的天空。

關於圖像歸誰,有兩條規則。美國著作權局在 2025 年 1 月 29 日做出結論:「僅憑提示詞,並不足以讓使用者對 AI 系統的輸出具備足夠的人為控制,進而成為輸出內容的作者。」你的設計是你自己的作品;僅靠提示詞產生的渲染圖,保護程度並不相同,所以請把圖面留作紀錄。此外,在 Pro 以下的 Midjourney 方案,圖片並不私密:能隱藏圖片的隱身模式,只提供給 Pro 和 Mega 方案。競圖作品或尚未公布的業主方案,應該放在圖片仍由你自己決定是否展示的工具上。

AI 會取代建築師嗎?

RIBA 的會員不這麼認為,但他們預期初階職缺會減少。在 2026 年報告中,77% 同意 AI 永遠無法取代人類的創造力。同時,59% 相信採用 AI 會導致整個行業裁減人員,61% 同意這會讓資歷尚淺的人更難學到所需的技能。目前的裁減幅度不大:9% 的事務所表示 AI 已導致人員縮編,2024 年則是 7%。

原因就在最上面那張圖表裡。AI 最先接手的工作(概念圖、文件草稿、法規查詢),正是畢業生過去用來學習這一行的任務。RIBA 的報告說得很直接:AI 最常用在「較少依賴專業判斷或創意洞察」的領域。

給事務所的決策原則:讓 AI 草擬文字和初稿圖像,而每一個數字、每一個法規答案、以及承包商將據以施工的每一個細部,都留在人的手上。這也正是這個行業責任歸屬所在。