Perplexity Pro ChatGPT Plus比較：同樣$20，8家AI廠商對1家

Perplexity Pro和ChatGPT Plus，哪個$20方案給得比較多？

Perplexity Pro給你更多模型，ChatGPT Plus給你更多單一模型的用量。我們在2026年9月27日讀了兩家的方案頁和說明中心，分野比常見的「研究對寫作」更鮮明：Perplexity Pro讓你從8家不同公司做的8個模型中挑選，而它留給$200 Max方案的兩個是GPT-5.6 Sol和Claude Opus 5。ChatGPT Plus就是GPT-5.6 Sol，分三種思考程度，沒有任何別家的模型。所以Perplexity Pro保留不給的那個OpenAI模型，正是ChatGPT Plus賴以建立的模型。

下表是兩個方案依各自頁面的描述，以美元計，截至2026年9月。廠商有公布數字的地方我們給數字；只公布一句話的地方，我們把那句話用引號放進來，因為那些措辭本身就是重點。

有兩列決定了大多數購買。如果你的工作是查證並為查到的東西辯護，模型列和協作列偏向Perplexity Pro：八家廠商可在對話中途切換，還有五位同事能讀的工作區。如果你的工作是用已知的東西產出文字或程式碼，模型列偏向ChatGPT Plus：OpenAI形容Sol是用於「complex work across coding, knowledge work and research」的模型，並把Perplexity Pro拿得到的OpenAI模型Terra形容為「a balance of capability, speed, and cost」，而Perplexity把Sol鎖在Max後面。在比較任一價格之前，產品層級的比較在Perplexity vs ChatGPT；本頁只談付費方案。

你到底有多少次Pro搜尋和訊息？

光看廠商頁面沒人說得準，因為截至2026年9月27日，兩個$20方案都沒有公布自己主要額度的數字。這正是這個關鍵字第一頁搜尋結果全都弄錯的事實：它們還在引用每天300次以上或200次Pro Search，以及每月25次deep research任務，這些數字早已從兩家廠商的頁面消失好幾個月了。

Perplexity的方案比較表（最後修改於2026年9月5日）有一列Pro Searches。Free是每天3次，Pro是「Weekly limits (average use)」，Max是「Weekly limits (advanced use)」，Enterprise Pro每週400次，Enterprise Max每週4,000次。Research列也是同樣做法：Free每月1次，Pro是「Monthly limits (average use)」，Enterprise Pro每月50次，Enterprise Max 500次。個人方案中唯一印出數字的是免費版，以及沒人會單獨購買的那些。Perplexity的What is Perplexity Pro頁面補充說，Pro買到的是「a high volume of daily searches」，Best模式「is available without quota limits」，而「For Advanced AI model queries, access may be limited during weeks of especially heavy usage.」如果你已經在付費、卻一直撞到上限，Perplexity Pro limits會告訴你Perplexity的用量動態對每個額度池回報什麼，以及各自何時重置。

OpenAI的形式一樣，只是措辭不同。它的GPT-5.6 in ChatGPT頁面（2026年9月中更新）說Plus包含Medium和High的Sol但不含Extra High，Free和Go在Luna上享有「unlimited everyday text chats」，而針對你來查的那個問題，它寫的是「Thinking limits depend on your plan.」該頁面上的數字屬於$100和$200的Pro方案（每週50和200則GPT-6 Pro訊息）。chatgpt.com/pricing上的Plus卡片寫著「Expanded messages and uploads」和「Expanded deep research」，腳註是「Limits apply」。

兩家廠商仍為Plus和Pro印出數字的地方只有檔案。OpenAI的File Uploads FAQ給出Plus每3小時80次上傳、每個檔案512 MB、每份文件200萬token、每位使用者25 GB儲存空間、每個Project 25個檔案（Pro 40個，Free 5個）。Perplexity的Projects頁面（最後修改於2026年9月28日）給出每個Project 5,000個檔案和2.5 GB、每個檔案100 MB，「the same for everyone, on every plan」，Pro最多5位協作者。Perplexity自己的方案比較頁卻與之不符：在Pro下它列的是「Up to 50 file uploads per project」，而5,000這個數字只印在Enterprise Max。所以老實的算法是：Plus每個Project 25個檔案，對上Perplexity Pro的50或5,000個，取決於你打開該廠商兩個頁面中的哪一個；Project的Settings分頁會顯示你實際擁有的上限。

額度是廠商不告訴你就會轉動的旋鈕。所以請依退款期限來買，而不是依規格表，並且把你在評測裡讀到的任何搜尋次數（包括本段的這些）都當成一張移動中事物的照片。

為什麼要花$20買ChatGPT？

你花$20買ChatGPT Plus，是為了得到GPT-5.6 Sol，而Sol就是全部理由。Free和Go跑的是GPT-5.6 Luna，這個系列裡最快也最便宜的模型；Plus才有Sol，要快答用Instant，要它思考就用Medium和High。在同一個OpenAI頁面上，Terra和Luna「are not selectable in standard ChatGPT conversations」，所以Plus不是更大的選單，而是一位更好的廚師。

第二點是空間。OpenAI的價格表給Plus在Instant上54K token的脈絡視窗、推理上256K，Free則是27K，OpenAI換算為推理回合大約可輸入320頁。這就是貼一章與貼一整本書的差別。第三點是模型周邊的工具組：Projects、排程任務、自訂GPT、會讀你過往對話的記憶、搭配Thinking的圖片生成、Codex和桌面版Work應用程式，還有GPT-6 Astra，雖然它不在Plus的聊天視窗中，卻能用在Work和Codex裡。Is ChatGPT Plus worth it會逐項說明。

這$20買不到的是第二意見。每個答案都是OpenAI的答案，當Sol信心滿滿地答錯時，沒有Claude或Gemini能讓你一鍵反駁它。你也拿不到年繳折扣（OpenAI：「we do not support annual billing or the option to pay for multiple months in advance」），退款期限也不寬鬆：OpenAI的退款頁面開頭就是「Payments are generally non-refundable」，只有在未使用扣款的七天內提出且「no substantial use」，才提供酌情退款。它說，忘記取消「does not by itself qualify.」

為什麼做研究Perplexity比ChatGPT好？

Perplexity比較適合研究，因為它先搜尋再回答、邊答邊附引用，還讓你不離開對話串就能用另一家廠商的模型重跑同一個問題。依Perplexity自己的描述，Pro Search會「conducts multiple searches across the web」，並把「dozens of sources」整合成一個附連結的答案，而Pro方案宣稱每個答案的引用量是免費版的十倍。在ChatGPT Plus上，搜尋是模型可能呼叫也可能不呼叫的工具；在Perplexity上，搜尋就是產品本身。

模型清單是第二個理由，而且在你憑它下單之前，值得先讀Perplexity自己的但書。說明中心寫道：「Models are subject to change. Perplexity adds new models and retires older ones as providers release them, so the list below is a snapshot as of September 4, 2026 and is not a commitment to keep any individual model available.」在這份快照上，Pro拿到Sonar 2、GPT-5.6 Terra、Claude Sonnet 5、Gemini 3.7 Flash、Grok 4.6、Kimi K3、GLM 5.3和Nemotron 3 Ultra。Max則在這些之外再加上GPT-5.6 Sol和Claude Opus 5。Perplexity 9月27日的行銷頁已經點名比表上更新的模型，所以請把那張表當成有日期的下限，購買當天再檢查選單。自2026年9月的Advanced Deep Research更新起，Deep Research對Pro訂閱者「gradually」跑在Perplexity所稱的4.5 Thinking上，對Max則是Opus 4.6 Thinking，Perplexity還說「usage limits have been adjusted to allocate more computing power per session」，這是廠商用語，意思是執行次數變少。

接著是這$20買得到、而沒有任何多模型聊天應用程式能複製的兩樣東西。Perplexity的瀏覽器Comet自2025年10月2日起對所有人免費（「Today we are releasing the Comet browser to the world, for free.」），Pro另外再加上每月一份Comet Assistant任務額度。Projects是Perplexity在2026年從Spaces改名而來（說明頁網址仍寫spaces），是有擁有者、編輯者和檢視者角色的共用工作區，有5,000個檔案的資料庫，Pro最多五位協作者；三人的研究團隊可以住在同一個裡面。

Perplexity Pro輸的地方，直說：它的OpenAI和Anthropic選項只到Terra和Sonnet 5，Sol和Opus 5在$200方案；它的額度未公布，而它自己的頁面還警告進階模型「may be limited during weeks of especially heavy usage」；退款期限是月繳24小時、年繳72小時，說明中心還註明「we can't process secondary refund requests after a first one has been granted」。請在年繳扣款之前讀how to get a refund for Perplexity Pro，而不是之後。

該兩個都訂，還是訂一個多模型方案？

如果你幾乎每天做研究、也幾乎每天寫作或寫程式，而且$40一個月比你一小時的時間還便宜，就兩個都訂。Perplexity Pro加ChatGPT Plus是每月$40，若採用Perplexity的年繳價則是一年$440，這也是本頁唯一同時給你High的Sol和Perplexity引用介面的組合。

大家會問的替代方案，是一個同時帶有兩邊模型的方案。以下是2026年9月以美元計的算術，最後一欄寫明每個選項要放棄什麼。

Whizi Pro是我們自己經營的那一列，請帶著這點來讀。每月$29.99，或年繳每月$19.99，它把GPT-5.6 Sol、Claude Sonnet 5、Gemini 3.7 Flash、Grok 4.6、Kimi K3和Perplexity自家的Sonar Pro放進同一個選單，預設開啟網路搜尋，每月2,500點數大約可買125個Sol答案（每個20點數）或250個Claude Sonnet 5答案（每個10點數）（點數如何運作）。它在四個地方輸給那一對：沒有Comet或任何瀏覽器代理、沒有共用Projects（Whizi的專案只屬於你，沒有團隊帳號）、Pro的圖片每月上限100張而影片只有Powerhouse才有，而每月送出超過125次Sol回合的重度推理使用者，單獨用ChatGPT Plus會更合適，它的Thinking額度雖未公布，卻是為每日使用而設計。並排比較在Pro和Powerhouse方案。它能做到、而兩個$20方案都做不到的，是並列顯示兩家廠商對同一個問題的答案，這正是能抓出一個自信滿滿的錯誤答案的檢查。

依工作給出的結論：研究、寫程式、價格

研究：Perplexity Pro。每個答案都有引用、八家廠商可交叉檢查，團隊還有共用Project。反例是需要隨時產出長篇報告的研究者；Pro上的Deep Research現在跑的是次數更少、更重的工作階段，而ChatGPT Plus給你High的Sol和256K視窗，用來讀你已經蒐集的資料。

寫程式：ChatGPT Plus。High的Sol、Codex，以及Plus上Codex內的GPT-6 Astra。Perplexity Pro的程式選項是Claude Sonnet 5和GPT-5.6 Terra，搭配搜尋產品內的程式碼直譯器，適合一支腳本和一個錯誤，而不是一整天的開發。

價格：如果你會用滿一年，選Perplexity Pro，因為年繳每月$17是兩家廠商唯一提供的折扣，而72小時的年繳退款期限表示你必須在三天內決定。如果你下個月可能就退訂，選ChatGPT Plus，因為沒有年繳綁約可後悔。Perplexity Pro本身值不值得，是is Perplexity Pro worth it要回答的問題。

我們用的規則：如果另一個免費，你會挑哪個主打模型，就買那個方案。如果答案是Sol，就是ChatGPT Plus。如果答案是「八個裡今天哪個合適就用哪個」，就是Perplexity Pro。如果你老實說無法選擇，那就是兩個都訂，或是一個不再要你選的方案。