牧師 AI 使用指南：5個提示詞、7種工具價格，以及1節被引錯的經文

半數牧師用AI發想，24%用在講道本身

美國新教牧師有一半用AI發想，四分之一用它撰寫或修改講道。Barna 於2025年12月與 Gloo 合作的「教會現況」系列，線上訪問了442位牧師，並在2026年6月公布結果：87%在事工中的某個環節使用AI，50%用來發想，37%用來做圖像，36%用來做聖經或神學研究，34%用來設計小組問題，34%用來處理行政，24%用來撰寫或修改講道；相較之下，2024年只有12%的人表示自己能自在地這樣使用。Barna 自己的解讀是：「牧師主要把AI用在幕後工作。」

下面的四個提示詞涵蓋了圖表中的幕後工作，講道大綱的提示詞則放在下一節，一共五個。每個提示詞都指明經文段落、對象、長度和譯本，因為只對模型說「寫一份約翰福音15章的查經」，它會自己編出一間教會。請把方括號裡的文字換成你自己的內容。

查經指引：「為[長期信主的成年人]寫一份45分鐘的小組查經，經文是[腓立比書2:1-11]。使用[ESV]，逐字引用並附上章節。依序給三個觀察問題、三個詮釋問題和兩個應用問題，每題下面附一句帶領者提示。不要破冰活動，也不要結束禱告的文字，這些我們自己來。最後列出你用過的所有經文出處，方便我逐一核對。」

週報：「根據這些筆記寫本週的教會電子報：[貼上條列筆記]。250字，用白話，每個項目一小段，[週六的食物銀行]放在最前面，因為需要志工。署名[姓名]。不要加入任何我們沒給你的經文、引言或活動。」

牧養信件：「回覆一位來信的會友，他說[因為太累，打算暫時退下服事]。語氣溫暖，三小段，除非是[馬太福音11:28-30]（對方先引用了它），否則不要引用經文。邀請對方[本週]喝杯咖啡，不要提到其他教會事工。我會在寄出前自己修改。」

討論問題：「根據這份講章稿[貼上]，為一個成年混齡小組寫五個討論問題，從經文說了什麼，推進到經文對我們提出什麼要求。每題不超過20個字。然後列出講章用過的所有經文出處，方便我核對。」

每個提示詞的最後一句負責把關。模型被要求提供你沒給它的引文時，它會自己補上，而錯誤正是出在這些補上的內容；接下來兩節會用一次真實的測試來示範。每個提示詞還做了另一件事：決定神學立場。模型從不自己選傳統，選的是牧師，就在那些方括號裡。

ChatGPT 能協助講道準備嗎？2026年9月27日的一份大綱實測

ChatGPT 大約14秒就能產出可用的講道骨架，而且在大綱中引用 ESV 時是正確的。2026年9月27日，我們透過 OpenRouter API，以 temperature 0 把下面的提示詞送給目前 ChatGPT 的旗艦模型 GPT-5.6 Sol：「你正在協助一位牧師準備講道。經文：路加福音15:11-32。先用一句話給出一個大主題，再給三點大綱。每一點包含：涵蓋的經節、一句釋經、以及一個適合成年混齡會眾的具體應用。引用任何經文都要逐字採用 ESV，並標明出處。再加一個例證構想，並說明它是真實故事還是假設情境。字數控制在260字以內。不要加標題，也不要加結尾總結。」

它在14秒內回覆，輸出699個 token，費用 $0.007。大主題是：「God joyfully receives repentant sinners and confronts self-righteous insiders, inviting both to share his restoring grace.」三個要點整理成表格，用字維持原樣（模型的破折號已改為連字號）：

三段 ESV 引文都與 BibleGateway 的 ESV 經文（2025 Text Edition）逐字相符。例證是一個關於兩位疏離成年子女的假設情境，並且標示為假設，正符合提示詞的要求。但這份大綱並不是講道：三個應用都以祈使句開頭，沒有在地細節，大主題任何福音派講台都能講，這就是沒有人選定傳統的徵兆。

Claude Sonnet 5 在同一個下午收到相同提示詞（$0.016，含推理共1,765個 token），以「The father's relentless love pursues both the rebellious and the resentful」開頭，並把第20節註解為「grace that precedes and exceeds repentance」，與 GPT 以悔改為先的大主題強調點不同。兩個模型都沒問你在哪個傳統中講道。如果強調點對你的講台很重要（確實重要），就把它寫進提示詞。260字的上限是這個練習最有用的部分：它逼出一個需要你自己填滿的骨架，而這正是 Barna 調查中那24%的人所描述的用法。

AI會引錯經文嗎？會，而且 GPT 完全拒絕引用 ESV

會，模型會引錯經文，而且目前的 GPT 模型一被要求就拒絕引用有版權的譯本。2026年9月27日，我們要求「逐字引用 ESV 的羅馬書8:28，再逐字引用 ESV 的耶利米書29:11」，GPT-5.6 Sol 回答：「Sorry, I can't provide those ESV verses word for word. I can summarize them or quote a public-domain translation.」Whizi Starter 方案中的 ChatGPT 模型 GPT-5.6 Luna 也給了相同的拒絕。Claude Sonnet 5 兩節都引用了，且都與 BibleGateway 的 ESV 相符：「And we know that for those who love God all things work together for good, for those who are called according to his purpose.」

引錯的反而是這次過關的模型。在它的路加福音15章大綱裡，Claude Sonnet 5 把第32節引成「It was fitting to celebrate and be glad, for this your brother was dead, and is alive again; he was lost, and is found.」ESV 第32節是「and is alive」。「is alive again」是第24節，父親對僕人說的話，模型把它拼接了進來。一個字，出處正確，文字錯誤，而語氣自信程度和它引對的那兩節完全一樣。

由此得到的規則是：把每一節引用的經文都當作需要查證的主張，對照一個指定的譯本，在出版者的網站或聖經App上查，絕不要拿另一個模型來核對。那個一被要求就拒絕 ESV 的 GPT 模型，在大綱裡卻正確引用了三段 ESV，可見拒絕只是版權過濾；模型知道經文內容，而過濾機制救不了你避開拼接錯誤。準備講道的查核清單很短：每個出處、每段引文、每個人名、每個日期。

GPT 改為提供「a public-domain translation」，實際上就是 KJV 或 World English Bible。我們沒有測試它引用這些譯本是否準確，所以同樣需要查核，而且經文在上螢幕之前，應該先用你教會實際使用的譯本讀過。

用AI準備講道是錯的嗎？教會正在劃的那條線

依多數教會逐漸形成的標準，用AI準備講道並不算錯；問題在於把它的文字當成自己的，卻不說明。南方浸信會的人工智慧決議於2023年6月在紐奧良的年會通過，要求使用這些工具的基督徒「in honest, transparent, and Christlike ways that focus on loving God and loving our neighbor as ourselves, never seeking to willfully deceive others」。這是一個揭露標準，不是禁令。

牧師們自己其實相當不安。同一份 Barna 調查中，71%形容自己對AI持謹慎態度，40%覺得矛盾；79%擔心AI取代上帝，63%擔心它取代牧師的角色。三分之一的實踐型基督徒希望牧師能給他們關於AI的指引，但只有12%的牧師表示自己準備好了（Barna，2026年7月，調查對象為2025年11月的1,514位美國成年人）。

能化解多數同工爭論的實用檢驗，是注釋書規則。牧師若不註明出處就抄一段注釋書的文字，就是抄襲；若讀了五本注釋書後講出自己的講道，那是研讀。AI也落在同一條線上。你改寫過、查核過、並填進會眾名字的大綱，是研讀。從模型貼三段下來照著念，就是抄了一段來源更差的文字。揭露的做法沿用你對借用例證已有的規則：不是自己的，就說明從哪裡來。

Carey Nieuwhof 的指南把讓 ChatGPT 寫信息稱為「a form of plagiarism」，接著向教會同工提出揭露問題卻沒有回答（「do staff members need to disclose when they leaned on A.I. to assist with any content to be published or sent to community members?」），並說「there isn't a list of 'right answers' being kept on file」。各教會仍有分歧的是講台本身可以接受多少協助，這要由你的長老會或所屬宗派的指引來決定，而不是由一個軟體網頁來決定。

牧師絕不該拿什麼給AI？輔導室裡的一切

輔導筆記、告解、帶有姓名的代禱事項，以及會友私下託付你的任何事，都不要放進任何聊天機器人，因為這種對話不受特許權保護，而且在預設設定下會成為訓練資料。Sam Altman 在2025年7月的 This Past Weekend podcast 裡說得很直白，正如 TechCrunch 的報導：「If you talk to a therapist or a lawyer or a doctor about those problems, there's legal privilege for it.」還有：「we haven't figured that out yet for when you talk to ChatGPT.」無論牧者與會友的談話受到什麼保護，牧師把它的副本存在第三方公司資料庫裡，就超出了你對會友的承諾範圍。

預設值很重要。OpenAI 說明中心在2026年9月的說明是：「When you use our services for individuals, such as ChatGPT and Codex, we may use your content to train our models.」關閉開關是「設定」、「資料控制」下的「Improve the model for everyone」，而暫時對話（Temporary Chat）在維持暫時狀態期間不會用於訓練。Anthropic 於2025年8月28日把 Claude 個人方案改為由使用者選擇是否訓練，截止日為2025年10月8日，並且用它自己的話說，「extending data retention to five years, if you allow us to use your data for model training.」如何關閉AI訓練逐一說明各個助理的開關位置。

可行的替代做法是養成用代稱的習慣。「一位六十多歲、最近喪偶的會友，問自己對上帝生氣是不是錯的」，得到的牧養初稿和寫上她名字的版本一樣，而且沒有任何能辨識她的資料離開你的桌面。姓名、地址、診斷、告解的具體罪行、孩子就讀的學校、婚姻細節、奉獻金額：每次都用代稱。絕不該貼進AI聊天的內容清單是通用版本。有兩件事即使用了代稱也要留在外面：正式告解中說的話，以及任何正在發生的危機。模型不會隨時待命，身處危險的人需要的是真人。

牧師該為哪種AI工具付費？2026年9月的價格

每月 $20 的通用型助理就能涵蓋本頁所有提示詞；專為牧師打造的工具，在你每週的工作是把錄好的講道變成短片、靈修文和查經指引時，才值得花 $30 到 $129。我們在2026年9月27日查看了每家廠商的定價頁面。價格以美元計，除非另有說明皆為月費。

Logos 也該列在這份名單裡，卻沒有出現在表格中，因為它的價格藏在一個我們無法當成網頁讀取的方案設定器後面。它的說明中心指出，Sermon Assistant 會在你於 Sermon Builder 中建立講道時「provides context-aware outlines, illustrations, discussion questions, and applications」，包含在 Pro 與 Max 訂閱中，以AI點數計量，並附有免費試用，但牧師頁面沒有說明試用期長度。

發布本頁的 Whizi 就是通用型助理那一列，只有一點不同：GPT、Claude 和 Gemini 在同一個帳號裡，所以上面的經文測試可以在同一個視窗跨模型執行，而專案能把你的信仰告白和最多10個釘選檔案（系列計畫、教會文字風格指南）帶進每一次對話。輸給專為牧師打造的工具之處也很明確：沒有講道資料庫，也沒有宗派篩選，所以除非你的專案指令寫明，否則沒有什麼能阻止模型替改革宗講台起草衛理宗的要點；而且在 Starter 方案中唯一的 Claude 模型是 Claude Haiku。Whizi 不會用你的對話訓練模型（「Whizi does not use your prompts, files, conversations, voice transcripts, or generated content to train Whizi-owned AI models」），上傳檔案最多30天後到期，但上面的輔導規則依然適用，因為每個提示詞最終還是會送到模型供應商手上。

決策規則是：如果你一週的結尾是一份得變成六種東西的錄影，就付費給 Pulpit AI 或 Pastors.ai，讓它去跑。如果結尾是你自己寫的講章稿，一個 $20 的助理加上上面五個提示詞就是整套工具，而 AI 寫作流程頁面則說明如何用修改步驟把模型的初稿變成你自己的口吻。