google ai pro vs chatgpt plus：只有一個還能生成影片

Google AI Pro和ChatGPT Plus哪個比較好？

在這個價位，Google AI Pro對多數人來說比較值得買，差距在於聊天框以外的東西，而不是聊天本身。每月$19.99就包含5 TB儲存空間、Gmail與Docs裡的Gemini、100萬token的上下文視窗，以及1,000點Veo影片用的Flow額度。每月$20的ChatGPT Plus一項都沒有，而且自從OpenAI在2026年4月26日關閉Sora應用程式後，它完全無法生成影片。我們在2026年9月27日根據兩家廠商自家的說明頁面整理了這兩個方案，影片這一列正是多數搜尋結果第一頁的比較文章仍然寫錯的地方。

這張圖其實低估了Google這一側，因為每個Flow帳號在每月1,000點之外，每天還有50點免費額度，而且兩種額度都不會累積到下個月。OpenAI這一側則完全正確：Sora停止服務公告寫道「Sora網頁版與應用程式已於2026年4月26日停止服務」，API在2026年9月24日跟進，而ChatGPT定價頁面在任何方案下都沒有列出影片功能。如果你是為了影片而來，我們的Sora替代方案整理比較了十一款應用程式每秒影片的價格，其中Google Flow裡的Veo 3.1 Lite最便宜，每秒2.5美分。

ChatGPT Plus勝出的地方，是在聊天視窗和終端機裡完成的工作。根據OpenAI的定價頁面與其GPT-5.6說明文章，Plus用戶可使用中等與高等思考層級的GPT-5.6 Sol、Projects、排程任務、自訂GPT、「擴充的Codex用量」，以及Work與Codex中的GPT-6 Astra。Google的回應是Gemini 3.1 Pro、Jules與Antigravity，其權益頁面表示Antigravity除了Gemini，也能執行Claude 4.5 Sonnet與gpt-oss-120b。如果你的一天都在Gmail、雲端硬碟與Docs裡，買Google；如果你的一天都在程式編輯器和一個聊天分頁裡，買OpenAI。把Claude Pro也加進來的三方比較請看ChatGPT Plus vs Claude Pro vs Gemini Advanced，本頁則是兩方比較。

Google AI Pro vs ChatGPT Plus 限制：兩家廠商實際公布了什麼

截至2026年9月，兩個方案都沒有公布訊息數量。Google的AI訂閱者限制頁面給的是倍數：「AI Pro：標準限制的4倍」，以及時間：「在達到每週限制之前，你的限制每5小時重新整理一次。」OpenAI的GPT-5.6文章則寫「思考限制視你的方案而定」，並說ChatGPT會在應用程式中顯示重置時間。你看過的每一張列出Plus每3小時訊息數的表格，引用的都是較舊的模型頁面。

其餘已公布的內容都整理在一張表裡，全部都是在2026年9月27日針對美國帳號閱讀的結果，缺少數字的地方則採用廠商自己的措辭。

有兩列值得再看一眼。上下文那一列是兩個方案之間最大的可量化差距：Google為AI Pro標示100萬token，其方案頁面換算約為1,500頁上傳內容或30,000行程式碼，而OpenAI完全沒有為Plus標示token數字。退款那一列則是日後才會讓你吃虧的地方。依其自身措辭，Google One的政策是主要AI廠商中最嚴格的，如何取得Google AI Pro退款則是這個限制之下你還剩什麼選擇的完整說明。

Google AI Pro值得買嗎？

值得，前提是你本來就會為儲存空間付錢給Google，或你的日常離不開Gmail與Docs；如果你只想要一個聊天機器人，就不值得。這個方案是附帶Gemini的Google One會員，所以真正的價格是$19.99扣掉你原本花在雲端硬碟空間上的錢。

以下是Google在2026年9月於其AI方案頁面與權益頁面列出的內容：5 TB儲存空間、Gmail、Docs與Vids中的Gemini、每個筆記本最多300個來源的Gemini Notebook、Gemini Spark、限制擴充的Jules與Antigravity、每月$10的Google Cloud額度、Google Home Premium Standard、Google Health Premium，以及部分國家的YouTube Premium Lite方案。就讀美國高等教育機構的學生可免費獲得整整一年，用Google的話說是「價值$19.99/月」，可兌換至2026年12月31日；其他超過140個市場的學生則是獲得一年較小的AI Plus方案。OpenAI從未以學生價格販售Plus。ChatGPT Plus學生折扣頁面記錄了它的兩次免費月份優惠與領取期限。

反對的理由同樣具體。Gemini的用量上限是共用且未公布的數字，Deep Research與影片消耗它的速度比聊天更快。家庭共享涵蓋的是「部分AI權益」，Flow與Antigravity的限制是整個群組共用，而不是乘以人數。如果你在網頁上購買後改變主意，Google的政策在以色列以外不會退你任何東西。OpenAI至少明確寫出未使用的購買有7天的酌情退款期。

Google AI Ultra和ChatGPT Pro哪個比較好？

ChatGPT Pro是目前還能完整購買的那一個：每月$100可獲得Plus用量的5倍、每週50則GPT-6 Pro訊息與無限圖像生成；Google AI Ultra每月$100則提供Pro用量的5倍與10,000點Flow額度，其$200層級提供20倍、Deep Think與25,000點額度。問題出在本月OpenAI這一側：其Plus說明頁面寫道「自2026年9月10日起，我們暫時停止ChatGPT Pro $200方案的新註冊與升級」，所以每週200則GPT-6 Pro訊息的$200層級，在暫停解除前不開放新買家。

Google在2026年I/O大會上把最高層級的價格從$250降到$200，其部落格稱之為「完全相同的功能」，並為開發者新增了$100層級。兩家廠商現在賣的是相同的結構：在$20方案之上有一個$100階梯和一個$200階梯。對於影片或電影製作的工作量，Ultra層級是唯一認真的選擇，因為ChatGPT在任何價位都沒有影片。至於長時間的推理運算，ChatGPT Pro的額度至少是你可以據以規劃的數字。

寫程式、研究、學生和數學，哪個方案勝出？

寫程式是ChatGPT Plus勝出，長篇資料的研究是Google AI Pro勝出，學生則是Google AI Pro完勝，數學則是平手，取決於你能用到哪一層思考。表格是簡短版，理由接在後面。

在數學方面，你被允許使用哪個思考模型，比廠商的標誌更重要。OpenAI的文章明確寫出Plus可用Medium與High，但Extra High與Pro模型「不包含」，而Google僅在Ultra下列出「Deep Think推理模式」，所以兩個$20方案都停在各自廠商最強推理的前一階。付費前，先在兩邊的免費層級跑同一道題；數學最佳AI有提示詞和表現穩定的模型。

在研究方面，差別在於你餵進去什麼。Gemini的視窗可以一次吞下一整個資料夾的PDF，它的Notebook可容納300個來源；ChatGPT的deep research則讓你更嚴格地控制它可以讀哪些網站。Gemini vs ChatGPT詳細說明了文件與圖像在模型層級上的差異；本頁則專注於方案。

兩個都不買的理由，以及它輸在哪裡

如果你要的是模型而不是套裝權益，同樣價位的一個多模型方案就能涵蓋兩個旗艦，還多了Claude。Whizi Pro年繳為每月$19.99（月繳$29.99），含2,500點額度，GPT-5.6 Sol每次回答20點，Gemini 3.1 Pro Preview每次10點，所以一個月可以是125次Sol回答、250次Gemini Pro回答或任意組合，同一個選單裡的Claude Sonnet 5是10點，預設開啟網路搜尋，還有並排聊天（額度如何運作）。好處是你可以針對眼前的問題直接比較GPT與Gemini，而不用猜該跟哪家廠商綁一年。

這個方案在聊天框以外的所有項目上都輸掉這場比較。Whizi沒有Veo或Flow，沒有Gmail或Docs裡的Gemini，沒有5 TB儲存空間，Pro方案的圖像生成上限為每月100張，影片只有Powerhouse層級才有，而且只有個人帳號，所以沒有可與家庭群組共享的東西。它也沒有學生一年優惠，只有$0.99的第一週。

那麼決策規則是這樣：當儲存空間、Gmail側邊欄或Veo單獨就值得你每月付$10時，買Google AI Pro，因為這時Gemini的使用幾乎等於免費。當Codex、自訂GPT或排程任務是你付費的原因時，買ChatGPT Plus。如果原因是模型，就兩個都不買，改用一個多模型方案，並在下次任何一家廠商把功能挪到不同層級時，再檢查一次這條規則。