DeepSeek Gemini 比較：智慧指數 Gemini 以 41 比 39 勝出，但每項任務成本是 4.6 倍

DeepSeek 和 Gemini，哪一個花同樣的錢比較聰明？

DeepSeek 勝出，而且差距很大。Artificial Analysis 讓每個模型跑同樣的十項測試，再按牌價算出一項任務要花多少錢。這個成本把模型思考時消耗的 token 也算進去，而不只是每個 token 的單價。DeepSeek 的 Flash 模型每項任務 $0.27 得 39 分。Gemini 的 Flash 每項任務 $1.24 得 41 分。所以 Google 多出來的兩分，價格是 4.6 倍。

換成每一塊錢的表現，DeepSeek 大約換到 144 個指數分，Gemini Flash 則是 33 分。圖上的虛線是效率前緣：在每個價位上買得到的最高分。兩家實驗室都落在這條線上，所以沒有哪一家全面勝出。Pro 模型的順序則顛倒過來：DeepSeek V4 Pro 每項任務 $0.67 得 36 分，Gemini 3.1 Pro 每項任務 $1.30 得 30 分。

所有分數、每項任務成本與速度，都來自各模型在 Artificial Analysis 上的頁面（智慧指數 v4.3.2）。混合價格以輸入三比輸出一加權，這是 Artificial Analysis 使用的比例，並且是根據 DeepSeek 與 Google 的 API 頁面在同一天公布的牌價算出來的。

有兩列需要附註。Gemini 4 Argon 在圖上最高，但 Google 在 9 月 30 日的文章中說，它正「透過 Fairwind Program 向一批受信任的網路防禦人員推出」。付費 API 客戶與 Google AI Ultra 訂閱者排在後面，沒有日期。你現在還買不到它。Gemini 3.5 Flash-Lite 是最便宜的一點，每項任務 $0.19，但它只得 22 分，適合短而簡單的工作。

寫程式的話，DeepSeek 比 Gemini 好嗎？

在終端機裡跑代理程式的工作，是的。Terminal-Bench 4.0 是指數中的十項測試之一，DeepSeek V4.1 Flash 得 26.8%，Gemini 3.8 Flash 得 19.7%。Gemini 3.1 Pro 是 Google AI Pro 附帶的兩個模型之一，在這項測試只得 4.0%。

如果工作是依照規格寫程式，Gemini 勝出。SciCode 要求依文字描述寫出科學函式，Gemini Flash 得 56.6%，DeepSeek 得 51.9%。Gemini 3.1 Pro 更高，達到 58.7%。Argon 在兩項測試上都勝過所有模型，Terminal-Bench 得 57.1%，所以等 Google 開放時，這就是要關注的標準。

DeepSeek 不知道答案時，更常亂猜

DeepSeek 的 Flash 模型幾乎一定會作答，即使答錯。AA-Omniscience 測試會問困難的事實題，並計算模型明明可以說「不知道」，卻給出錯誤答案的頻率。Artificial Analysis 把這個幻覺率定義為「錯誤答案占所有未答對回應的比例」。

在這項測試中，DeepSeek V4.1 Flash 在答不出的題目裡有 96.5% 是亂猜答錯，它的 Pro 模型是 94.8%。Gemini 3.8 Flash 是 55.2%，Gemini 3.1 Pro 是 50.9%，Argon 只有 15.1%。數字越低越好。

這個差距比那兩個指數分數更重要。如果你要引用答案、寄給客戶或當作出處，Gemini 是比較安全的選擇，而且不管用哪個都應該開啟搜尋。程式碼則是容易的情況。測試套件能在出貨前攔下 DeepSeek 大部分的亂猜。

2026 年 10 月 DeepSeek 與 Gemini 的 API 價格

DeepSeek 對 V4.1 Flash 每送進一百萬個 token 收 $0.30，每寫出一百萬個收 $1.20，V4 Pro 則是 $1.32 和 $3.96。它的價格頁面在離峰時段把兩者都砍半。尖峰時段是平日 UTC 01:00 到 04:00 和 06:00 到 10:00，中國國定假日除外。

Gemini 3.8 Flash 到 2026 年 12 月 31 日前是 $0.75 和 $3.75。之後在 2027 年 1 月 1 日翻倍為 $1.50 和 $7.50，如 Google 的 Gemini API 價格頁面所示。Gemini 3.1 Pro Preview 在提示詞不超過 200K token 時是 $2 和 $12。Argon 起價是 $2 和 $10，Google 表示導入期結束後會改為 $4 和 $20。

所以上面的成本差距在 1 月會擴大。每個 Gemini Flash token 的價格會是現在的兩倍，而 DeepSeek 的牌價維持不變。Google 確實在 3.8 Flash 和 3.5 Flash-Lite 上提供免費 API 額度，DeepSeek 的價格頁面沒有列出這種額度。但陷阱就在 Google 自己的表格裡：免費額度的流量標示為會用來改進 Google 的產品，付費流量則不會。

Gemini 也像 DeepSeek App 一樣免費嗎？

是的，兩者都有免費 App，但限制差很多。DeepSeek App 在 App Store 上標示為免費，發行者是杭州深度求索人工智能。在 Google 的美國方案頁面上，Gemini 免費版提供 3.5 Flash-Lite，而 Google 的用量限制頁面把免費 App 的上下文視窗上限定在 32K token。

Google 從免費版往上賣三個層級。Google AI Plus 每月 $4.99，你可以用到 3.6 Flash、3.1 Pro 和 128K 視窗。Google AI Pro 每月 $19.99，提供 3.8 Flash、3.1 Pro、1M 視窗和 4 倍的免費用量。Ultra 從 $99.99 起。Google AI Pro 值得買嗎替中間那個方案算了帳，Gemini 已達用量上限則是寫給碰到上限的人。

Gemini 的模型也能接受更多種類的輸入。Gemini 3.8 Flash 能讀文字、圖像、語音和影片。DeepSeek V4.1 Flash 讀文字和圖像，V4 Pro 只讀文字。DeepSeek App 也有它自己的毛病：伺服器忙碌訊息。

兩者各把你的對話存在哪裡？

DeepSeek 存在中國。它的隱私政策最後更新於 2026 年 2 月 10 日，裡面寫道：「我們直接在中華人民共和國境內蒐集、處理並儲存您的個人資料。」它用這些資料「來訓練並改進我們的技術」，並賦予你選擇退出的權利。但它沒有指出任何設定開關，只提供 [email protected] 這個信箱。

Google 沒有指定單一國家。它自 2026 年 10 月 1 日起生效的隱私政策寫道，你的資訊「可能在你居住國家以外的伺服器上處理」。在 Gemini App 中，18 歲以上的使用者預設開啟「保留活動記錄」。Google 預設保留該記錄 18 個月，並用來改進其服務，包括訓練生成式 AI 模型。部分對話會由真人審查員閱讀。

App 只是進入 DeepSeek 的其中一扇門，不是唯一一扇。DeepSeek vs ChatGPT 說明了 App、API 和開放權重的差別，而開放權重正是讓中國這個疑慮消失的地方。

你能下載 DeepSeek 或 Gemini 自己跑嗎？

DeepSeek 可以，Gemini 不行。DeepSeek 在 Hugging Face 上發布了 V4.1 Flash，模型卡說權重以 MIT 授權。它是 552B 參數的模型，每個 token 使用 16B，所以需要伺服器，不是筆電跑得動的。任何你信任的主機都能執行它，適用該主機的隱私條款。

Gemini 的權重留在 Google 手上。它的開放系列是 Gemma，Gemma 4 31B 以 Apache 2.0 發布，視窗為 256K。它在同一指數上得 15 分，比 DeepSeek 的開放模型低 24 分。如果你想要開放權重，DeepSeek 是遠遠更強的下載選擇。

什麼情況選 DeepSeek，什麼情況選 Gemini

Whizi 在同一張帳單上提供這兩個系列，但 Starter 方案兩者都沒有。Pro 方案每月 $29.99，含 2,500 點數，你可以用 DeepSeek V4.1 Flash（每則訊息 1 點）、Gemini 3.8 Flash（每則 2 點）和 Gemini 3.1 Pro（每則 10 點）。Pro 的並排檢視會把同一個提示詞送給兩者。每月 $49.99 的 Powerhouse 另外加入 DeepSeek V4 Pro 和 Gemma 4。Gemini 4 Argon 不在 Whizi 裡，因為 Google 還沒有在測試計畫之外釋出它。DeepSeek 和 Gemini 文件列出了每一列的細節。