DeepSeek和Gemini，每一美元谁更聪明？
DeepSeek，而且遥遥领先。Artificial Analysis让每个模型跑同样的十项测试，再按公开标价算出一个任务的成本。这个成本既算模型每个token的收费，也算它思考时消耗的token。DeepSeek的Flash模型得39分，每个任务$0.27。Gemini的Flash得41分，每个任务$1.24。所以Google多出的两分，成本是4.6倍。
换成每美元的得分，DeepSeek大约能换到144个指数点，Gemini Flash只有33个。图上的虚线是前沿线：每个价位能买到的最高分。两家实验室都在这条线上，所以谁也没有全面胜出。Pro模型的排序则反过来：DeepSeek V4 Pro每个任务$0.67得36分，Gemini 3.1 Pro每个任务$1.30得30分。
| 模型，截至2026年10月11日 | 智能指数 | 每个指数任务成本 | 每100万token混合价格（3:1） | 输出速度 | 上下文 | 输入 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash (max) | 39 | $0.27 | $0.53 | 214 tokens/s | 1M | 文本、图像 |
| DeepSeek V4 Pro 0813 (max) | 36 | $0.67 | $1.98 | 93 tokens/s | 1M | 文本 |
| Gemini 4 Argon (high) | 53 | $1.99 | $4.00（推广期价格） | 未测量 | 1M | 文本、图像 |
| Gemini 3.8 Flash (high) | 41 | $1.24 | $1.50 | 132 tokens/s | 1M | 文本、图像、语音、视频 |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 30 | $1.30 | $4.50 | 125 tokens/s | 1M | 文本、图像、语音、视频 |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 22 | $0.19 | $0.85 | 414 tokens/s | 1M | 文本、图像、语音、视频 |
所有得分、每任务成本和速度都来自Artificial Analysis上各模型的页面（智能指数v4.3.2）。混合价格按输入比输出三比一加权，这是Artificial Analysis使用的比例，数据取自当天DeepSeek和Google API页面上的标价。
有两行需要说明。Gemini 4 Argon在图中最高，但Google在9月30日的博文里说，它正在“通过我们的Fairwind计划向一批受信任的网络防御人员推出”。接下来是付费API客户和Google AI Ultra订阅用户，没有给出日期。目前还买不到。Gemini 3.5 Flash-Lite是最便宜的点，每个任务$0.19，但只有22分，适合简短、简单的工作。
写代码，DeepSeek比Gemini强吗？
在终端里做智能体工作，是的。Terminal-Bench 4.0是指数里的十项测试之一，DeepSeek V4.1 Flash得26.8%，Gemini 3.8 Flash得19.7%。Gemini 3.1 Pro是Google AI Pro附带的两个模型之一，在这项测试上只有4.0%。
如果任务是按规格说明写代码，Gemini更强。SciCode要求根据文字描述写出科学计算函数，Gemini Flash得56.6%，DeepSeek是51.9%。Gemini 3.1 Pro更高，为58.7%。Argon在两项测试上都超过它们，Terminal-Bench得57.1%，所以等Google开放之后，它就是要盯的标杆。
不知道答案时，DeepSeek更爱瞎猜
DeepSeek的Flash模型几乎总会给出回答，哪怕答错。AA-Omniscience用高难度的事实问题做测试，统计模型本可以说“不知道”却给出错误答案的频率。Artificial Analysis把这个幻觉率定义为“在所有未答对的回应中，错误答案所占的比例”。
在这项测试里，DeepSeek V4.1 Flash在答不出的问题上有96.5%是瞎猜出错，它的Pro模型是94.8%。Gemini 3.8 Flash是55.2%，Gemini 3.1 Pro是50.9%，Argon只有15.1%。数值越低越好。
这个差距比两个指数点重要得多。如果你要引用答案、发给客户或者作为出处，Gemini更稳妥，而且无论用哪个都应该开着搜索。写代码是容易的情形，测试套件能在上线前拦住DeepSeek的大部分瞎猜。
2026年10月DeepSeek与Gemini的API价格对比
DeepSeek对V4.1 Flash每发送100万token收费$0.30，每生成100万token收费$1.20，V4 Pro则是$1.32和$3.96。它的价格页面显示，错峰时段两项都减半。高峰时段是工作日UTC时间01:00至04:00和06:00至10:00，中国法定节假日除外。
Gemini 3.8 Flash在2026年12月31日前是$0.75和$3.75。据Google的Gemini API价格页面，2027年1月1日起翻倍为$1.50和$7.50。Gemini 3.1 Pro Preview在提示词不超过200K token时是$2和$12。Argon起步价为$2和$10，Google表示推广期结束后将改为$4和$20。
所以上面的成本差距在1月会进一步拉大。每个Gemini Flash token的价格将是现在的两倍，而DeepSeek的标价不变。Google确实为3.8 Flash和3.5 Flash-Lite提供免费API额度，DeepSeek的价格页面没有列出这一项。代价写在Google自己的表格里：免费额度的流量会被用于改进Google的产品，付费流量则不会。
Gemini也像DeepSeek应用一样免费吗？
是的，两者都有免费应用，但限制差别很大。DeepSeek应用在App Store上标注为免费，发行方是杭州深度求索人工智能。在Google美国的套餐页面上，Gemini免费版提供3.5 Flash-Lite，Google的限制页面则把免费应用的上下文窗口限定在32K token。
Google在此之上提供三档付费。Google AI Plus每月$4.99，包含3.6 Flash、3.1 Pro和128K窗口。Google AI Pro每月$19.99，包含3.8 Flash、3.1 Pro、1M窗口和4倍于免费版的用量。Ultra起价$99.99。Google AI Pro值不值得买帮你算了中间这档的账，Gemini用量达到上限则是写给碰到上限的人。
Gemini的模型还能接收更多类型的输入。Gemini 3.8 Flash可以读取文本、图像、语音和视频。DeepSeek V4.1 Flash读取文本和图像，V4 Pro只读文本。DeepSeek应用也有自己的毛病：服务器繁忙提示。
两家各把你的聊天记录存在哪里？
DeepSeek存在中国。它的隐私政策最后更新于2026年2月10日，其中写道：“我们直接在中华人民共和国收集、处理和存储你的个人数据。”它会用这些数据“训练和改进我们的技术”，并赋予你退出的权利。但它没有指出任何设置开关，只给了[email protected]这个邮箱。
Google没有指定某一个国家。它的隐私政策自2026年10月1日起生效，其中写道，你的信息“可能在你居住国之外的服务器上处理”。在Gemini应用里，18岁及以上用户默认开启“保留活动记录”。Google默认把这些活动保留18个月，并用来改进其服务，包括训练生成式AI模型。部分聊天会由人工审核员阅读。
| 截至2026年10月 | DeepSeek应用 | Gemini应用 |
|---|---|---|
| 数据存储在哪里 | 中华人民共和国 | Google服务器，可能在你所在国家之外 |
| 聊天是否用于训练 | 是，但有退出的权利 | “保留活动记录”开启时是，18岁起默认开启 |
| 如何停止 | 向[email protected]发送退出请求 | 关闭“保留活动记录”，或使用临时聊天 |
| 聊天保留多久 | “只要你拥有账号” | 默认18个月，关闭“保留活动记录”后为72小时 |
| 人工审核 | 政策中未提及 | 部分聊天，依据Google隐私中心 |
应用只是进入DeepSeek的一扇门，不是唯一的门。DeepSeek与ChatGPT对比讲解了应用、API和开放权重的区别，而“数据在中国”的问题，到了开放权重这里就不存在了。
能下载DeepSeek或Gemini自己运行吗？
DeepSeek可以，Gemini不行。DeepSeek把V4.1 Flash发布在Hugging Face上，模型卡说明权重采用MIT许可。它是一个5520亿参数的模型，每个token激活160亿参数，所以需要服务器，笔记本跑不动。任何你信任的托管方都可以运行它，适用的是该托管方的隐私条款。
Gemini的权重留在Google手里。它的开放系列是Gemma，Gemma 4 31B采用Apache 2.0协议发布，窗口为256K。它在同一指数上得15分，比DeepSeek的开放模型低24分。如果你想要开放权重，DeepSeek是强得多的下载选择。
什么情况选DeepSeek，什么情况选Gemini
| 选DeepSeek，如果 | 选Gemini，如果 |
|---|---|
| 你通过API跑大批量任务，每任务成本说了算（$0.27对$1.24） | 模型不知道时，答案也必须正确（幻觉率55.2%对96.5%） |
| 你构建在终端里工作的编程智能体（Terminal-Bench 4.0上26.8%对19.7%） | 你按规格说明编写科学计算代码（SciCode上56.6%对51.9%） |
| 你想要可以自己托管的MIT协议权重 | 你需要语音或视频输入 |
| 你的任务可以等错峰时段享受半价 | 你想在消费级应用里用1M窗口（Google AI Pro，每月$19.99） |
| 你在为2027年1月1日之后做预算，那时Gemini Flash会翻倍 | 你的数据不能存储在中国 |
Whizi把这两个系列放在同一张账单里，但Starter套餐两者都没有。在每月$29.99、含2,500积分的Pro套餐上，DeepSeek V4.1 Flash每条消息1积分，Gemini 3.8 Flash每条2积分，Gemini 3.1 Pro每条10积分。Pro的并排视图会把同一个提示词同时发给两者。每月$49.99的Powerhouse额外包含DeepSeek V4 Pro和Gemma 4。Gemini 4 Argon不在Whizi里，因为Google还没有在测试计划之外发布它。DeepSeek和Gemini文档列出了每一行的详情。
- 批量API任务和可以测试验证的代码，用DeepSeek V4.1 Flash
- 需要引用的事实，用Gemini 3.8 Flash，并保持搜索开启
- 涉及隐私的内容，在Gemini里关闭“保留活动记录”，或使用临时聊天
- 私密工作不要放进DeepSeek应用，因为它的政策把数据存储在中国
- 2027年1月1日之后重新核对Gemini Flash的价格，那时会翻倍
常见问题
DeepSeek比Gemini好吗？
论成本，是的。论准确性，不是。读取于2026年10月11日，DeepSeek V4.1 Flash在Artificial Analysis智能指数上得39分，Gemini 3.8 Flash是41分，而指数里每个任务DeepSeek花$0.27，Gemini花$1.24。但当它不知道答案时，DeepSeek在AA-Omniscience上有96.5%的概率答错，Gemini Flash是55.2%。
写代码，DeepSeek比Gemini强吗？
在终端里做智能体编程，是的。DeepSeek V4.1 Flash在Terminal-Bench 4.0上得26.8%，Gemini 3.8 Flash是19.7%。按规格说明写科学计算代码，Gemini Flash在SciCode上领先，56.6%对51.9%。Gemini 4 Argon在Terminal-Bench上以57.1%超过两者，但尚未公开。
Gemini也像DeepSeek一样免费吗？
是的，两者都有免费应用。Gemini免费版运行3.5 Flash-Lite，上下文窗口为32K token，每月$19.99的Google AI Pro增加3.8 Flash、3.1 Pro和1M窗口。DeepSeek应用在App Store上免费，但它的政策说会把你的数据存储在中国。
能在一个应用里同时用DeepSeek和Gemini吗？
可以。每月$29.99的Whizi Pro里，DeepSeek V4.1 Flash每条消息1积分，Gemini 3.8 Flash每条2积分，并排视图会把同一个提示词发给两者。Starter不包含这两个系列，Gemini 4 Argon也不在Whizi里。
