gemini vs perplexity：Perplexity主打带引用的回答，Gemini附赠5 TB空间，两者都是$20

Gemini和Perplexity哪个更好？

这个72%来自欧洲广播联盟（EBU）和BBC于2025年10月21日发布的一项研究。来自18个国家22家公共广播机构的记者，对ChatGPT、Copilot、Gemini和Perplexity免费版针对新闻问题给出的3,000多条回答进行了评分。来源问题是整项研究里差距最大的一项，而且差得不是一点半点。

先看日期，再看数字。这些回答收集于2025年5月底和6月初，据EBU报告，BBC测试的免费Gemini应用当时运行的是Gemini 2.5 Flash。此后Google已推出Gemini 3，而且没有人在付费方案上重跑过这项测试。没有变的是底层设计，下一节会引用Google自己的页面：Gemini在模型认为需要时才搜索，Perplexity则每次都搜索。正因为这个设计，我们仍然认为下面的划分是当前有效的。

Perplexity的来源引用比Gemini更好吗？

是的。Perplexity从设计上就为每个回答附上引用，而Gemini只在模型认为搜索有帮助时才引用。Perplexity的定价页面在免费方案中列出了“Citations in every answer”，其帮助中心说Pro带来“10x as many citations per answer”。Google在来源帮助页面上对Gemini说得很直白，意思正相反：“Not all responses include related links or sources.”没有Sources按钮，就意味着没有给出任何链接。

Google的开发者文档解释了原因。在Grounding with Google Search一页，Google写道：“The model analyzes the prompt and determines if a Google Search can improve the answer.”当它判断搜索帮不上忙时，你得到的只是模型自己的回答。查个食谱没问题，但如果是要在会议上复述的数字，这就是个问题。

EBU和BBC的研究展示了这在数百条回答里是什么样子。Gemini有42%的回答完全没有直接来源，也就是没有指向具体文章的URL。其中54%的回答里，评估人员发现了类似“sources such as RTBF say”的说法，却配着另一家媒体的链接或根本没有链接，而其他助手在这项指标上都没有超过4%。有一条为NPR生成的Gemini回答说自己“from NPR sources”，但它的11个链接没有一个来自NPR。

Perplexity的毛病正相反：链接太多。挪威NRK问它缅甸地震死了多少人，它列出了19个URL，回答里只提到其中三个。一大堆引用看上去像是核实过了，其实没有，所以凡是打算使用的数字，都要点开它背后的链接。想了解Perplexity与写作型助手（而不是搜索型助手）相比如何，请看Perplexity vs ChatGPT。

Gemini Deep Research和Perplexity Deep Research：哪个能多跑几次？

Gemini让免费账户试用Deep Research，Perplexity则给免费账户每月恰好1次Research查询。这是两家公司对个人方案公布的唯一一个Deep Research次数。Google在方案页面的免费档列出了Deep Research。它的用量上限页面还给没有订阅的用户加了一条提醒：“some features that require more compute resources, like Deep Research, may be unavailable during periods of high demand”。

付费方案上，两家都不给数字。Google AI Pro是“4x higher than standard limits”，Google还补充说Deep Research会从这个共享额度里“will consume more of your usage”。据其2026年10月2日最后修改的方案对比页，Perplexity Pro的Research是“Monthly limits (average use)”。Perplexity付费档里唯一公布了数字的是Enterprise Pro，每个席位$40起：每月50次Research查询。

更大的差别在于各自读什么。Gemini Deep Research除了Search，还能读取Gmail、Google Drive和Google Chat，这是9to5Google在2025年11月5日报道的变化。如果你的项目笔记本来就在Docs里，就省了上传这一步。Perplexity Pro会“across the web, files, and apps”搜索，并加入来自PitchBook和Statista的付费数据，所以遇到收件箱回答不了的市场问题，它更强。不过有一项实测的结论正好相反：在G2 2026年4月的对比中，Gemini赢下了深度研究任务，而Perplexity赢下了摘要和学术论文分析。这只是一位评测者用的提示词，不是基准测试。但有一点仍然成立：带引用的报告不一定就是全面的报告。

Google AI Pro vs Perplexity Pro：两个$20方案各含什么？

Google AI Pro是附带AI的存储方案，Perplexity Pro是附带其他实验室模型的研究工具。价格相差不到一美分。（Google还有$4.99的AI Plus和每月$99.99起的AI Ultra，Perplexity面向个人的更高一档是$200的Max。）两个$20方案包含的内容却不一样，以下依据Google美国方案页面2026年10月11日的列示，以及Perplexity定价页和帮助页在2026年8月至10月初的列示：

Gemini Notebook就是Google在2026年7月16日之前所称的NotebookLM，它是Google卖的产品里最接近Perplexity研究流程的一个：你载入自己的资料，然后对着这些资料提问。Perplexity没有存储可卖。如果你本来就要买Google的存储空间，Google AI Pro值不值得买会逐项帮你算账。

现在两家的浏览器干的是同一件事。Perplexity的浏览器Comet自2025年10月2日起对所有人免费，但它的助手查询要Pro才有：方案表中这一行，Free对应的是“No”。Google则把Chrome自动浏览放在AI Pro里。选你平时已经在用的那个浏览器就行。

每个方案能发多少条提示？两家都不给数字

截至2026年10月，Google和Perplexity都没有公布各自$20方案的提示次数。Google把Gemini的上限描述为“compute-based”，并说它取决于“the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat”。接着是它唯一明确承诺的规则：“Your limit refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit.”你可以在“设置”下的“使用上限”（Usage Limits）里查看自己用到了哪一步。

Perplexity同样用文字而不是数字。Pro Search是“Weekly limits (average use)”，免费账户每天有3次Pro Search。Enterprise Pro公布了每周400次，这是最接近的参照。Perplexity Pro limits逐一讲了每个额度池，以及开源追踪工具的假设。

撞到上限时，两家都有后备方案。Google告诉付费用户“can continue your conversation with Flash-Lite”。Perplexity Pro用户可以切换到没有配额限制的Best模式。但两个后备方案都不是你选的那个模型。如果Gemini在项目进行到一半时拦住了你，Gemini usage limit reached能帮你弄清是哪一种上限。

能在Perplexity里用Gemini吗？

可以，但在Pro里是Gemini Flash，不是Gemini Pro。Perplexity的模型表是2026年9月4日的快照，在八个Pro搜索模型中列出了Gemini 3.7 Flash。它较早的“What is Perplexity Pro”页面最后修改于2026年9月3日，仍然写着Gemini 3.1 Pro。Perplexity说你账户里的模型选择器“always the source of truth”，所以为某个模型付费之前，先去那里确认。

这也不完全是同一个Gemini。Perplexity说它运行第三方模型时用的是“its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits”，所以那里的模型和开发商自家应用里的同一个模型相比“can behave differently”。这就是取舍：你得到的是附带Perplexity引用的Gemini回答，但失去了Google的100万token窗口，也失去了对Gmail和Drive的访问。而Gemini应用本身只运行Google自家的模型，不运行别人的。

哪一个默认会用你的聊天做训练？

两个都会，而且两个都允许你关闭。Google的活动记录帮助页面写道：“If you're 18 or over, Keep Activity is on by default.”开启后，聊天会保存18个月，除非你修改保存期限，而Google的隐私中心说“A subset of chats are reviewed by human reviewers”。被审核的聊天最多保存三年，即使你删除了活动记录也一样。

关闭Keep Activity会停止用之后的聊天做训练，但Google仍会保留这些聊天72小时。临时聊天的处理方式相同，并且“are not used to train Google's AI models.”如果只是问一个一次性的敏感问题，这是更干净的开关。

Perplexity的数据收集页面最后修改于2026年9月3日，写道：“For Free, Perplexity Pro and Perplexity Max users, AI Data Retention is enabled by default.”开关在账户设置的“偏好设置”下。麻烦在时机：“Previously collected training data cannot be deleted or removed.”所以要在提出第一个真正的问题之前关掉，而不是之后。Enterprise Pro是Perplexity唯一一个数据绝不用于训练的方案。

一个订阅能同时涵盖Gemini和Perplexity吗？

两家公司自己都做不到。Google AI Pro不含Perplexity，Perplexity Pro里唯一的Gemini是Flash。Whizi Pro每月$29.99，包含2,500点额度，在同一个选择器里提供Perplexity的Sonar Pro（每次回答20点）和Gemini 3.1 Pro（每次10点），并默认开启网页搜索。Pro还包含并排对比功能，同一个问题会同时发给两个模型，答案并排显示（并排对比模型）。折算下来，每月可得125次Sonar Pro回答或250次Gemini Pro回答。它不能替代任何一个套餐：没有5 TB空间，没有读取你Gmail的Gemini Deep Research，没有Comet，Perplexity自己的Deep Research模型也不在Whizi的模型目录里。如果这些才是你购买的原因，就买原版（Gemini in Whizi列出了Whizi里有的内容）。