Gemini vs Perplexity: відповіді з джерелами від Perplexity, пакет на 5 ТБ від Gemini, обидва за $20

Що краще, Gemini чи Perplexity?

Цифра 72% походить із дослідження, яке Європейська мовна спілка та BBC опублікували 21 жовтня 2025 року. Журналісти з 22 громадських мовників у 18 країнах оцінили понад 3000 відповідей на новинні запитання від безкоштовних версій ChatGPT, Copilot, Gemini і Perplexity. Джерела стали найбільшим розривом у всьому дослідженні. Різниця була разючою.

Спершу прочитайте дату, потім цифру. Відповіді зібрали наприкінці травня та на початку червня 2025 року, а безкоштовний застосунок Gemini, який тестувала BBC, працював на Gemini 2.5 Flash, згідно зі звітом EBU. Відтоді Google випустила Gemini 3, а платні плани ніхто повторно не тестував. Не змінилася архітектура, яку наступний розділ цитує зі сторінок самої Google: Gemini шукає, коли так вирішує його модель, а Perplexity шукає щоразу. Саме через цю архітектуру ми й далі вважаємо наведений нижче розподіл актуальним.

Чи краще Perplexity цитує джерела, ніж Gemini?

Так. Perplexity цитує кожну відповідь за задумом, а Gemini цитує, коли його модель вирішує, що пошук допоможе. На сторінці цін Perplexity у безкоштовному плані вказано «Citations in every answer». У його довідковому центрі сказано, що Pro дає «10x as many citations per answer». Google про Gemini каже протилежне, прямим текстом, на довідковій сторінці про джерела: «Not all responses include related links or sources.» Немає кнопки Sources, значить, посилань не було.

Чому так, пояснюють документи Google для розробників. У розділі Grounding with Google Search Google пише: «The model analyzes the prompt and determines if a Google Search can improve the answer.» Коли модель вирішує, що не може, ви отримуєте відповідь лише від самої моделі. Для рецепта це нормально. Для цифри, яку ви повторите на нараді, це проблема.

Дослідження EBU і BBC показує, як це виглядає на сотнях відповідей. У 42% відповідей Gemini зовсім не було прямого джерела, тобто жодного URL на конкретну статтю. У 54% оцінювачі знаходили фрази на кшталт «sources such as RTBF say» із посиланням на інше видання або без посилання взагалі, і жоден інший асистент не перевищив 4% за цим показником. В одній відповіді Gemini для NPR сказано, що вона бере дані «from NPR sources», хоча жодне з її 11 посилань не вело на NPR.

Perplexity помиляється в інший бік: забагато посилань. На запитання норвезької NRK, скільки людей загинуло під час землетрусу в М'янмі, він перелічив 19 URL, а в самій відповіді послався лише на три. Стіна цитат виглядає перевіреною. Але це не так, тому клікайте на посилання за кожною цифрою, яку збираєтеся використати. Як Perplexity порівнюється з асистентом для письма, а не для пошуку, дивіться в Perplexity vs ChatGPT.

Gemini Deep Research vs Perplexity Deep Research: який можна запускати частіше?

Gemini дозволяє безкоштовному акаунту спробувати Deep Research, а Perplexity дає безкоштовному акаунту рівно 1 запит Research на місяць. Це єдина кількість Deep Research, яку будь-яка з компаній вказує для споживчих планів. Google включає Deep Research у безкоштовний рівень на своїй сторінці планів. На сторінці лімітів є застереження для тих, хто без плану: «some features that require more compute resources, like Deep Research, may be unavailable during periods of high demand».

У платних планах жоден із них не рахує запити. Google AI Pro отримує «4x higher than standard limits», і Google додає, що Deep Research «will consume more of your usage» з цього спільного пулу. Perplexity Pro отримує «Monthly limits (average use)» для Research, згідно з порівнянням планів, востаннє зміненим 2 жовтня 2026 року. Єдиний платний рівень Perplexity з вказаною цифрою це Enterprise Pro, від $40 за місце: 50 запитів Research на місяць.

Більша різниця в тому, що кожен читає. Gemini Deep Research може брати дані з Gmail, Google Drive і Google Chat, а також із Пошуку, про цю зміну повідомляв 9to5Google 5 листопада 2025 року. Якщо нотатки до проєкту вже лежать у Docs, це економить крок завантаження. Perplexity Pro шукає «across the web, files, and apps» і додає платні дані від PitchBook і Statista, тож це сильніший інструмент для ринкового питання, на яке ваша пошта не відповість. Проте один практичний тест показує інакше. У порівнянні G2 за квітень 2026 року Gemini виграв завдання з глибокого дослідження, а Perplexity виграв підсумовування та аналіз наукових статей. Це запити одного рецензента, а не бенчмарк. Втім, звіт із цитатами ще не означає ґрунтовний звіт.

Google AI Pro vs Perplexity Pro: що входить у кожен план за $20?

Google AI Pro це план зі сховищем і додатковим ШІ, а Perplexity Pro це дослідницький інструмент із моделями інших лабораторій. Ціни збігаються з точністю до цента. (Google також продає AI Plus за $4.99 і AI Ultra від $99.99 на місяць, а наступний споживчий крок Perplexity це Max за $200.) А те, що входить у ці два плани за $20, не збігається, за станом на сторінку плану Google для США від 11 жовтня 2026 року та сторінки цін і довідки Perplexity від серпня до початку жовтня 2026 року:

Gemini Notebook це продукт, який Google називала NotebookLM до 16 липня 2026 року, і це найближче, що Google продає до дослідницького процесу Perplexity: ви завантажуєте свої джерела й ставите їм запитання. У Perplexity немає сховища на продаж. Якщо ви й так купили б сховище Google, у матеріалі чи варто купувати Google AI Pro усе пораховано рядок за рядком.

Обидва браузери тепер роблять одне й те саме. Comet, браузер Perplexity, безкоштовний для всіх з 2 жовтня 2025 року, але запити до його асистента лежать за Pro: у таблиці планів для Free у цьому рядку стоїть «No». Google відносить Chrome auto browse до AI Pro. Обирайте браузер, яким уже користуєтеся.

Скільки запитів дає кожен? Жоден не вказує цифру

Ні Google, ні Perplexity не публікують кількість запитів для свого плану за $20 станом на жовтень 2026 року. Google описує ліміт Gemini як «compute-based» і каже, що він враховує «the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat». Потім іде єдине правило, до якого вона зобов'язується: «Your limit refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit.» Де ви перебуваєте, видно в Settings, потім Usage Limits.

Perplexity теж користується словами замість цифр. Pro Search це «Weekly limits (average use)», а безкоштовні акаунти отримують 3 Pro Search на день. Enterprise Pro вказує 400 на тиждень, це найближчий орієнтир. Ліміти Perplexity Pro розбирає кожен пул і те, що припускають відкриті трекери.

У кожного є запасний варіант, коли ви впираєтеся в стіну. Google каже платним користувачам, що вони «can continue your conversation with Flash-Lite». Користувач Perplexity Pro може перейти в режим Best, який працює без квоти. Жоден із запасних варіантів не є моделлю, яку ви обрали. Якщо Gemini зупиняє вас посеред проєкту, Gemini usage limit reached допоможе з'ясувати, який саме це був ліміт.

Чи можна користуватися Gemini всередині Perplexity?

Так, але на Pro це Gemini Flash, а не Gemini Pro. У таблиці моделей Perplexity, знімку від 4 вересня 2026 року, Gemini 3.7 Flash входить до восьми пошукових моделей Pro. Його старіша сторінка «What is Perplexity Pro», востаннє змінена 3 вересня 2026 року, досі називає Gemini 3.1 Pro. Perplexity каже, що селектор моделей у вашому акаунті «always the source of truth», тож перевірте там, перш ніж платити за одну модель.

Це також не зовсім той самий Gemini. Perplexity каже, що запускає сторонні моделі зі «its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits», тож модель там «can behave differently» порівняно з тією ж моделлю в застосунку її творця. Це компроміс. Ви отримуєте відповіді Gemini з цитатами Perplexity зверху, а втрачаєте вікно Google на 1 мільйон токенів та доступ до Gmail і Drive. Натомість застосунок Gemini запускає моделі Google і більше нічиї.

Хто за замовчуванням навчається на ваших чатах?

Обидва, і обидва дають змогу це вимкнути. На довідковій сторінці про активність Google сказано: «If you're 18 or over, Keep Activity is on by default.» Коли функція увімкнена, чати зберігаються 18 місяців, якщо ви не змінете період, а центр конфіденційності Google каже: «A subset of chats are reviewed by human reviewers». Переглянуті чати зберігаються до трьох років, навіть якщо ви видалите свою активність.

Вимкнення Keep Activity зупиняє навчання на майбутніх чатах, але Google усе одно зберігає їх 72 години. Тимчасові чати працюють так само й «are not used to train Google's AI models.» Це чистіший перемикач для разового чутливого запитання.

На сторінці збору даних Perplexity, востаннє зміненій 3 вересня 2026 року, сказано: «For Free, Perplexity Pro and Perplexity Max users, AI Data Retention is enabled by default.» Перемикач розташований в Account settings, у розділі Preferences. Підступ у часі: «Previously collected training data cannot be deleted or removed.» Тож вимикайте його до першого справжнього запитання, а не після. Enterprise Pro це єдиний план Perplexity, дані якого ніколи не використовують для навчання.

Чи може одна підписка покрити і Gemini, і Perplexity?

Не від жодної з компаній. Google AI Pro не включає Perplexity, а єдиний Gemini в Perplexity Pro це Flash. Whizi Pro за $29.99 на місяць за 2500 кредитів містить Sonar Pro від Perplexity по 20 кредитів за відповідь і Gemini 3.1 Pro по 10 в одному селекторі, з увімкненим за замовчуванням вебпошуком. Порівняння side by side теж є в Pro, тож одне запитання йде до обох, а відповіді стоять поруч (порівняння моделей side by side). Це 125 відповідей Sonar Pro або 250 відповідей Gemini Pro на місяць. Це не заміна жодного з пакетів: немає 5 ТБ, немає Gemini Deep Research по вашому Gmail, немає Comet, а власної моделі Deep Research від Perplexity немає в каталозі Whizi. Якщо ви купуєте саме заради цього, купуйте оригінал (Gemini у Whizi перелічує, що там є).