Що краще для коду: Claude чи Gemini?
Claude краще для коду, коли робота йде через агента. Artificial Analysis прогнала агентів обох лабораторій через одні й ті самі 290 завдань. Коли ми дивилися його Coding Agent Index 25 жовтня 2026 року, Claude Code з Opus обійшов Antigravity CLI від Google з Gemini 4 Argon в усіх трьох тестах.
Кожен тест перевіряє свою частину роботи. FrontierCode створила Cognition, і він питає, чи прийняв би мейнтейнер зміну, яку агент зробив у реальному репозиторії. У ньому 100 завдань. Terminal-Bench 4.0 дає агентові 66 складних завдань у терміналі. SWE-Atlas QnA від Scale AI ставить йому 124 запитання про те, як працює кодова база. Саме там перевага Claude найбільша: 10.8 пункту.
Claude Sonnet, який коштує вдвічі менше за токен, ніж Opus, теж перемагає. З Sonnet Claude Code набрав 59.3, а його 66.2% у Terminal-Bench 4.0 є найкращим результатом серед усіх агентів у цьому тесті. Кожен із трьох тестів має в індексі однакову вагу, а Artificial Analysis на своїй сторінці Coding Agent Index застерігає, що індекс "is useful for quick comparison, but it should be read alongside the per-eval breakdowns." Тож читайте рядки, а не лише підсумок.
Чи Gemini кращий за Claude при однаковому рівні зусиль?
Gemini 4 Argon випереджає Claude Opus у двох із трьох тестів моделей, коли обидві працюють на високому рівні зусиль. Artificial Analysis тестує Argon лише на цьому одному налаштуванні. На її таблицях моделей Argon набрав 57.1% у Terminal-Bench 4.0, а Opus на high набрав 56.6%. У SciCode було 61.8% проти 60.4%.
| Модель, дані на 25 жовтня 2026 | Зусилля | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | Ціна API за мільйон токенів, вхід / вихід |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | high | 43.5% | 57.1% | 61.8% | $2 / $10 до 30 лист., потім $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | high | 54.0% | 56.6% | 60.4% | $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | max | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | max | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Gemini 3.8 Flash | high | 36.4% | 19.7% | 56.6% | $0.75 / $3.75 до 31 груд. |
| Claude Haiku 5.5 | max | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 до 100K токенів |
Opus вирветься вперед, якщо його посилити. На max він проходить 59.6% завдань у терміналі та 66.9% завдань SciCode, а в Argon немає режиму max, щоб відповісти. FrontierCode стоїть осторонь. Opus на high набрав там 54.0%, що більш ніж на 10 пунктів випереджає Argon із 43.5%.
Агент навколо моделі теж важливий. Argon набрав 43.5% у FrontierCode в тестовій обв'язці, яку створила Artificial Analysis, і 48.6%, коли працював усередині Antigravity CLI. Це приріст на 5 пунктів від власного агента Google. Opus на max виграв у Claude Code трохи менше: з 52.2% до 56.0%.
Який кодовий агент іде з планом за $20: Claude Code чи Antigravity?
Станом на жовтень 2026 року обидва плани за $20 включають кодового агента: у Claude Pro є Claude Code, а в Google AI Pro є Antigravity і Jules. Google бере $19.99 на місяць за свій план. Anthropic бере $20, або $17 на місяць, якщо платити одразу за рік.
| Станом на 25 жовтня 2026 | Claude Pro | Google AI Pro |
|---|---|---|
| Ціна | $20 на місяць або $17 на місяць при оплаті за рік ($200) | $19.99 на місяць |
| Кодовий агент | Claude Code у терміналі та IDE | Antigravity (десктопний застосунок і CLI) та Jules |
| Найкраща модель для коду | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon, у застосунку Gemini з 13 жовтня 2026 |
| Опублікований ліміт | П'ятигодинний ліміт сесії та тижневий ліміт, без кількості | Antigravity: "Entry rate limits", оновлюються кожні п'ять годин до тижневого ліміту |
| Ділить ліміт із | Чатом Claude в вебі, на десктопі та в мобільному | Не вказано |
| Після ліміту | Кредити використання, оплачуються окремо | AI-кредити за тарифами Gemini Enterprise |
| Контекстне вікно в чаті | До 1M токенів, залежно від моделі | 1M токенів |
| На безкоштовному плані | Без Claude Code | Antigravity з "Basic weekly rate limits" |
Жодна з компаній не називає числа для лімітів своїх агентів. На сторінці довідки Claude Code Anthropic пише: "These limits are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Тож довга розмова про баг з'їдає час вашого агента. Сторінка планів Antigravity від Google обіцяє Pro "a high, generous quota, refreshed every five hours until the weekly limit is reached." Більше вона нічого не каже.
Gemini CLI більше не є споживчим агентом. Мейнтейнери Google написали на GitHub 19 травня 2026 року: "On June 18, 2026, Gemini CLI will stop serving requests for Google AI Pro and Ultra". Безкоштовних користувачів відключили в той самий день і перевели на Antigravity CLI. Тест Claude Code vs Gemini CLI з часів до червня не скаже, що отримує особистий акаунт сьогодні.
Безкоштовний план Google кращий для коду. Почати з Antigravity можна безкоштовно, як сказано на його сторінці цін, а Claude Free взагалі не містить Claude Code. Підступ у контексті. Безкоштовний застосунок Gemini вміщує 32K токенів, за сторінкою лімітів Google, а щоб піднятися до 1M, потрібен Google AI Pro.
Як Claude і Gemini порівнюються в SWE-bench?
SWE-bench не може ранжувати сучасні Claude і Gemini, бо жодна таблиця їх не містить. В офіційній таблиці SWE-bench Verified немає записів після 26 лютого 2026 року, а останній запис належить моделі Gemini 3. Таблиця SWE-bench Pro від Scale закінчується на Claude Opus 4.6 і Gemini 3.1 Pro.
У цій таблиці Pro, дані на 25 жовтня 2026, найкращий запис Anthropic набрав 51.90%, а найкращий запис Google 46.10%. Claude вів і там. Але обидві моделі на покоління старіші, тож таблиця SWE-bench, що оголошує переможця, ранжує моделі, які були до цих.
Що дешевше для коду: Claude чи Gemini?
Gemini дешевший для коду: приблизно вдвічі менше за кожне завдання агента. У Coding Agent Index Antigravity з Argon витрачав $5.86 вартості API на середнє завдання. Claude Code витрачав $11.42 з Opus і $13.30 з Sonnet.
Розрив у ціні токенів ось-ось зникне. Сторінка цін Gemini API від Google вказує Argon за $2 за мільйон вхідних токенів і $10 за мільйон вихідних до 30 листопада 2026 року. З 1 грудня буде $4 і $20. Це так само, як у Claude Opus на сторінці цін Anthropic.
Це знищує перевагу Gemini. Кожен тариф Argon подвоюється 1 грудня, зокрема кешований вхід (від $0.10 до $0.20). За нашою арифметикою, $5.86 помножити на два, ті самі запуски індексу коштували б тоді приблизно $11.72 за завдання, на рівні з Opus за $11.42. Argon пише менше токенів, ніж Opus, але обидва читають близько 14 мільйонів токенів на завдання, а читання складає більшу частину рахунку. На плані обидва коштують однаково. Google AI Pro коштує $19.99 на місяць, а Claude Pro $20.
Що швидше для коду: Claude чи Gemini?
Gemini виконує завдання агента швидше. Antigravity з Argon витрачав на середнє завдання в індексі 34.7 хвилини. Claude Code витрачав 61.0 хвилини з Opus і 79.7 з Sonnet.
З одиничною відповіддю навпаки. У рейтингу моделей Opus на високому рівні зусиль у медіані витрачав 36.5 секунди від вашого запиту до повної відповіді, а Argon 63.2. Обидві після старту видають близько 80 токенів на секунду. Більша частина очікування Argon припадає на роздуми перед першим словом.
Що обрати для коду: Claude чи Gemini?
Беріть Claude, коли код має пройти рев'ю, а Gemini, коли хочете дешевших і швидших запусків агента.
| Обирайте Claude, якщо | Обирайте Gemini, якщо |
|---|---|
| Вам потрібна найвища оцінка агента (Claude Code з Opus, 61.7) | Вам потрібна вдвічі менша вартість завдання агента ($5.86 проти $11.42) |
| Вам потрібні зміни, які прийняв би мейнтейнер (FrontierCode 56.0% проти 48.6%) | Ви хочете, щоб завдання агента виконувалися раніше (34.7 хвилини проти 61.0) |
| Ви працюєте в терміналі (Sonnet у Claude Code, 66.2% у Terminal-Bench 4.0) | Ви пишете науковий Python на високому рівні зусиль (SciCode 61.8% проти 60.4%) |
| Ви ставите запитання про велику кодову базу (SWE-Atlas QnA 65.9% проти 55.1%) | Ви пишете код на безкоштовному плані (в Antigravity є безкоштовний тариф) |
| Вам потрібні швидкі одиничні відповіді (36.5 секунди проти 63.2 на high) | Ви купуєте API-токени до 1 грудня ($2 / $10 проти $4 / $20) |
Жоден не виграє в кожному рядку, тож перед оплатою перевірте обох на власному репозиторії. Про ширше змагання в письмі та дослідженнях читайте Claude vs Gemini. Про агента OpenAI в тому ж індексі, ChatGPT vs Gemini for coding ставить Codex проти Antigravity. Про інші інструменти для коду розповідає ChatGPT alternatives for coding.
Whizi підходить в одному вузькому випадку: ви хочете, щоб Claude Opus і модель Gemini відповіли на те саме питання про код, перш ніж обрати план. Чати поруч входять у Whizi Pro за $29.99 на місяць, а кредити за повідомлення залежать від моделі й можуть змінюватися. Whizi є чат-застосунком, тож для правок у всьому репозиторії вам усе одно знадобиться Claude Code або Antigravity. Посібник із програмування показує, до яких моделей для коду дає доступ кожен план.
Поширені запитання
Чи Claude Code кращий за Antigravity?
Так, за єдиним публічним тестом обох агентів. Artificial Analysis оцінила Claude Code з Claude Opus у 61.7 в Coding Agent Index (дані на 25 жовтня 2026), а Antigravity CLI з Gemini 4 Argon у 53.2. Antigravity був швидшим і дешевшим за завдання. Щоб перевірити обидві моделі на власному запиті, безкоштовний інструмент порівняння ШІ-моделей надсилає один запит кільком моделям.
Чи можна ще користуватися Gemini CLI безкоштовно?
Ні, не з особистим акаунтом. Gemini CLI припинив обслуговувати безкоштовних користувачів, Google AI Pro та Ultra 18 червня 2026 року, і Google перевів їх на Antigravity CLI. Компанії з ліцензією Gemini Code Assist Standard або Enterprise зберігають Gemini CLI. Сам Antigravity має безкоштовний тариф з базовими тижневими лімітами. Що додає платний план, розповідає Is Google AI Pro worth it.
Чи входить Gemini 4 Argon до Google AI Pro?
Так. Google заявив 13 жовтня 2026 року, що підписники Google AI Pro та Ultra можуть користуватися Gemini 4 Argon у застосунку Gemini, а Antigravity показує його для обох планів. Google AI Pro коштує $19.99 на місяць і включає контекстне вікно 1M токенів. Якщо підете, how to delete a Gemini account пояснює кроки.
Чи вартий Claude Pro того для коду?
Так, якщо ви кодите в терміналі більшість днів. Claude Pro за $20 на місяць включає Claude Code, який очолив Coding Agent Index з 61.7 разом із Claude Opus. Його ліміти спільні з чатом Claude, а Anthropic не називає кількість повідомлень. Де ці ліміти дошкуляють, розповідає Is Claude Pro worth it.
