Ist Claude oder Gemini besser zum Programmieren?
Claude ist besser zum Programmieren, wenn die Arbeit über einen Agenten läuft. Artificial Analysis hat den jeweils eigenen Agenten jedes Labors durch dieselben 290 Aufgaben geschickt. Beim Lesen des Coding Agent Index am 25. Oktober 2026 schlug Claude Code mit Opus den Antigravity CLI von Google mit Gemini 4 Argon in allen drei Tests.
Jeder Test prüft einen anderen Teil der Arbeit. FrontierCode stammt von Cognition und fragt, ob ein Maintainer die Änderung eines Agenten an einem echten Repo übernehmen würde. Es gibt 100 Aufgaben. Terminal-Bench 4.0 gibt dem Agenten 66 schwere Jobs in einer Shell. SWE-Atlas QnA von Scale AI stellt ihm 124 Fragen dazu, wie eine Codebasis funktioniert. Dort ist Claudes Vorsprung mit 10.8 Punkten am größten.
Claude Sonnet, das pro Token halb so viel kostet wie Opus, gewinnt ebenfalls. Mit Sonnet erreichte Claude Code 59.3 Punkte, und seine 66.2% bei Terminal-Bench 4.0 sind der beste Wert aller Agenten in diesem Test. Jeder der drei Tests hat im Index dasselbe Gewicht, und Artificial Analysis warnt auf seiner Coding-Agent-Index-Seite, der Index "is useful for quick comparison, but it should be read alongside the per-eval breakdowns." Lesen Sie also die einzelnen Zeilen, nicht nur die Gesamtzahl.
Ist Gemini bei gleicher Effort-Einstellung besser als Claude?
Gemini 4 Argon schlägt Claude Opus in zwei von drei Modelltests, wenn beide mit hohem Effort laufen. Artificial Analysis testet Argon nur mit dieser einen Einstellung. Auf den Modell-Boards erreichte Argon bei Terminal-Bench 4.0 57.1%, Opus mit high kam auf 56.6%. Bei SciCode stand es 61.8% zu 60.4%.
| Modell, Stand 25. Oktober 2026 | Effort | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | API-Preis pro Million Token, Input / Output |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | high | 43.5% | 57.1% | 61.8% | $2 / $10 bis 30. Nov., danach $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | high | 54.0% | 56.6% | 60.4% | $4 / $20 |
| Claude Opus 5.5 | max | 52.2% | 59.6% | 66.9% | $4 / $20 |
| Claude Sonnet 5.5 | max | 45.8% | 63.6% | 61.0% | $2 / $10 |
| Gemini 3.8 Flash | high | 36.4% | 19.7% | 56.6% | $0.75 / $3.75 bis 31. Dez. |
| Claude Haiku 5.5 | max | 41.8% | 32.8% | 55.0% | $0.10 / $0.50 unter 100K Token |
Opus legt zu, sobald man es hochdreht. Mit max Effort löst es 59.6% der Terminal-Jobs und 66.9% der SciCode-Aufgaben, und für Argon gibt es keine max-Stufe als Antwort darauf. FrontierCode ist der Ausreißer. Opus mit high erreichte dort 54.0%, mehr als 10 Punkte vor Argon mit 43.5%.
Auch der Agent um das Modell herum zählt. Argon erreichte bei FrontierCode im von Artificial Analysis gebauten Test-Harness 43.5%, und 48.6%, als es in Antigravity CLI lief. Das sind 5 Punkte Gewinn durch Googles eigenen Agenten. Opus mit max legte in Claude Code etwas weniger zu, von 52.2% auf 56.0%.
Welcher Coding-Agent steckt im $20-Tarif, Claude Code oder Antigravity?
Beide $20-Tarife enthalten Stand Oktober 2026 einen Coding-Agenten: Claude Pro hat Claude Code, Google AI Pro hat Antigravity und Jules. Google verlangt $19.99 im Monat. Anthropic verlangt $20, oder $17 im Monat bei Jahreszahlung.
| Stand 25. Oktober 2026 | Claude Pro | Google AI Pro |
|---|---|---|
| Preis | $20 im Monat oder $17 im Monat bei jährlicher Abrechnung ($200) | $19.99 im Monat |
| Coding-Agent | Claude Code im Terminal und in IDEs | Antigravity (Desktop-App und CLI) und Jules |
| Bestes Coding-Modell | Claude Opus 5.5 | Gemini 4 Argon, seit 13. Oktober 2026 in der Gemini-App |
| Veröffentlichtes Limit | Ein Fünf-Stunden-Sitzungslimit und ein Wochenlimit, ohne Zahlenangabe | Antigravity: "Entry rate limits", alle fünf Stunden erneuert bis zu einem Wochenlimit |
| Teilt sein Limit mit | Claude-Chat im Web, auf dem Desktop und mobil | Nicht angegeben |
| Nach dem Limit | Nutzungsguthaben, separat abgerechnet | AI-Guthaben zu Gemini-Enterprise-Preisen |
| Kontextfenster im Chat | Bis zu 1M Token, je nach Modell | 1M Token |
| Im kostenlosen Tarif | Kein Claude Code | Antigravity mit "Basic weekly rate limits" |
Keines der Unternehmen nennt eine Zahl für die Agenten-Limits. Auf Anthropics Claude-Code-Hilfeseite steht: "These limits are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Ein langer Chat über einen Bug frisst also Agentenzeit. Googles Antigravity-Tarifseite verspricht Pro "a high, generous quota, refreshed every five hours until the weekly limit is reached." Mehr steht dort nicht.
Gemini CLI ist nicht mehr der Agent für Privatkunden. Googles Maintainer schrieben am 19. Mai 2026 auf GitHub: "On June 18, 2026, Gemini CLI will stop serving requests for Google AI Pro and Ultra". Free-Nutzer wurden am selben Tag abgeschaltet und zu Antigravity CLI geschickt. Ein Test von Claude Code vs Gemini CLI aus der Zeit vor Juni sagt nichts darüber, was ein persönliches Konto heute bekommt.
Googles kostenloser Tarif ist der bessere für Code. Laut Preisseite können Sie mit Antigravity kostenlos starten, während Claude Free gar kein Claude Code enthält. Der Haken ist der Kontext. Die kostenlose Gemini-App fasst laut Googles Limit-Seite 32K Token, und für 1M brauchen Sie Google AI Pro.
Wie schneiden Claude und Gemini bei SWE-bench ab?
SWE-bench kann die heutigen Claude- und Gemini-Modelle nicht einordnen, weil keines der beiden Boards sie listet. Das offizielle SWE-bench-Verified-Board hat nach dem 26. Februar 2026 keinen Eintrag mehr, und der letzte ist ein Gemini-3-Modell. Scales SWE-bench-Pro-Board endet bei Claude Opus 4.6 und Gemini 3.1 Pro.
Auf diesem Pro-Board erreichte Anthropics bester Eintrag (Stand 25. Oktober 2026) 51.90% und Googles bester 46.10%. Auch dort führte Claude. Beide sind aber eine Generation alt, eine SWE-bench-Tabelle mit einem Sieger bewertet also die Modelle davor.
Was ist zum Programmieren günstiger, Claude oder Gemini?
Gemini ist zum Programmieren günstiger, bei etwa der Hälfte der Kosten pro Agentenaufgabe. Im Coding Agent Index verbrauchte Antigravity mit Argon bei einer durchschnittlichen Aufgabe $5.86 API-Kosten. Claude Code kostete mit Opus $11.42 und mit Sonnet $13.30.
Der Abstand beim Token-Preis schließt sich bald. Googles Gemini-API-Preisseite führt Argon bis 30. November 2026 mit $2 pro Million Input-Token und $10 pro Million Output-Token. Ab 1. Dezember sind es $4 und $20. Das entspricht Claude Opus auf Anthropics Preisseite.
Das hebt Geminis Vorteil auf. Jeder Argon-Preis verdoppelt sich am 1. Dezember, auch der für gecachten Input ($0.10 auf $0.20). Nach unserer Rechnung, $5.86 mal zwei, würden dieselben Index-Läufe dann etwa $11.72 pro Aufgabe kosten, gleichauf mit Opus bei $11.42. Argon schreibt weniger Token als Opus, aber beide lesen etwa 14 Millionen Token pro Aufgabe, und das Lesen macht den Großteil der Rechnung aus. Im Abo kosten beide gleich viel. Google AI Pro kostet $19.99 im Monat, Claude Pro $20.
Ist Claude oder Gemini zum Programmieren schneller?
Gemini erledigt Agentenaufgaben schneller. Antigravity mit Argon brauchte im Index 34.7 Minuten pro durchschnittlicher Aufgabe. Claude Code brauchte 61.0 Minuten mit Opus und 79.7 mit Sonnet.
Bei einer einzelnen Antwort ist es umgekehrt. Auf der Modell-Rangliste brauchte Opus mit hohem Effort im Median 36.5 Sekunden von Ihrem Prompt bis zur vollständigen Antwort, Argon 63.2. Beide streamen nach dem Start etwa 80 Token pro Sekunde. Den Großteil von Argons Wartezeit macht das Nachdenken vor dem ersten Wort aus.
Sollten Sie zum Programmieren Claude oder Gemini nutzen?
Nehmen Sie Claude, wenn der Code ein Review bestehen muss, und Gemini, wenn Sie günstigere, schnellere Agentenläufe wollen.
| Claude wählen, wenn | Gemini wählen, wenn |
|---|---|
| Sie die höchste Agenten-Punktzahl wollen (Claude Code mit Opus, 61.7) | Sie die halben Kosten pro Agentenaufgabe wollen ($5.86 gegen $11.42) |
| Sie Änderungen brauchen, die ein Maintainer übernehmen würde (FrontierCode 56.0% gegen 48.6%) | Sie Agentenaufgaben früher erledigt haben wollen (34.7 Minuten gegen 61.0) |
| Sie Terminal-Arbeit machen (Sonnet in Claude Code, 66.2% bei Terminal-Bench 4.0) | Sie wissenschaftlichen Python-Code mit hohem Effort schreiben (SciCode 61.8% gegen 60.4%) |
| Sie Fragen zu einer großen Codebasis stellen (SWE-Atlas QnA 65.9% gegen 55.1%) | Sie in einem kostenlosen Tarif programmieren (Antigravity hat eine Gratisstufe) |
| Sie schnelle Einzelantworten wollen (36.5 Sekunden gegen 63.2 bei hohem Effort) | Sie API-Token vor dem 1. Dezember kaufen ($2 / $10 gegen $4 / $20) |
Keiner gewinnt jede Zeile, testen Sie also beide an Ihrem eigenen Repo, bevor Sie zahlen. Für den breiteren Vergleich bei Schreiben und Recherche lesen Sie Claude vs Gemini. Für OpenAIs Agenten im selben Index stellt ChatGPT vs Gemini für Coding Codex gegen Antigravity. Weitere Coding-Tools behandelt ChatGPT-Alternativen fürs Programmieren.
Whizi passt in einen engen Fall: Sie wollen, dass Claude Opus und ein Gemini-Modell dieselbe Coding-Frage beantworten, bevor Sie sich für einen Tarif entscheiden. Chats nebeneinander gibt es mit Whizi Pro für $29.99 im Monat, und die Credits pro Nachricht hängen vom Modell ab und können sich ändern. Whizi ist eine Chat-App, für Änderungen über ein ganzes Repo brauchen Sie also weiterhin Claude Code oder Antigravity. Der Coding-Leitfaden zeigt, welche Coding-Modelle jeder Tarif erreicht.
Häufige Fragen
Ist Claude Code besser als Antigravity?
Ja, nach dem einen öffentlichen Test beider Agenten. Artificial Analysis bewertete Claude Code mit Claude Opus im Coding Agent Index (Stand 25. Oktober 2026) mit 61.7 und Antigravity CLI mit Gemini 4 Argon mit 53.2. Antigravity war pro Aufgabe schneller und günstiger. Um beide Modelle mit Ihrem eigenen Prompt zu testen, schickt das kostenlose KI-Modellvergleichstool einen Prompt an mehrere Modelle.
Kann man Gemini CLI noch kostenlos nutzen?
Nein, nicht mit einem persönlichen Konto. Gemini CLI bediente ab dem 18. Juni 2026 keine Free-, Google-AI-Pro- und Ultra-Nutzer mehr, und Google hat sie zu Antigravity CLI verschoben. Unternehmen mit einer Gemini-Code-Assist-Standard- oder Enterprise-Lizenz behalten Gemini CLI. Antigravity selbst hat eine kostenlose Stufe mit grundlegenden wöchentlichen Limits. Lohnt sich Google AI Pro beschreibt, was der bezahlte Tarif zusätzlich bietet.
Enthält Google AI Pro Gemini 4 Argon?
Ja. Google erklärte am 13. Oktober 2026, dass Abonnenten von Google AI Pro und Ultra Gemini 4 Argon in der Gemini-App nutzen können, und Antigravity zeigt es für beide Tarife. Google AI Pro kostet $19.99 im Monat und enthält ein Kontextfenster von 1M Token. Wenn Sie wechseln, führt Gemini-Konto löschen Schritt für Schritt durch den Vorgang.
Lohnt sich Claude Pro zum Programmieren?
Ja, wenn Sie die meisten Tage im Terminal programmieren. Claude Pro für $20 im Monat enthält Claude Code, das mit Claude Opus den Coding Agent Index mit 61.7 anführte. Die Limits werden mit dem Claude-Chat geteilt, und Anthropic nennt keine Nachrichtenzahl. Lohnt sich Claude Pro beschreibt, wo diese Limits greifen.
