Claude Pro vs Perplexity Pro: Opus beim einen, sieben Modellanbieter beim anderen, beide für $20

Was ist besser, Claude Pro oder Perplexity Pro?

Claude Pro ist besser, wenn du mit KI etwas erschaffst, und Perplexity Pro ist besser, wenn du etwas nachschlägst. Beide kosten $20 im Monat. Getrennt werden sie durch die Modellliste. Perplexitys Modellseite, ein Schnappschuss „as of October 17, 2026“, gibt Pro sieben Suchmodelle von sieben Labs, und das einzige Claude ist das aktuelle Claude Sonnet. Claude Opus und Claude Fable sind als „nur Max“ markiert. Claude Pro enthält Opus, Sonnet und Haiku und bietet Fable über Nutzungsguthaben an, laut Preisseite von Anthropic.

Die Werte stammen aus dem Intelligence Index von Artificial Analysis bei maximalem Aufwand, gelesen am 25. Oktober 2026. Zwei Punkte sind ein kleiner Abstand. Vor einem Monat war er größer: Perplexitys Liste vom September gab Pro das ältere Sonnet, eine Generation zurück, und unser Vergleich Perplexity Pro vs ChatGPT Plus wurde gegen diese Liste geschrieben. Wenn du Perplexity Pro also verworfen hast, weil sein Claude eine Generation zurücklag, stimmt das nicht mehr.

Sechs der sieben Modelle von Perplexity Pro stammen von anderen Labs als Anthropic, darunter GPT Sol von OpenAI und Grok von xAI. Der $20-Tarif von Perplexity ist also kein Claude-Tarif. Er ist ein GPT-, Claude- und Grok-Tarif mit einer Suchmaschine obendrauf.

Kann man Claude Opus mit Perplexity Pro nutzen?

Nein, Perplexity Pro enthält Claude Opus nicht. Die Tabelle vom 17. Oktober 2026 markiert Claude Opus und Claude Fable für Pro mit „No“ und für Max mit „Yes“. Die Hilfeseite zu Max nennt für diesen Tarif „$200/monthly or $2000/annually“. Opus kostet bei Perplexity also zehnmal so viel wie bei Claude.

Selbst Claude Sonnet ist in Perplexity nicht ganz dasselbe Modell. Das Help Center schreibt, Perplexity „integrates these models with its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits“ und „a model in Perplexity can behave differently from the same model in the provider's standalone product“. Du bekommst die Gewichte von Sonnet mit dem Prompt von Perplexity davor. Dort steht auch „The model selector in Perplexity is always the source of truth for your account“, prüfe also am Zahltag die Auswahl.

Claude Pro gibt dir die andere Hälfte von Anthropics Angebot. Die Preisseite führt Opus, Sonnet, Haiku und Fable in Pro auf, wobei Fable aus dem Nutzungsguthaben „at standard API rates“ abgerechnet wird. Beim API-Preis von Anthropic, $10 pro Million Eingabe-Tokens und $50 pro Million Ausgabe-Tokens, kostet eine Fable-Antwort mit 1.000 Tokens Eingabe und 500 Ausgabe 3,5 Cent. Claude Opus steckt in den pauschalen $20.

Wie unterscheiden sich die Nutzungslimits von Perplexity Pro und Claude Pro?

Keiner der beiden Tarife nennt eine Nachrichtenzahl, und beide messen nach unterschiedlichen Uhren. Claude Pro läuft mit einem Sitzungslimit, das „resets every five hours“, plus Wochenlimits, die „reset once every week“, laut der Seite zu Nutzungslimits von Anthropic. Die Preisseite verspricht „at least 5x more usage per 5-hour session than Free“. Perplexitys Tarifübersicht gibt Free 3 Pro Searches pro Tag und 1 Research-Anfrage im Monat und gibt Pro nur „Weekly limits (average use)“ und „Monthly limits (average use)“.

Auch die Kontingente verhalten sich anders. Bei Claude greifen Chat, Claude Code und die Desktop-App auf ein gemeinsames Limit zu: Anthropic sagt, deine Nutzung „all different Claude product surfaces“ wird zusammengezählt. Eine lange Coding-Sitzung kann dir für das Schreiben am Abend fehlen. Bei Perplexity sind Suchen, Uploads, Research und Aufgaben des Comet Assistant getrennte Zeilen, intensives Suchen frisst also deine Research-Läufe nicht auf. Perplexity ergänzt allerdings, dass „access may be limited during weeks of especially heavy usage“ für die fortgeschrittenen Modelle.

Hier ein Maßstab, was die Pauschale wert ist. Die API von Anthropic berechnet für das aktuelle Opus $4 pro Million Eingabe-Tokens und $20 pro Million Ausgabe-Tokens. Eine Antwort mit 1.000 Tokens Eingabe und 500 Ausgabe kostet daher $0.014, und $20 kaufen etwa 1.430 davon, also 48 pro Tag über 30 Tage. Wenn du weniger Opus-Antworten schickst, kostet das Abo mehr als der Zähler. Das ist nicht die Obergrenze des Tarifs, die Anthropic nicht veröffentlicht. Claude-Pro-Limits behandelt, was passiert, wenn du an die Sitzungsgrenze stößt, und Perplexity-Pro-Limits tut dasselbe für jedes Perplexity-Kontingent.

Ist Perplexity Pro oder Claude Pro besser für die Recherche?

Perplexity Pro ist besser für Recherche im offenen Web, und Claude Pro ist besser für Recherche in Dateien, die du schon hast. Perplexity sucht vor jeder Antwort, bei jeder Anfrage. Die Pro-Seite verspricht „10x as many citations per answer“ gegenüber dem kostenlosen Tarif, und du kannst dieselbe Frage im selben Thread mit GPT, Claude oder Grok neu stellen.

Auch Claude sucht, und in jedem Tarif. Die Seite zur Websuche von Anthropic sagt „Every response includes citations“, aber in der neuen Claude-App gibt es keinen Schalter, und Claude „searches the web when it helps“. Eine Frage, die es aus dem Gedächtnis beantworten zu können glaubt, bekommt keine Suche. Bei einer Definition ist das in Ordnung. Bei einem Preis, der sich letzte Woche geändert hat, ist es ein Risiko.

Claude gewinnt, sobald die Quellen auf deinem Schreibtisch liegen. Die Seite zum Kontextfenster von Anthropic gibt dem aktuellen Opus, Sonnet und Haiku in bezahlten Tarifen ein Fenster von 1M Tokens im Chat. Das 200K-Fenster anderer Modelle setzt sie mit „about 500 pages of text or more“ gleich, 1M fasst also einen Stapel Berichte auf einmal. Perplexity veröffentlicht kein Fenster pro Tarif.

Claude Pro hält diese Dateien auch geordnet. Die Preisseite enthält Projekte „to organize your chats and documents“, sodass ein Quellensatz bei jedem Chat darüber bleibt. Die Pro-Seite von Perplexity Pro verspricht stattdessen „Increased file and photo uploads“. Beide nehmen PDFs.

Was ist besser zum Programmieren, Claude Pro oder Perplexity Pro?

Claude Pro ist besser zum Programmieren, denn es enthält Claude Code, und Perplexity Pro hat keinen Coding-Agenten. Anthropic führt Claude Code auf der Preisseite als Pro-Funktion und sagt, es „shares the same usage limits“ wie der Chat. Du startest es in einem Terminal gegen ein echtes Repository.

Perplexity Pro hat zwar zwei starke Coding-Modelle in der Auswahl, GPT Sol und Claude Sonnet, und sie taugen für ein Skript oder einen Stack Trace, den du in ein Suchfeld einfügst. Der Agent heißt Computer und läuft über Guthaben: Die Preisseite gibt Pro „4,000 bonus credits“ und Max 35.000 Bonus plus 10.000 im Monat. Das ist ein Werkzeug für Dokumente und kleine Apps. Es ersetzt keinen Arbeitstag in deiner Codebasis. Wenn du stundenlang programmierst, ist Claude Pro vs Claude Max die nächste Frage, die du haben wirst.

Was kosten Claude Pro und Perplexity Pro pro Jahr, und gibt es eine Erstattung?

Beide kosten $20 im Monat und etwa $200 im Jahr. Anthropic verkauft Pro für „$17“ im Monat mit „$200 billed up front“, und Perplexitys Preisseite führt Pro mit $17 im Monat „when billed annually“. Perplexitys US-Eintrag im App Store zeigt Perplexity Pro mit $20.00 und $200.00.

Bei den Erstattungsregeln trennen sich die Wege. Perplexitys Erstattungsseite gewährt „up to 24 hours after the purchase date“ bei monatlichem Pro und eine volle Erstattung „within 72 hours“ bei jährlichem, oder 14 Tage in der EU, im Vereinigten Königreich und in der Türkei. Sie ergänzt „we can't process secondary refund requests after a first one has been granted.“ Die Erstattungsseite von Anthropic beginnt mit „all payments are non-refundable“, soweit nicht die Bedingungen oder das Gesetz etwas anderes vorsehen, und gibt dem EWR und dem Vereinigten Königreich 14 Tage, anteilig nach Nutzung.

Teste also den Jahrestarif von Perplexity innerhalb von drei Tagen. Bei Claude kauf zuerst monatlich, außer du bist in Europa.

Sollte man für beide zahlen, oder für einen Tarif mit beiden Modellarten?

Zahle für beide, wenn du an den meisten Tagen recherchierst und an den meisten Tagen schreibst oder programmierst. Claude Pro plus Perplexity Pro kostet $40 im Monat, oder etwa $400 im Jahr mit beiden Jahrestarifen. Nur so bekommst du Claude Opus mit Claude Code und Perplexitys Suche bei jeder Anfrage zugleich.

Whizi ist der dritte Weg, und es ist unser Produkt, gewichte es also entsprechend. Whizi Pro kostet $29.99 im Monat, oder $19.99 im Monat bei Jahreszahlung, mit einer ersten Woche für $1.99. Es vereint Claude Opus, Claude Sonnet, GPT und Perplexitys eigenes Sonar Pro in einer Auswahl, mit standardmäßig aktivierter Websuche, und du kannst zwei Modelle bei einem Prompt nebeneinander laufen lassen. Die Credits pro Nachricht hängen vom Modell ab und können sich ändern. Whizi verliert gegen beide Spezialisten in klaren Punkten: Es hat kein Claude Code, kein Comet und kein Claude Fable in Pro. Whizi vs Perplexity Pro hat die vollständigen Spalten.