Claude Pro vs Perplexity Pro: Opus bij de een, zeven modelmakers bij de ander, allebei $20

Wat is beter, Claude Pro of Perplexity Pro?

Claude Pro is beter als je dingen maakt met AI, en Perplexity Pro is beter als je dingen opzoekt. Beide kosten $20 per maand. Wat ze scheidt is de modellijst. Perplexity's modelpagina, een momentopname "as of October 17, 2026", geeft Pro zeven zoekmodellen van zeven labs, en de enige Claude is de huidige Claude Sonnet. Claude Opus en Claude Fable staan als alleen Max. Claude Pro bevat Opus, Sonnet en Haiku, en voegt Fable toe via gebruikscredits, volgens Anthropic's prijspagina.

De scores komen van de Intelligence Index van Artificial Analysis op maximale inspanning, gelezen op 25 oktober 2026. Twee punten is een klein verschil. Een maand geleden was het groter: Perplexity's lijst van september gaf Pro de oudere Sonnet, een generatie terug, en onze vergelijking Perplexity Pro vs ChatGPT Plus is tegen die lijst geschreven. Dus als je Perplexity Pro oversloeg omdat de Claude daar een generatie achterliep, klopt dat nu niet meer.

Zes van de zeven modellen van Perplexity Pro komen van andere labs dan Anthropic, waaronder OpenAI's GPT Sol en xAI's Grok. Het Perplexity-abonnement van $20 is dus geen Claude-abonnement. Het is een GPT-, Claude- en Grok-abonnement met een zoekmachine erbovenop.

Kun je Claude Opus gebruiken in Perplexity Pro?

Nee, Perplexity Pro bevat geen Claude Opus. De tabel van 17 oktober 2026 zet Claude Opus en Claude Fable op "No" voor Pro en "Yes" voor Max. De Max-helppagina noemt dat abonnement "$200/monthly or $2000/annually". Opus kost bij Perplexity dus tien keer zoveel als bij Claude.

Zelfs Claude Sonnet is binnen Perplexity niet precies hetzelfde model. Het helpcentrum zegt dat Perplexity "integrates these models with its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits," en dat "a model in Perplexity can behave differently from the same model in the provider's standalone product." Je krijgt de gewichten van Sonnet met de prompt van Perplexity ervoor. Er staat ook "The model selector in Perplexity is always the source of truth for your account", dus check de keuzelijst op de dag dat je betaalt.

Claude Pro geeft je de andere helft van Anthropic's aanbod. De prijspagina noemt Opus, Sonnet, Haiku en Fable op Pro, waarbij Fable wordt afgerekend met gebruikscredits "at standard API rates". Bij Anthropic's API-prijs van $10 per miljoen invoertokens en $50 per miljoen uitvoertokens kost een Fable-antwoord van 1.000 tokens in en 500 uit 3,5 cent. Claude Opus zit in de vaste $20.

Hoe verhouden de gebruikslimieten van Perplexity Pro en Claude Pro zich?

Geen van beide abonnementen noemt een aantal berichten, en ze meten op verschillende klokken. Claude Pro draait op een sessielimiet die "resets every five hours" plus weeklimieten die "reset once every week", volgens Anthropic's pagina over gebruikslimieten. De prijspagina belooft "at least 5x more usage per 5-hour session than Free." Perplexity's abonnementstabel geeft Free 3 Pro Searches per dag en 1 Research-vraag per maand, en geeft Pro alleen "Weekly limits (average use)" en "Monthly limits (average use)".

De pools gedragen zich ook anders. Bij Claude putten chat, Claude Code en de desktop-app uit één limiet: Anthropic zegt dat je gebruik van "all different Claude product surfaces" samen telt. Een lange codeersessie kan je 's avonds tekort laten komen voor schrijven. Bij Perplexity zijn zoekopdrachten, uploads, Research en taken van Comet Assistant aparte rijen, dus veel zoeken eet je Research-runs niet op. Perplexity voegt voor de geavanceerde modellen wel toe dat "access may be limited during weeks of especially heavy usage".

Hier is een maatstaf voor wat de vaste prijs waard is. Anthropic's API rekent $4 per miljoen invoertokens en $20 per miljoen uitvoertokens voor de huidige Opus. Een antwoord van 1.000 tokens in en 500 uit kost dus $0.014, en $20 koopt er ongeveer 1.430, oftewel 48 per dag gedurende 30 dagen. Als je minder Opus-antwoorden zou sturen, kost het abonnement meer dan de meter. Het is niet de limiet van het abonnement, die Anthropic niet publiceert. Claude Pro-limieten behandelt wat er gebeurt als je de sessiemuur raakt, en Perplexity Pro-limieten doet hetzelfde voor elke Perplexity-pool.

Is Perplexity Pro of Claude Pro beter voor onderzoek?

Perplexity Pro is beter voor onderzoek op het open web, en Claude Pro is beter voor onderzoek in bestanden die je al hebt. Perplexity zoekt voordat het antwoordt, bij elke vraag. De Pro-pagina belooft "10x as many citations per answer" ten opzichte van het gratis abonnement, en je kunt dezelfde vraag in dezelfde thread opnieuw laten draaien op GPT, Claude of Grok.

Claude zoekt ook, en op elk abonnement. Anthropic's pagina over webzoeken zegt "Every response includes citations", maar in de nieuwe Claude-app is er geen schakelaar, en Claude "searches the web when it helps". Een vraag die het denkt uit het hoofd te kunnen beantwoorden krijgt geen zoekopdracht. Dat is prima voor een definitie. Het is een risico voor een prijs die vorige week veranderde.

Claude wint zodra de bronnen op je bureau liggen. Anthropic's pagina over het contextvenster geeft de huidige Opus, Sonnet en Haiku een venster van 1M tokens in chat op betaalde abonnementen. Het venster van 200K dat andere modellen krijgen noemt het "about 500 pages of text or more", dus 1M past een stapel rapporten tegelijk. Perplexity publiceert geen venster per abonnement.

Claude Pro houdt die bestanden ook georganiseerd. De prijspagina bevat Projects "to organize your chats and documents", zodat een set bronnen bij elke chat erover blijft. De Pro-pagina van Perplexity Pro belooft in plaats daarvan "Increased file and photo uploads". Beide nemen pdf's aan.

Wat is beter om mee te coderen, Claude Pro of Perplexity Pro?

Claude Pro is beter voor coderen, omdat het Claude Code bevat en Perplexity Pro geen codeeragent heeft. Anthropic noemt Claude Code een Pro-functie op de prijspagina en zegt dat het "shares the same usage limits" als chat. Je draait het in een terminal tegen een echte repository.

Perplexity Pro heeft wel twee sterke codeermodellen in de keuzelijst, GPT Sol en Claude Sonnet, en die volstaan voor een script of een stack trace die je in een zoekvak plakt. De agent is Computer, die op credits draait: de prijspagina geeft Pro "4,000 bonus credits" en Max 35.000 bonus plus 10.000 per maand. Dat is een tool voor het bouwen van documenten en kleine apps. Het is geen werkdag in je codebase. Als je urenlang codeert, is Claude Pro vs Claude Max je volgende vraag.

Wat kosten Claude Pro en Perplexity Pro per jaar, en kun je geld terugkrijgen?

Beide kosten $20 per maand en ongeveer $200 per jaar. Anthropic verkoopt Pro voor "$17" per maand met "$200 billed up front", en de prijspagina van Perplexity noemt Pro $17 per maand "when billed annually". De Amerikaanse App Store-vermelding van Perplexity toont Perplexity Pro voor $20.00 en $200.00.

Bij de restituties lopen ze uiteen. Perplexity's restitutiepagina geeft "up to 24 hours after the purchase date" bij maandelijks Pro en een volledige restitutie "within 72 hours" bij jaarlijks, of 14 dagen in de EU, het VK en Turkije. Er staat ook bij "we can't process secondary refund requests after a first one has been granted." Anthropic's restitutiepagina opent met "all payments are non-refundable", behalve zoals de voorwaarden of de wet bepalen, en geeft de EER en het VK 14 dagen, naar rato van het gebruik.

Probeer het jaarabonnement van Perplexity dus binnen drie dagen. Koop bij Claude eerst maandelijks, tenzij je in Europa zit.

Moet je voor beide betalen, of voor één abonnement met beide soorten modellen?

Betaal voor beide als je de meeste dagen onderzoekt en de meeste dagen schrijft of codeert. Claude Pro plus Perplexity Pro is $40 per maand, of ongeveer $400 per jaar met twee jaarabonnementen. Dat is de enige manier om Claude Opus met Claude Code en Perplexity's zoeken bij elke vraag tegelijk te krijgen.

Whizi is de derde route, en het is ons eigen product, dus weeg het zo. Whizi Pro kost $29.99 per maand, of $19.99 per maand bij jaarlijkse betaling, met een eerste week voor $1.99. Het zet Claude Opus, Claude Sonnet, GPT en Perplexity's eigen Sonar Pro in één keuzelijst, met webzoeken standaard aan, en je kunt twee modellen naast elkaar op één prompt laten draaien. Credits per bericht verschillen per model en kunnen veranderen. Whizi verliest op duidelijke punten van beide specialisten: het heeft geen Claude Code, geen Comet en geen Claude Fable op Pro. Whizi vs Perplexity Pro heeft alle kolommen.