Whizi
Kies een van de 3 prompts, zie beide modellen tegelijk antwoorden en houd het antwoord dat je echt zou versturen. Hier roept niets een model aan: de antwoorden zijn vaste transcripten, dus de pagina is gratis en elke keer identiek.
Elke prompt krijgt een score tot 100 op precies dat ene wat die prompt echt test, en de winnaar is niet altijd hetzelfde model. Dat is nou juist het punt: ChatGPT structureert beter, Claude bepaalt beter wat ertoe doet, en welke je wilt hangt af van de taak die voor je ligt.
Dit zijn vaste voorbeeldantwoorden, geschreven om te laten zien hoe de twee modellen in soort verschillen en niet in kwaliteit. Het is geen live modeluitvoer en geen benchmark.
Beoordeeld op nauwkeurigheid en focus
Hier is een overzicht van de belangrijkste bepalingen:
Laat het weten als je een tabel per clausule wilt.
Dit is een dienstverleningsovereenkomst van 24 maanden tussen Meridian Corp en Halcyon Ltd voor 12.400 USD per maand, elk jaar 4% hoger.
Drie dingen verdienen aandacht voordat je tekent: het contract verlengt vanzelf als je niet 60 dagen voor het einde opzegt, de aansprakelijkheid is begrensd op één jaar vergoeding, en de opzegtermijn van 90 dagen is langer dan gebruikelijk.
De rest is standaardtekst.
Oordeel: Claude wint, 96 tegen 92. Beide hebben de feiten goed, maar Claude vertelt je waar je je zorgen over moet maken in plaats van alles even zwaar op te sommen.
Beoordeeld op toon en of het verzendklaar is
Onderwerp: Re: Gesprek over de samenwerking
Hoi [Naam],
Heel erg bedankt voor je bericht! Helaas krijg ik dit niet in mijn huidige agenda gepast. Ik waardeer het echt dat je aan me dacht en ik houd de deur graag open voor toekomstige kansen.
Heel veel succes met het project!
Met vriendelijke groet,
[Je naam]
Hoi Dana,
Bedankt voor de uitnodiging. Donderdag sla ik over, mijn week zit al te vol en ik kom liever niet dan half voorbereid.
Als het helpt, kan ik het deck zelf doornemen en vrijdag opmerkingen sturen. Anders spreken we elkaar de volgende ronde.
Noura
Oordeel: Claude wint, 95 tegen 88. Geen invulvelden, een echte reden en een alternatief erbij. Je zou dit precies zo kunnen versturen.
Beoordeeld op structuur en eigenaarschap
Launchchecklist, op deadline gesorteerd:
Wil je dit als tabel met statuskolommen?
Vijf dingen staan tussen deze notities en vrijdag: maandag de scope vastzetten zodat QA een stabiele build heeft, dinsdag de betaalregressie draaien, woensdag de perskit uit design krijgen, donderdagavond het Product Hunt-materiaal inplannen, en vrijdag vrijhouden voor de launch zelf.
In de notities staat ook gelokaliseerde prijzen. Die zou ik uit deze launch halen, ze zijn niet dragend.
Oordeel: ChatGPT wint, 94 tegen 90. Eigenaren, deadlines en een genummerde lijst die je zo in een takenbord plakt.
Nee. De antwoorden zijn vaste transcripten, en daarom laadt de pagina meteen en kost hij niets om te draaien. Wil je je eigen prompt tegelijk naar beide modellen sturen, open dan Whizi.
Geen van beide over de hele linie. Op deze drie prompts wint Claude de contractsamenvatting en de e-mail omdat het bepaalt wat ertoe doet, en wint ChatGPT de checklist omdat het werk structureert. Er één kiezen voor alles is precies de fout waar deze pagina over gaat.
Ja. Kopieer de deelbare link en de pagina opent op dezelfde prompt voor wie je hem stuurt.
Lees de volledige vergelijking van ChatGPT en Claude, of bereken dezelfde taak over alle modellen met de Tokenkostencalculator.