Samma prompt, besvarad av ChatGPT och Claude sida vid sida.
Välj en av 3 prompter, se båda modellerna svara samtidigt, och behåll den du faktiskt skulle skicka. Inget här anropar en modell: svaren är fasta transkript, så sidan är gratis att köra och identisk varje gång.
Så här fungerar det
Varje prompt poängsätts av 100 på det den prompten egentligen testar, och vinnaren är inte alltid samma modell. Det är poängen: ChatGPT strukturerar arbete bättre, Claude avgör vad som är viktigast, och vilken du vill ha beror på uppgiften framför dig.
Det här är fasta exempelsvar skrivna för att visa hur de två modellerna skiljer sig åt till sin karaktär snarare än i kvalitet. De är inte skarpa modellsvar och inget riktmärke.
Sammanfatta det här 40-sidiga kontraktet
Bedömt på noggrannhet och fokus
ChatGPT (OpenAI), 92/100
Här är en genomgång av de viktigaste villkoren:
Parter: Meridian Corp (kund) och Halcyon Ltd (leverantör)
Löptid: 24 månader, förnyas automatiskt om det inte sägs upp 60 dagar innan
Säg till om du vill ha en klausul-för-klausul-tabell.
Claude Sonnet (Anthropic), 96/100
Det här är ett 24 månaders tjänsteavtal mellan Meridian Corp och Halcyon Ltd på $12 400 i månaden, som höjs 4 % varje år.
Tre saker förtjänar din uppmärksamhet innan du skriver på: avtalet förnyas automatiskt om du inte säger upp det 60 dagar före löptidens slut, ansvaret är begränsat till ett års avgifter, och uppsägningstiden på 90 dagar är längre än standard.
Allt annat är standardklausuler.
Utslag: Claude vinner, 96 mot 92. Båda fick fakta rätt, men Claude berättade vad du borde oroa dig för i stället för att lista allt likvärdigt.
Tacka nej till ett möte, håll kontakten öppen
Bedömt på ton och användbarhet
ChatGPT (OpenAI), 88/100
Ämne: Sv: Partnerskapsdiskussion
Hej [Namn],
Tack så mycket för att du hörde av dig! Tyvärr kan jag inte få det här att fungera med mitt nuvarande schema. Jag uppskattar verkligen att du tänkte på mig, och jag vill gärna hålla dörren öppen för framtida möjligheter.
Lycka till med projektet!
Vänliga hälsningar, [Ditt namn]
Claude Sonnet (Anthropic), 95/100
Hej Dana,
Tack för inbjudan. Jag hoppar av på torsdag, min vecka är redan överbokad och jag vill hellre avstå än dyka upp halvförberedd.
Om det är till hjälp kan jag gå igenom presentationen asynkront och skicka anteckningar till fredag. Annars ses vi nästa runda.
Noura
Utslag: Claude vinner, 95 mot 88. Inga platshållare, en riktig anledning och ett alternativ erbjudet. Du skulle kunna skicka det precis som det står.
Gör om de här anteckningarna till en lanseringschecklista
Bedömt på struktur och ägarskap
ChatGPT (OpenAI), 94/100
Lanseringschecklista, ordnad efter deadline:
Frys omfattningen (mån), ägare: PM
Sista QA-genomgång av betalningar (tis), ägare: Utveckling
Pressmaterial och skärmdumpar (ons), ägare: Design
Vill du ha det här som en tabell med statuskolumner?
Claude Sonnet (Anthropic), 90/100
Fem saker står mellan de här anteckningarna och fredag: lås omfattningen på måndag så att QA får en stabil build, kör betalningsregressionen på tisdag, få ut pressmaterialet från Design till onsdag, schemalägg Product Hunt-materialet på torsdagskvällen, och håll fredagen fri för själva lanseringen.
Anteckningarna nämner också lokalanpassad prissättning. Jag skulle stryka den från den här lanseringen, den är inte avgörande.
Utslag: ChatGPT vinner, 94 mot 90. Ägare, deadlines och en numrerad lista du kan klistra rakt in i ett spårningsverktyg.
Frågor
Anropar det här de riktiga modellerna?
Nej. Svaren är fasta transkript, vilket är varför sidan laddas direkt och kostar inget att köra. Öppna Whizi för att skicka din egen prompt till båda modellerna samtidigt.
Vilken modell är bäst, ChatGPT eller Claude?
Ingen av dem, rakt igenom. På de här tre prompterna vinner Claude kontraktssammanfattningen och mejlet eftersom den avgör vad som är viktigast, och ChatGPT vinner checklistan eftersom den strukturerar arbete. Att välja en för allt är misstaget den här sidan handlar om.
Kan jag dela en specifik jämförelse?
Ja. Kopiera delningslänken, så öppnas sidan på samma prompt för den du skickar den till.